As conclusões do estudo sobre a vacina russa contra o coronavírus:1bx bet

1bx bet Resultados preliminares1bx betum estudo foram publicados nesta sexta-feira (04/09) sobre a Sputnik V — a vacina que o governo da Rússia diz ter conseguido criar contra o coronavírus.

O novo estudo foi publicado na prestigiosa revista científica britânica The Lancet e envolveu testes com 76 pessoas ao longo1bx bet42 dias, nos dois primeiros estágios1bx betdesenvolvimento1bx betvacina.

Os autores do estudo são do Centro Nacional1bx betInvestigação1bx betEpidemiologia e Microbiologia (Instituto Gamaleya), que está desenvolvendo a vacina. Segundo eles, "não houve resultados adversos" da Sputnik V entre as pessoas testadas e o composto conseguiu "provocar uma resposta imunológica".

A vacina vem provocando polêmica no mundo — com alguns países interessados1bx betcomprá-la. Mas ao mesmo tempo vozes da comunidade científica veem com ceticismo o fármaco russo, já que as pesquisas foram conduzidas1bx betforma muito acelerada, e sem passar por todos os estágios normais.

Enquanto isso, a Rússia promete começar a imunizar seus cidadãos1bx betoutubro. No Brasil, o governo do Paraná assinou um memorando1bx betcooperação para ter acesso à Sputnik V.

O que diz o novo estudo?

A vacina foi testada1bx betduas fases, sendo aplicada1bx betcada fase1bx bet38 adultos saudáveis, com idades entre 18 e 60 anos. Na primeira fase, tentou se estabelecer se a vacina era segura — sem provocar outros danos ao corpo das pessoas.

Já na segunda, os autores disseram ter identificado a eficácia da Sputnik V. Eles dizem que os resultados sugerem que a vacina produz uma resposta das células T, um tipo1bx betcélula1bx betdefesa do corpo, dentro1bx bet28 dias.

O fármaco russo é uma vacina1bx betvetor: o material genético do vírus é transportado por um vírus inócuo, que não consegue se reproduzir (chamado1bx bet"não replicante"), com o intuito1bx betestimular a produção1bx betanticorpos contra o Sars-CoV-2.

A vacina russa usa dois vetores1bx betadenovírus: um é o adenovírus humano recombinante tipo 26 (rAd26-S) e o outro é o adenovírus humano recombinante tipo 5 (rAd5-S), que foram modificados para expressar a proteína S do novo coronavírus.

A proteína S é usada pelo vírus para ingressar nas células e infectá-las. Os adenovírus usados foram enfraquecidos para que não consigam se replicar nas células humanas, causando novas doenças.

Os testes foram feitos com vacinas1bx betformato congelado, já pensando na necessidade1bx betse produzir e distribuir a solução1bx betlarga escala. Outra versão liofilizada (um processo1bx betdesidratação e congelamento a vácuo) também foi testada. Essa versão permite que a vacina seja enviada a lugares remotos e se mantenha estável1bx bettemperaturas baixas.

Os indivíduos se isolaram assim que se voluntariaram a receber a vacina, para evitar contágio prévio por coronavírus. Após a inoculação, eles seguiram1bx betdois hospitais russos ao longo1bx bet28 dias.

A versão congelada foi ministrada no hospital Burdenko, que é uma agência do ministério da Defesa, e incluiu militares. A versão liofilizada foi testada na universidade Sechenov apenas com voluntários civis.

Alguns efeitos colaterais foram relatados pelos pacientes, mas nenhum deles foi considerado grave: temperatura alta (50%), dor1bx betcabeça (42%), falta1bx betenergia (28%) e dores1bx betjuntas e músculos (24%). Os sintomas são semelhantes aos1bx betoutras vacinas do tipo.

Para avaliar a eficácia da vacina, os cientistas compararam o plasma dos voluntários inoculados com o1bx betpessoas infectadas. Segundo eles, a resposta1bx betanticorpos foi maior entre as amostras dos vacinados.

Os próprios autores do estudo ressaltam que o estudo foi pequeno, incluiu apenas homens, não foi feito com placebo ou com vacina1bx betcontrole. Eles também dizem que apesar1bx bethaver pessoas1bx betdiversas faixas etárias entre 18 e 60 anos, a maioria dos voluntários era jovem.

Eles ressaltam que é importante realizar novos testes com variedades maiores1bx betindivíduos, inclusive com pessoas1bx betgrupos1bx betrisco.

O pesquisador Alexander Gintsburg, do instituto Gamaleya diz que o estudo da fase 3 da vacina (a fase final, considerada a mais importante) foi aprovada no dia 261bx betagosto, e envolverá 40 mil voluntários, com idades e estados1bx betsaúde variados.

O professor Naor Bar-Zeev, da Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, que não participou da pesquisa, comentou o estudo na Lancet. Segundo ele, os resultados são "encorajadores, mas pequenos".

Para ele, a eficácia clínica não foi comprovada ainda e isso é fundamental no meio da pandemia. Ele alertou também para o fato1bx betque qualquer erro no desenvolvimento da vacina pode piorar ainda mais a pandemia1bx betcovid-19.

"Uma vacina que reduz a doença, mas não funciona para prevenir a infecção pode paradoxalmente piorar as coisas. Ela poderia dar a sensação falsa1bx betimunidade aos que a tomarem, reduzindo os comportamentos1bx betmitigação1bx bettransmissão. E isso, por1bx betvez, poderia aumentar a disseminação do vírus entre adultos mais velhos, para quem a eficácia da vacina deve ser menor, assim como1bx betoutros grupos1bx betrisco."

Por que existe tanto ceticismo sobre a vacina russa?

Alguns fatores despertam críticas e dúvidas sobre o projeto do instituto Gamaleya. Um deles é a pressa. Países do mundo todo se lançaram1bx betuma espécie1bx betcorrida contra a covid-19, semelhante à corrida espacial,1bx betque buscam demonstrar supremacia científica sobre países rivais.

Dado o clima1bx betconcorrência por vezes hostil entre a Rússia e países do Ocidente, muitos acham que etapas estão sendo queimadas para se poder fazer um anúncio1bx betsucesso, antes que a eficácia seja confirmada.

O próprio nome da vacina — Sputnik V,1bx bethomenagem ao primeiro satélite artificial a orbitar1bx betvolta da Terra, um feito da então União Soviética no auge da Guerra Fria — remete a esse período1bx betcompetição.

E é claro a vantagem econômica obtida por quem conseguir desenvolver primeiro a vacina é incalculável. Nos últimos meses houve acusações1bx betque hackers chineses estariam tentando roubar dados americanos1bx betdesenvolvimento1bx betvacina. O Reino Unido, os Estados Unidos e o Canadá também já acusaram agências1bx betespionagem da Rússia1bx betinterferir1bx betpesquisas1bx betvacinas, o que o Kremlin negou.

Outro problema é a que não se sabe a duração da resposta imunológica.

Durante o anúncio do registro da vacina, o presidente russo Vladimir Putin disse que ela oferece "imunidade sustentável" contra o coronavírus.

O ministro da Saúde, Mikhail Murashko, por1bx betvez, afirmou que a imunidade duraria por dois anos — mas não há evidências científicas nesse sentido.

Mais1bx bet100 vacinas1bx bettodo o mundo estão1bx betdesenvolvimento, algumas delas sendo testadas1bx betpessoas1bx betensaios clínicos.

1bx bet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube 1bx bet ? Inscreva-se no nosso canal!