10 anos após a mortebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasMichael Jackson, os fãs que o defendembônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasacusaçõesbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostaspedofilia:bônus sem depósito em casas de apostas

"No meu caso, eu só tinha ido comprar um poucobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostaspão e leite, mas para ele isto era uma coisa incrível - porque era algo que ele não podia fazer."

"É muito triste também. Mas ele era apenas o cara mais legal do mundo", elogia Kotecha.

A mulher diz que, por ter conhecido pessoalmente o "Rei do Pop", acha difícil acreditar nos rumores e acusaçõesbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabuso infantil que o perseguiram na vida e na morte.

"Você acaba comparando (as acusações) com a pessoa que você conhecia. Eu me sinto mais fortebônus sem depósito em casas de apostasminhas convicções por causa disso."

Kotecha conversou com a BBC após a estreiabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasLeaving Neverland - um documentário do Channel 4 e da HBO que mostra, durante quatro horas, acusações com detalhes gráficos contra Jackson.

O documentário, lançadobônus sem depósito em casas de apostas25bônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasjaneiro, se concentra nos depoimentosbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasdois homens, Wade Robson e James Safechuck, ambos na faixa dos 30 anos, que alegam terem sido vítimasbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabuso sexual cometido pelo artista por anos.

Dez anos após a morte do cantor, que faleceu aos 50 anos após tomar uma dose letalbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostassedativos, Kotecha não é a única a contestar as acusações contra o artista.

A família Jackson já abriu fogo contra o filme, chamando-obônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasuma formabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostas"linchamento público" e uma "traição final".

E, no início deste ano, fãs espalharam hashtags como #MJInnocent ("#MJInocente") nos vídeos relacionados ao documentário no YouTube, nas redes sociais ebônus sem depósito em casas de apostassites especialmente construídos para defender o cantor.

Eles também protestaram do ladobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasfora da sede do Channel 4; e até compraram anúnciosbônus sem depósito em casas de apostasônibusbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasLondres, que traziam o slogan: "Os fatos não mentem, as pessoas sim".

Dan Reed, que dirigiu Leaving Neverland, disse à BBC que ele e outras pessoas que acusaram Jackson também foram alvobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasataques dos fãs do cantor.

"Coisas horríveis sobre mim têm sido ditas online e recebemos muitos e-mails também", disse, alguns dias antes do documentário ser transmitido.

"Estou surpreso que as pessoas se sintam no direitobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasfazer isso quando não viram o filme e não sabem nada sobre mim e menos ainda sobre Michael Jackson."

Mas, diferente do que diz Reed, entre os fãs por trás da campanhabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasdefesabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson estão advogados e jornalistas - fortemente familiarizados com a históriabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasMichael Jackson e as alegações contra ele.

"Apresentamos declaraçõesbônus sem depósito em casas de apostasjuízo, documentosbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasinvestigações, inclusive do FBI (a polícia federal americana), e declarações anteriores que claramente entrambônus sem depósito em casas de apostaschoque com as acusações e informações apresentadas no documentário", diz Tiffany, uma fã que se identifica na internet com o apelido @RideTheBoogie.

"Sentimos muito fortemente que precisávamos ser a vozbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasMichael", diz Kotecha, que, como administradora do site MJInnocent.com, ajudou a organizar a campanha nos ônibus.

"Porque, ironicamente, para alguém cuja carreira inteira foi baseada embônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasvoz, ele não tem mais voz."

O movimento para limpar o nomebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson existe desde que ele foi acusado pela primeira vezbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabuso sexual,bônus sem depósito em casas de apostas1993 - o caso mais tarde foi resolvido com um acordo extrajudicial, com pagamentobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasUS$ 23 milhõesbônus sem depósito em casas de apostasvalores da época -, mas se tornou cada vez mais presente desde que Leaving Neverland foi anunciadobônus sem depósito em casas de apostasjaneiro.

Estes defensores questionam a credibilidadebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasRobson e Safechuck, que anteriormente já haviam testemunhado que Jackson nunca abusou deles. Agora, eles dizem que deram o testemunho porque foram pressionados a apoiar o cantor.

Fãs do "Rei do Pop" argumentam que Robson mudoubônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostashistória depoisbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasser recusado para um papelbônus sem depósito em casas de apostasuma produção do Cirque Du Soleil que homenageava o artista; e que ele tentou vender um livro detalhando o abuso um ano antesbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostaslevar seu caso aos tribunais.

Eles também apontam que Robson e Safechuck não tiveram sucessobônus sem depósito em casas de apostassuas tentativasbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasacessar, na Justiça, os bensbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson - embora os casosbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasambos estejam na fasebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasapelação.

'Nenhum fragmentobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasevidência'

"Se as alegações fossem verdadeiras, seria uma atrocidade", diz Damien Shields, um fã australiano que escreveu um livro sobre a obra musicalbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson.

"São alegações muito sérias,bônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostascrimes hediondos contra crianças inocentes. Eles (Robson e Safechuck) devem ter permissão para levantar a voz e dizer o que querem - mas também, se você faz isso, precisa estar preparado para ser contestado."

"E, realmente, não há nada que seja convincente quando você olha para o quadro todo,bônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasforma a dizer: 'sem dúvida, eu acredito nessas pessoas'".

Os fãs também se ressentembônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasque Leaving Neverland não oferece direitobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasresposta a Jackson oubônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasfamília.

Reed argumenta que o filme apresenta imagensbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasMichael negando as acusações; mas, para Shields, estes fragmentos são irrelevantes.

"Durantebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasvida, Wade Robson e James Safechuck apoiaram Michael Jackson. Por isso, me confunde que [Dan Reed] diga que incluiu imagens das refutaçõesbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasMichael, quando na verdade Michael nunca tenha tido a chancebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasresponder a acusações específicas que preenchem o filme por quatro horas."

Os fãs destacam ainda a absolviçãobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson das acusaçõesbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabuso infantilbônus sem depósito em casas de apostas2005; e relatórios do FBI, das investigaçõesbônus sem depósito em casas de apostas1993-4 e 2004-5, que não encontraram evidênciasbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasdelitos criminais.

"Nenhum fragmentobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasevidência", afirma Kotecha. "Você teria que ser algum tipobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostassuper-humano para esconder até mesmo a menor coisa do FBI."

"Ele ficou sob investigação do FBI por 10 anos, duas batidas foram realizadas embônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostascasa, estava sob julgamento público", concorda Matt Blank, porta-voz do fã-clube Michael Jackson World Network.

"Tudo isso não trouxe qualquer evidênciabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabusos. Então, você tem que se perguntar: 'Com todo esse escrutínio, por quebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasrepente acreditamos nessas duas pessoas... que se levantaram e foram diretobônus sem depósito em casas de apostasdireção ao potebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasouro?"

E a própria admissãobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJacksonbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasque ele compartilhavabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostascama com crianças? Isso não é motivo para preocupação?

"Tenho um pontobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasvista [de que] Michael viveu uma vida muito diferente do que poderíamos imaginar", disse Blank à BBC Radio Five. "Acho que, assim como o mundo o entendeu mal, ele provavelmente entendeu mal o mundo também."

"Há uma grande diferença entre o que consideramos um comportamento estranho [e] cometer um crime. Você não deve misturar as duas coisas, porque esse é um território perigoso."

Apesarbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostassuas dúvidas, Blank diz que os acusadoresbônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson "parecem muito convincentes"bônus sem depósito em casas de apostasLeaving Neverland.

Kotecha diz que ela também foi ver o documentário com uma "cabeça aberta".

"Estou interessada no que eles têm a dizer", diz ela, "porque se eles puderem desafiar minhas crenças, então vou investigar isso mais adiante".

Uma defesa que cobra um preço

Tiffany, ela mesma uma sobreviventebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasabuso sexual, salienta quebônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasdefesabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson não é mera idolatria.

"O fatobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostaseu ter sido abusada me ajuda a entender melhor as pessoas que são inocentemente acusadas, assim como as mentes daqueles que estão do lado ruim", diz ela.

"É muito mais fácil para as pessoas acreditarembônus sem depósito em casas de apostasacusações contra um homem que elas não entendem ou conhecem. E, ei, é muito mais emocionante ler e espalhar fofocas do que dissipar mitos, não é?"

"Falta nessa equação o senso comum e a revisãobônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasdocumentos judiciais que contestam as acusações."

No entanto, defender Jackson tem sido uma tarefa difícil e, às vezes, solitária.

"É cansativo e me afeta", diz Shields. "Não posso falar por todos, mas definitivamente é algo que está me cobrando um preço".

E como isso muda o relacionamento dos fãs com a músicabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasJackson?

"Tenho que ser honesto, é prejudicial", diz Shields. "Está colocando um freio na pura felicidade, magia e escapismo que a arte deve nos fornecer."

Tiffany discorda.

"Como fãs, estamos acostumados com a cadênciabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostashistórias negativas. Cada onda passageira me levabônus sem depósitobônus sem depósito em casas de apostascasas de apostasvolta ao que eu realmente acredito."

"Vou tocar a música delebônus sem depósito em casas de apostastoda oportunidade que eu tiver, tão alto quanto o meu som permitir. Continuarei lutando por o que eu acredito que é verdade."

"É o mínimo que posso fazer por um homem que significa muito para mim."

bônus sem depósito em casas de apostas Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bônus sem depósito em casas de apostas ? Inscreva-se no nosso canal!