Lula e Getúlio Vargas: semelhanças e diferenças entre os dois únicos presidentes que foram e voltaram ao poder na história do Brasil:ruleta en vivo blaze

Essa característica que une ambos — o fatoruleta en vivo blazeter reassumido o posto depoisruleta en vivo blazeum período sem função executiva — por muito pouco também não foi vivenciada por Francisco Rodrigues Alves (1848-1919). Presidente do Brasil entre 1902 e 1905, ele foi eleito novamenteruleta en vivo blaze1918. Contudo, pelo fatoruleta en vivo blazeter contraído a gripe espanhola, ele se viu impossibilitadoruleta en vivo blazeassumir o cargo. Morreuruleta en vivo blazejaneiroruleta en vivo blaze1919.

A convite da BBC News Brasil, especialistas comentam as diferenças e semelhanças entre ambos os políticos, separados por décadas.

'Lula deve estar atento à reação conservadora'

Autorruleta en vivo blazetrês livros que, emruleta en vivo blazetotalidade, compreendem uma completa biografiaruleta en vivo blazeVargas, o jornalista e escritor Lira Neto reconhece que tanto ele quanto Lula compartilham característicasruleta en vivo blazecomum, sobretudo o "imenso carisma" e a "popularidade", além da "marcante força eleitoral junto às classes médias e camadas populares".

"Não há precedentes, na história brasileira,ruleta en vivo blazelíderes que tenham desfrutadoruleta en vivo blazetamanha empatia com as massas", afirma ele. "Ambos estabeleceram a questão social como prioridaderuleta en vivo blazeseus respectivos governos, ao mesmo temporuleta en vivo blazeque articularam alianças pragmáticas com diferentes segmentos da população, incluindo desde o operariado até o patronato. Lula, a exemploruleta en vivo blazeVargas, sempre defendeu que,ruleta en vivo blazeum paísruleta en vivo blazedesigualdades tão abissais como o Brasil, o Estado não pode se eximirruleta en vivo blazeseu papel como indutor do desenvolvimento econômico."

Lira Neto ressalta também que ambos "foram alvosruleta en vivo blazefortes tentativasruleta en vivo blazedesconstrução política e moral". Segundo o biógrafo, isso se deu a partirruleta en vivo blazeum "discurso seletivo dos adversários contra a corrupção" e a partir da "fantasmagoriaruleta en vivo blazeum suposto 'perigo vermelho'."

Mas, na visão do jornalista, nem tudo são semelhanças entre os políticos. Por um lado, Vargas é fruto do "seio das oligarquias gaúchas" e teveruleta en vivo blazeformação "acadêmica e política no positivismo do movimento republicano,ruleta en vivo blazematriz autocrática e elitista". Além disso, como lembra o biógrafo, ele chegou ao poder, originalmente, "por meioruleta en vivo blazeum movimento civil e militar, a chamada Revoluçãoruleta en vivo blaze30", sendo que governou "ditatorialmente até 1945, com exceção do pequeno interregno constitucional entre 1934 e 1937".

"Lula nasceuruleta en vivo blazefamília nordestina pobre, formou-se politicamente no meio sindical e chegou à Presidência pelo voto, seguindo e respeitando os ritos democráticos ao longo dos oito anosruleta en vivo blazeque passou no Planalto", compara Lira Neto.

Enquanto muitos classificam o segundo mandatoruleta en vivo blazeVargas como pior que o primeiro — e usam desse argumento para desqualificar,ruleta en vivo blazeantemão, a voltaruleta en vivo blazeLula —, Lira Neto não concorda. "Penso exatamente o contrário", enfatiza. "Creio que o segundo governoruleta en vivo blazeGetúlio, entre 1951 e 1954, consolidou,ruleta en vivo blazeforma eficaz e democrática, todas as iniciativasruleta en vivo blazeprol do desenvolvimento do país forjadas no período anterior, ditatorial, no Estado Novo."

"No contexto da Guerra Fria,ruleta en vivo blazepolítica nacionalista e independente da tutela americana atraiu a ira dos conservadores, daí a perversa campanha desencadeada pelos adversários, [o políticoruleta en vivo blazeoposição a ele] Carlos Lacerda [1914-1977] à frente, que resultou na trágica crise que o levaria à morte", analisa o biógrafo.

Na opinião do escritor, "Lula deve estar atento à reação conservadora que, por certo, enfrentará". "A extrema-direita, embora tendo sido derrotada, estará à espreita, com seus golpes baixos, incluindo o apelo ao moralismo seletivo".

'Adesão por afeto'

O historiador Carlos Fico, pro fessor da Universidade Federal do Rioruleta en vivo blazeJaneiro (UFRJ), lembra que, com a eleição deste ano, Lula é o "primeiro presidente eleito pelo voto direto três vezes" da história do Brasil. Nesse sentido, fazer um paralelo com Vargas significa compará-lo a um presidente que só foi eleito "dessa maneira uma vez".

Nesse sentido, para ele, "as duas situações são diferentes".

"A única semelhança que vejo é a seguinte: ambos se beneficiaram da 'adesão por afeto', quando parteruleta en vivo blazeseus apoiadores permanece política e eleitoralmente fiel independentemente do que façam os líderes", ressalta. "Getúlio Vargas e Lula conquistaram esse tiporuleta en vivo blazeapoio por causa do fascínio que exercem e, sobretudo,ruleta en vivo blazefunção impacto da legislação social e trabalhista do primeiro e do programa Bolsa Família [de redistribuiçãoruleta en vivo blazerenda mínima] do segundo."

Na visão do historiador, é impossível comparar o "segundo mandato"ruleta en vivo blazeVargas com o mandato que Lula terá a partir do ano que vem. Isso porque o primeiro acabou acumulando uma sucessãoruleta en vivo blazegovernos diferentes, do Provisório dos primeiros quatro anos e da presidência indicada pela Constituinte dos anos seguintes à ditadura do Estado Novo e à eleição pelo voto diretoruleta en vivo blaze1950.

Como lembra Fico, o governo Vargas dos anos 1950 "foi marcado por crescente inflação, greves, crises políticas e militares". "Mas o presidente conseguiu [nesse período] criar a Petrobras e o BNDE. Discutiu-se muito o nacionalismo econômico e a abertura ao capital estrangeiro. A oposição da UDN foi muito forte. O contexto internacional era o da Guerra Fria. O atentado contra Lacerda levaria ao suicídio [de Vargas]", frisa o historiador. "Não vejo nada nesse período que permita estabelecer correlações com o terceiro mandatoruleta en vivo blazeLula."

'Lula é um negociador'

Professor na Escola Superiorruleta en vivo blazePropaganda e Marketing (ESPM), o cientista político, filósofo e sociólogo Paulo Niccoli Ramirez ressalta a coincidência históricaruleta en vivo blazeque tanto Lula quanto Vargas são expoentes do chamado "desenvolvimentismo". "Os dois defendem uma maior intervenção do Estado nas políticasruleta en vivo blazebem-estar social, ou seja, saúde, educação, moradia, relaçõesruleta en vivo blazetrabalho…", enumera. "Também têm um amplo projeto econômicoruleta en vivo blazedesenvolvimento, isto é um aspectoruleta en vivo blazecomum."

Mas, na visãoruleta en vivo blazeRamirez, é preciso enfatizar a diferença grande entre ambos, principalmente pelo fatoruleta en vivo blazeque Vargas,ruleta en vivo blazeseu primeiro governo, foi líderruleta en vivo blazeuma ditadura, "em que havia pouca margem para liberdaderuleta en vivo blazeexpressão e perseguição a partidosruleta en vivo blazeesquerda". "Lula, porruleta en vivo blazevez, foi eleito pelas vias democráticas, com consenso popularruleta en vivo blazetornoruleta en vivo blazesua pessoa", recorda.

Contudo, na visão do pesquisador, há uma característica que os une. "Eles são considerados populistas, ou seja, atraíram um grande contingenteruleta en vivo blazeapoiadores. São líderes carismáticos capazesruleta en vivo blazesensibilizar a população mais pobre no processo eleitoral", ressalta.

Segundo Ramirez, a diferença nesse movimento é que o segundo governoruleta en vivo blazeVargas foi "marcado por um amplo nívelruleta en vivo blazeoposição", principalmente "pelas elites econômicas". "E isso é diferenteruleta en vivo blazeLula agora, quando grandes banqueiros e grandes industriais o estão apoiando. Ele tem uma margemruleta en vivo blazeapoio muito maior do que aquela que Vargas tinha na décadaruleta en vivo blaze1950", compara.

O professor salienta que a forte oposição, inclusive da mídia, sofrida por Vargasruleta en vivo blazeseu segundo mandato fez com que o período fosse marcado por "forte instabilidade". "Isto acabou presente até emruleta en vivo blazecartaruleta en vivo blazedespedida,ruleta en vivo blazesuicídio, quando ele disse que 'forças ocultas' o pressionavam", comenta. "Mas, no casoruleta en vivo blazeLula, há um cenário diferente. Ele tem amplo apoioruleta en vivo blazeempresários, movimentos sociais… Então, provavelmente terá um governo mais tranquilo. Conseguiu uma baseruleta en vivo blazeapoio partidário, permitiu uma aliança inclusive com [o ex-tucano histórico] Geraldo Alckmin [seu vice-presidente], uma figura conservadora e representativa dos interesses do grande capital."

"Vargas não conseguiu promover uma ampla negociação com opositores da direita brasileira e parte da imprensa, inclusive do Lacerda", diz. "Lula, ao que me parece, vai pela via oposta, se apresentando como negociador, capazruleta en vivo blazepromover alianças com grupos conservadores do grande capital. Esse parece ter sido o grande aprendizado do populismo brasileiro: não se governa por si só, somente com o apoio do povo, mas principalmente é preciso ter apoio dos grandes do setor econômico."

'Grandes estadistas'

"Desde 2002, as campanhasruleta en vivo blazeLula sempre tentaram relacioná-lo à figuraruleta en vivo blazeGetúlio Vargas", analisa o historiador e sociólogo Wesley Espinosa Santana, professor na Universidade Presbiteriana Mackenzie.

"Porém, como historiador, não consigo fazer uma comparação diacrônica,ruleta en vivo blazedois tempos diferentes, sem marcar a ideiaruleta en vivo blazeque a história não é cíclica. Ela aparentemente traz alguns elementos que podem ser repetidos, mas com outro panoruleta en vivo blazefundo, outro contexto histórico", argumenta ele.

Nesse sentido, Santana ressalta que, embora tanto Lula quanto Vargas tenham sido "grandes estadistas", é preciso ressaltar que o presidente do Estado Novo foi "autoritário, ditador". "Mas foi um grande estadista, porque criou o Estado brasileiro. Ao mesmo tempo, ficou à mercê dos interesses internacionais", pondera. "Vargas fez os direitos sociais, mas ligados aos interesses do desenvolvimento e da consolidação do capitalismo industrial."

"Não acredito que nenhum governo se repita, e o segundo governoruleta en vivo blazeLula não será tão ruim como o segundo governoruleta en vivo blazede Getúlio Vargas. Não vejo dessa forma", avalia. "Lula fez um bom primeiro governo até quando houve o escândalo do Mensalão. Mais tarde, ele foi preso e as razõesruleta en vivo blazesua prisão são discutidas ainda hoje, justamente por contaruleta en vivo blazeum funcionário público, o então juiz Sergio Moro, ter sido parcialruleta en vivo blazeseu trabalho, extrapolando suas funções. Ele investigou e julgou, o que é bem complicado, depois virou ministro do concorrente [do PT], o que é um problema ético já consolidado. Fora as questões jurídicas que estão vindo pela frente."

Para Santana, contudo, o que se vê hoje é "um estadoruleta en vivo blazeexceção na política das narrativas, das fake news". "É um climaruleta en vivo blazeguerra", frisa, deixando claro que isso pode tumultuar um futuro governo.

"Se o próximo governo Lula vai ser pior ou melhor do que os anteriores, é muito difícil falar. A situação vai estar difícil, crítica, tanto no cenário político quanto no externo", acredita.

- Texto originalmente publicadoruleta en vivo blazehttp://vesser.net/brasil-63087984