'O que a sociedade ganha com prisãopoker online pokeruma pessoa como ela?', diz defensorpoker online pokermulher presa por furtopoker online pokermacarrão e suco:poker online poker

"Ela terá muita dificuldade para conseguir um emprego formal, porque no Brasil dificilmente as empresas contratam egressos do sistema carcerário. O empregador vê que a pessoa tem passagem pela Justiça e desiste. Também não há um sistema estruturadopoker online pokeratendimento a pessoas que deixam as prisões", diz Munerattipoker online pokerentrevista à BBC News Brasil.

"Então, minha pergunta é a seguinte: o que a sociedade ganha com a prisãopoker online pokeruma pessoa como ela, que furtou comida porque estava com fome? Para mim, não faz sentido. A prisão dessas pessoas não é a solução, pelo contrário, criamos um novo problema. Estamos vivendo uma crise social. Às vezes, as pessoas estão desesperadas e não conseguem nem comprar ossos ou espinhapoker online pokerpeixe", diz.

O defensor acredita que penas alternativas, como prestaçãopoker online pokerserviços à comunidade e reeducação profissional, seriam mais adequadaspoker online pokercasospoker online pokerfurtopoker online pokerpequenas quantiaspoker online pokerdinheiro oupoker online pokercomida, o chamado furto famélico (quando o crime é praticado para comer).

Após o furto, a juíza Luciana Menezes Scorza atendeu a um pedido do Ministério Público e converteu o flagrantepoker online pokerprisão preventiva, argumentando que Ana colocavapoker online pokerrisco a ordem pública.

"A conduta da autuada époker online pokeracentuada reprovabilidade, eis que estava a praticar o crime patrimonial. Mesmo levando-sepoker online pokerconta os efeitos da crise sanitária, a medida é a mais adequada para garantir a ordem pública, porquanto,poker online pokerliberdade, a indiciada a colocapoker online pokerrisco, agravando o quadropoker online pokerinstabilidade que há no país", argumentou a magistrada.

No dia 7, o Tribunalpoker online pokerJustiçapoker online pokerSão Paulo negou a solturapoker online pokerAna sob o argumentopoker online pokerque ela é reincidente - ela já havia sido condenada por furtopoker online pokerfios elétricospoker online poker2014, por exemplo.

"Inviável a aplicação do princípio da insignificância ao furto praticado por acusado que ostenta diversas condenações transitadaspoker online pokerjulgado, inclusive por crimes contra o patrimônio, o que evidencia a acentuada reprovabilidade do seu comportamento, incompatível com a adoção do pretendido postulado", argumentou o desembargador Farto Salles.

Insignificância

Desde 2004, existe um entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF)poker online pokerque casospoker online pokerfurto famélico devem ser arquivados, seguindo o princípio da insignificância.

A norma, que não é obrigatória, orienta juízes a desconsiderar casospoker online pokerque o valor do furto é tão irrisório que não causa prejuízo à vítima do crime. Comida, sucata, produtospoker online pokerhigiene pessoal e ínfimas quantiaspoker online pokerdinheiro, por exemplo, são considerados insignificantes pela Justiça.

Mas nem sempre isso acontece. Como mostrou a BBC News Brasilpoker online pokerjunho, defensores públicos apontam que juízes e desembargadorespoker online pokerdiversos tribunais pelo Brasil estão mantendo a custódia e condenando à prisão pessoas acusadaspoker online pokerfurto famélico oupoker online pokerpequenos valores, mesmo com um cenáriopoker online pokeraumento da fome no país.

Com os recursos dos advogados, esses processos - consideradospoker online pokersimples resolução na primeira instância - acabam abarrotando os tribunais superiores e causando mais lentidão à Justiça.

Segundo defensores, a reincidência do réu é o principal argumento usado por juízes para não aplicar o princípio da insignificância. Ou seja, para parte do Judiciário que acreditapoker online pokerendurecimento das penas como solução para o problema da criminalidade, a reincidência agrava a condição do réu e, por isso, a custódia é mantida.

No entanto, defensores públicos e alguns ministros do STJ e do STF, como Rosa Weber e Gilmar Mendes, costumam defender que a reincidência do réu não muda o fatopoker online pokerque o valor do furto é insignificante.

Foi justamente esse o argumento do ministro Joel Ilan Paciornik, do STJ, para soltar Ana, que havia furtado macarrão e refrigerante.

"Cuida-sepoker online pokerfurto simplespoker online pokerdois refrigerantes, um refrescopoker online pokerpó e dois pacotespoker online pokermacarrão instantâneo, bens avaliadospoker online pokerR$ 21,69, menospoker online poker2% do salário mínimo, subtraídos, segundo a paciente, para saciar a fome, por estar desempregada", escreveu.

Para o defensor Rafael Muneratti, que atuou no caso, a históriapoker online pokerAna é um "retrato da miséria pela qual passa o Brasil".

"Infelizmente esses casos vão continuar acontecendo, porque estamos vivendo uma crise social. O que vai acontecer se nós jogarmos todas essas pessoaspoker online pokerprisões já superlotadas? Não é um 'liberou geral', acho que precisa existir alguma medida judicial, mas não acredito que prender as pessoas seja a melhor solução", diz.

poker online poker Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube poker online poker ? Inscreva-se no nosso canal!