Suposto 'padrão' citado por Bolsonaro não indica fraude eleitoral; presidente admite não ter provas:chance bet

A apresentação reuniu uma sériechance betvídeos antigos que circulam na internet apontando supostas fraudes nunca confirmadas.

Um deles mostra uma pretensa análise matemática da evolução da apuração minuto a minuto no segundo turnochance bet2014 para tentar provar que a contagem foi manipulada para seguir um padrão que favoreceria a reeleição da então presidente Dilma Rousseff (PT) contra o candidato derrotado, Aécio Neves (PSDB).

Bolsonaro anunciou que o vídeo será encaminhado à Polícia Federal (PF) para que seja produzido um laudo sobre as denúncias.

"Em 2014, por ocasião do 2º turno, o TSE disponibilizou apuração das eleições minuto a minuto. E pessoas especialistas no assunto,chance betmatemática, probabilidade e estatística buscaram saber se existia um padrão", disse Bolsonaro.

"Porque as curvas (da evolução dos votos)chance betAécio e Dilma, Aécio começou láchance betcima e Dilma láchance betbaixo, e elas foram se aproximando. Quando se cruzaram estabeleceu-se um padrão dali para frente. E não tem padrãochance beteleições", continuou.

"Então um dado complexo que chegou ao nosso conhecimento, nós aqui achamos que procedia a informação, e vai para a Polícia Federal, que eu espero quechance betpoucas semanas dê um lado se procede ou não isso aí", cobrou o presidente.

O vídeo citado por Bolsonaro foi produzido e divulgado por Naomi Yamaguchi, que tentou ser eleita deputada federalchance bet2018 pelo PSL e é irmã da médica Nise Yamaguchi, apoiadorachance betBolsonaro conhecida por defender o uso da cloroquina no tratamentochance betcovid-19, apesarchance beto remédio não ter eficácia comprovada contra a doença.

Nele, ele entrevista um homem anônimo que analisa a evolução da contagem dos votos minuto a minuto, identificando o que seria um supostamente um padrão estatisticamente impossívelchance betocorrer naturalmente. A argumentação exposta na gravação, porém, é contestada pelo TSE e por especialistaschance betsegurançachance betdados e estatística, mostrou reportagem da BBC News Brasil publicada antes da apresentação.

O entrevistadochance betYamaguchi diz no vídeo que achou estranho o fatochance betAécio Neves ter começado a apuração com vantagem sobre Dilma, mas a petista ter conseguido virar. Ele conta, então, que buscou uma formachance betprovar a fraude a partirchance betuma análise da evolução da contagemchance betvotos minuto a minuto, divulgada pelo TSE. "Se eu analisar esses números e descobrir um padrão, eu comprovo que esses números foram frutoschance betuma fórmula matemática,chance betum algoritmo", disse.

A partir daí, ele afirmou ter analisado a variação do incrementochance betvotoschance betDilma e Aéciochance betcada minuto e encontrou um padrão que seria praticamente impossível estatisticamente: por 241 minutos seguidos, os dois candidatos teriam se alternando na liderança da variação do ganhochance betvotos.

"Aqui nós temos (a alternância) Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio. Quantas vezes, Naomi? 241 vezes Dilma, Aécio (se alternando)", sustentou o entrevistadochance betYamaguchi.

"Aqui eu encontrei o padrão que eu procurava. E isso aqui não é o resultadochance betuma eleição natural, aonde se abrem urnaschance betvários pontos do país e você tem minuto a minuto uma variação imprevisível. Aqui, é totalmente previsível. E eu concluo com isso que somente uma fórmula poderia produzir este minuto a minuto que a gente enxergouchance bet2014", disse ainda o homem.

Ao analisar os dados brutos da apuração minuto a minuto, a BBC News Brasil não encontrou um padrãochance betalternância entre os incrementoschance betvotoschance betDilma e Aéciochance bet2014 durante os 333 minutos que duraram a contagem.

Os números oficiais do TSE indicam, na verdade, que Aécio liderou sozinho o ganhochance betvotos nos minutos iniciais. Depois, Dilma apresentou maior incrementochance betvotos na maior parte do tempo, com o tucano recebendo mais votoschance betalguns momentos pontuais.

Isso ocorreu porque naquele ano a apuração da região Sul echance betparte do Sudeste, onde o tucano foi melhor, começou antes do que no Norte e Nordeste, onde Dilma teve mais votos.

Cálculo foi feito errado, segundo especialistachance betsegurançachance betdados

O especialistachance betsegurançachance betdados Conrado Gouvêa, doutorchance betCiência da Computação pela Universidade Estadualchance betCampinas (Unicamp), também analisou a apuração minuto a minuto e não encontrou um padrãochance betalternância entre os ganhoschance betvotoschance betDilma e Aécio. Sua análise está detalhada em seu site pessoal.

Gouvêa reproduziu as tabelas divulgadas no vídeochance betYamaguchi para tentar entender a análise sugerida pelo entrevistado e identificou que foi feito um cálculo errado que tem o resultado práticochance betnecessariamente levar a alternânciachance betDilma e Aécio como o vencedor da apuração minuto.

Isso porque,chance betvezchance betanalisar quem ganhou o maior incrementochance betvotos a cada minuto, o homem anônimo elaborou uma metodologiachance betque analisou alternadamente o desempenhochance betcada candidato nos minutos ímpares e pares da apuração.

Ele passou a somar a cada minuto par os votos obtidoschance bettodos os minutos pares anterioreschance betcada candidato. E fez o mesmo para os minutos ímpares. Depois calculou a evolução da proporçãochance betvotos ímpares e pareschance betcada candidato minuto a minuto.

O problema, afirma Gouvêa, é que com o avançar da apuração a proporçãochance bet"votos pares" e "votos ímpares"chance betcada candidato tende a se estabilizarchance betuma forma que necessariamente um dos candidatos sempre aparece como "vencedor" nas linhas pares e o outro sempre como "vencedor" das ímpares.

Isso explica porque nos 241 minutos finaischance betapuração, Dilma e Aécio aparecem alternados na análise feita pelo homem anônimo.

"Eu fiz um teste usando o mesmo cálculo aplicado no vídeo,chance betque gerei votos aleatórios para Dilma e Aécio, e o resultado alcançado foi o mesmo: dava uma alternância entre os dois. Se a mesma metodologia for usada nos resultados do resultado da eleiçãochance bet2018, fatalmente haverá uma alternância por muitos minutos entre Bolsonaro e Haddad (candidato do PT derrotado). Isso não é indíciochance betqualquer fraude", disse Gouvêa à BBC News Brasil.

TSE rebate falaschance betBolsonarochance betlive

Bolsonaro tenta provar que houve fraude nas eleições para sustentar a necessidadechance betalterar a urna eletrônica para incluir um comprovante impresso do voto. Segundo ele, apenas isso permitiria a auditoria do resultado eletrônico.

Já o TSE afirma que a urna eletrônica permite a auditoria dos resultados por meio do Boletimchance betUrna que é impresso ao final da votação na seção eleitoral (o documento possibilita comparar os votos computadoschance betcada urna no sistema eletrônico do TSE com os do respectivo boletim).

Críticoschance betBolsonaro dizem que ele não estáchance betfato preocupado com a segurança da votação e deseja lançar desconfianças sobre o sistema eletrônico para contestar o resultado do pleitochance bet2022 caso não consiga se reeleger.

O TSE enviou à imprensa informações que contestam os questionamentos contra a confiabilidade da urna eletrônica apresentados na live do presidente.

Em uma dessas acusações contra o sistema eleitoral, Bolsonaro apresentou vídeos antigoschance betpessoas comuns dizendo que não conseguiram votar no candidato que queriam nas urnas. Essas pessoas afirmavam que digitavam o númerochance betseu candidato, mas a foto correspondente ao escolhido não era exibida na tela da urna.

Segundo o TSE, esses casos se tratamchance betpessoas que se confundiram sobre a ordem dos candidatos, tentando votar, por exemplo, no cargochance betpresidente, quando a tela solicitava o voto para governador.

"Dessa forma, ao ser digitado o pretendido número do candidato à presidência, a urna alertou que o voto seria nulo, visto que não havia candidato a governador correspondente àquele número", explica o Tribunal.

Bolsonaro também acusou o TSEchance betfazer a apuraçãochance betuma "sala secreta". E insinuou que isso serviria para favorecer a eleição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silvachance bet2022.

Ao rebater essas acusações, o Tribunal ressaltou que ao final da votação é impresso o Boletim da Urna que permite checar se os votos computados na urna eletrônica são os mesmos apurados na contagem eletrônica. Por isso, diz o TSE, não é possível manipular a votaçãochance betuma suposta "sala secreta".

"A apuração dos resultados é feita automaticamente pela urna eletrônica logo após o encerramento da votação. Nesse momento, a urna imprime,chance betcinco vias, o Boletimchance betUrna, que contém a quantidadechance betvotos registrados na urna para cada candidato e partido, além dos votos nulos echance betbranco", diz o site do Tribunal.

"Esse processochance betapuração é realizado pela urna eletrônica antes da transmissãochance betresultados, que ocorre por uma redechance bettransmissãochance betdados criptografados. Ao chegarem ao TSE, a integridade e autenticidade dos dados são verificados e se inicia a totalização (isto é, a soma) dos resultadoschance betcada uma das urnas eletrônicas, por supercomputador localizado fisicamente no tribunal. O resultado final divulgado pelo TSE sempre correspondeu à soma dos votoschance betcada um dos boletinschance beturna impressoschance betcada seção eleitoral do país", esclarece ainda o Tribunal.

chance bet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube chance bet ? Inscreva-se no nosso canal!