Câmara decide na sexta se mantém ou não prisãounibet onlineDaniel Silveira - entenda:unibet online

Agravando ainda mais a situação do parlamentar, a Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou criminalmente Silveira na quarta-feira. Na denúncia, o parlamentar é acusadounibet online"praticar agressões verbais e graves ameaças contra ministros da Corte para favorecer interesse próprio",unibet onlinetrês vídeos (dois divulgados no finalunibet online2020, além do publicado nesta semana).

Além disso, a PGR diz que Silveira incitou o empregounibet onlineviolência e cometeu grave ameaça para tentar impedir o livre exercício dos Poderes Legislativo e Judiciário, alémunibet onlineter provocado a animosidade entre as Forças Armadas e o STF.

Como a prisãounibet onlineSilveira foi referendada por unanimidade no plenário da Corte, a tendência é que o Supremo aceite a denúncia contra o deputado e o torne réuunibet onlineuma ação criminal. Antes, porém, deve ser aberto prazo para manifestaçãounibet onlinesua defesa.

O parlamentar também corre riscounibet onlineperder seu mandato. No mesmo dia que Silveira foi denunciado, a Mesa Diretora da Câmara representou contra ele no Conselhounibet onlineÉtica da Casa, ação que deve gerar um processo que pode culminar comunibet onlinecassação.

Nesta quinta-feira, o parlamentar compareceu a uma audiênciaunibet onlinecustódia — direito garantiu ao presounibet onlineser apresentado a um juiz apósunibet onlineprisão para ser reavaliada a legalidade da detenção e se o detido está sendo tratado adequadamente. O juiz Airton Vieira, auxiliar do ministro Alexandreunibet onlineMoraes, conduziu a audiência e manteve a prisão.

A defesaunibet onlineSilveira disseunibet onlinenota na terça-feira que "a prisão do deputado representa não apenas um violento ataque àunibet onlineimunidade material (referência à proteção que a Constituição garante aos parlamentares para expressar suas opiniões), mas também ao próprio exercício do direito à liberdadeunibet onlineexpressão e aos princípios basilares que regem o processo penal brasileiro".

Os ministros do Supremo, porém, consideraram emunibet onlinedecisão que as ameaças aos integrantes da Corte configuram ataques ao Estado Democráticounibet onlineDireito e não estão protegidos pela imunidade parlamentar ou pela liberdadeunibet onlineexpressão.

"As manifestações não atingiram somente a honorabilidade, não configuraram somente ameaça ilegal à segurança e integridade físicaunibet onlinediversos ministros, mas visaram principalmente impedir o exercício da judicatura, o exercício independente do Poder Judiciário e a própria manifestação do Estado Democráticounibet onlineDireito", afirmou o ministro Alexandreunibet onlineMoraes.

O que diz a denúncia da PGR?

Silveira é alvounibet onlineduas investigações no STF: uma delas apura a convocação no ano passadounibet onlineatos autoritários que defendiam o fechamento do Supremo e do Congresso, e a outra investiga a divulgaçãounibet onlineataques e notícias falsas contra os ministros da Corte nas redes sociais. Foi dentro desta última, chamadaunibet onlineinquérito das Fake News, que Moraes determinou a prisão do deputado.

Segunda a denúncia assinada pelo vice-procurador-geral da República, Humberto Jacquesunibet onlineMedeiros, Silveira passou a atacar os ministros do STF após se tornar alvo do inquérito que apura a organizaçãounibet onlineatos antidemocráticos com objetivounibet online"coagi-los pela intimidação e, com isso, desestimular,unibet onlineseu favor, a aplicação da lei penal".

Por isso, a PGR considera que o deputado deve ser enquadrado no artigo 344 do Código Penal, que prevê até quatro anosunibet onlineprisão para quem "usarunibet onlineviolência ou grave ameaça, com o fimunibet onlinefavorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervirunibet onlineprocesso judicial, policial ou administrativo, ouunibet onlinejuízo arbitral".

Além disso, a denúncia diz que o deputado desrespeitou a Leiunibet onlineSegurança Nacional, ao "incitar à animosidade entre as Forças Armadas ou entre estas e as classes sociais ou as instituições" e "tentar impedir, com empregounibet onlineviolência ou grave ameaça, o livre exercíciounibet onlinequalquer dos Poderes da União ou dos Estados".

O pontounibet onlinepartida para o vídeo mais recenteunibet onlineSilveira foi a manifestação do ministro Edson Fachin, que havia criticado na segunda-feira (15/02) tentativaunibet onlineinterferênciaunibet onlinemilitares no Poder Judiciário. O comentário do ministro foi feito após divulgaçãounibet onlinetrechounibet onlinelivro no qual o ex-comandante do Exército Eduardo Villas Bôas diz que discutiu com Alto Comando da Força uma postagem feita às vésperas do julgamentounibet onlinehabeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)unibet online2018, entendida por muitos como uma ameaça ao STF contra a libertação do petista.

Para a PGR, a reaçãounibet onlineSilveira nesse vídeo incentiva o embate entre Supremo e militares, buscando uma ruptura institucional:

"Neste último vídeo, não só há uma escaladaunibet onlinerelação ao númerounibet onlineinsultos, ameaças e impropérios dirigidos aos ministros do Supremo, mas também uma incitação à animosidade entre as Forças Armadas e o Tribunal, quando o denunciado, fazendo alusão às nefastas consequências que advieram do Ato Institucional nº 5,unibet online13unibet onlinedezembrounibet online1968, entre as quais cita expressamente a cassaçãounibet onlineministros do Supremo, instiga os membros da Corte a prenderem o general Eduardo Villas Bôas,unibet onlinemodo a provocar uma ruptura institucional", descreve a denúncia.

O que estáunibet onlinejogo na Câmara?

A Câmara dos Deputados deve decidir se mantém ou não a prisãounibet onlineSilveira. O tema divide a Casa — embora o tom dominante sejaunibet onlinerepúdiounibet onlinerelação às declarações do parlamentar, há controvérsia sobre se ele poderia ser preso por isso.

A Constituição determina que um parlamentar só pode ser presounibet onlineflagrante por crime inafiançável — no caso, Moraes considerou que a atitude criminosaunibet onlineSilveira ainda estavaunibet onlinecurso porque o vídeo continuava disponível na internet. Já o ministro Luís Roberto Barroso apresentou outro argumento, ao referendar a decisãounibet onlineMoraes, dizendo que "a flagrância se caracteriza pelo fatounibet onlinea prisão ter sido decretada no mesmo dia (da publicação do vídeo), pouco tempo após o cometimento do crime".

Deputados que analisarão a decisão da Corte, porém, estão divididos.

O vice-presidente da Câmara, deputado Marcelo Ramos (PL-AM), disseunibet onlineentrevista à rádio CBN que "a fala do deputado é gravíssima" e representa "um crime contra as instituições democráticas", mas questionou a prisão.

"Se nós considerarmos que não existe flagrante e ainda assim decidirmos pela manutenção da prisão, a gente está abrindo um precedenteunibet onlineque mesmo sem flagrante um deputado pode ser preso", ressaltou na quarta-feira.

Já os partidosunibet onlineoposição (PT, PSB, PDT, PCdoB, PSOL e Rede) defenderam a manutenção da prisão e anunciaram que também representarão contra Silveira no Conselhounibet onlineÉtica da Câmara — medida que pode culminar na cassação do deputado.

"Esse será um pedidounibet onlinetodos os partidos e liderançasunibet onlinenossa bancada. Consideramos que o deputado quebrou o decoro ao atacar a Constituição e as Instituições. O processo deve ser analisadounibet onlineforma célere no Conselhounibet onlineÉtica e posteriormente no plenário da Câmara", disse a oposiçãounibet onlinenota coletiva.

O presidente Jair Bolsonaro não comentou a prisãounibet onlineseu aliado. Um dos seus filhos, o vereador Carlos Bolsonaro, escreveu no Twitter na quarta-feira, sem citar Silveira diretamente: "Sinto meu estômago embrulhado como não sentia há tempos!"

unibet online Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube unibet online ? Inscreva-se no nosso canal!