Como o incêndio no Museu Nacional foi explorado pelos dois lados do espectro político:aposta esportiva é ilegal

De um lado, pessoas criticavam o governoaposta esportiva é ilegalMichel Temer e defensoresaposta esportiva é ilegalpolíticasaposta esportiva é ilegalausteridade por reduçõesaposta esportiva é ilegalverbas para cultura e educação. De outro, grupos acusavam os governos Lula e Dilmaaposta esportiva é ilegalpriorizar pautas culturais que os críticos consideravam ser "ideológicas".

Segundo os analistas, a questão da preservação da cultura não era um assunto prioritário até agora nas discussões eleitorais na internet. E também não era fora dela: apenas 2 dos 13 programas dos presidenciáveis citam museusaposta esportiva é ilegalsuas propostas.

No entanto, a questão partidária começou a ser levantada pelos grupos mais polarizados logo após o incêndio, com militantes e políticosaposta esportiva é ilegaldiversos partidos criticando os adversários.

"Assim comoaposta esportiva é ilegaltodos os debates, a polarização acontece quase imediatamente", explica o linguista Lucas Calil, pesquisador da FGV DAPP e um dos que trabalharam no estudo.

Grande comoção

"O valor simbólico dessa perda é enorme, é muito traumático. É um equipamento tem uma relação direta com a história do Brasil", diz Marco Ruediger, diretoraposta esportiva é ilegalAnáliseaposta esportiva é ilegalPolíticas Públicas da DAPP-FGV. "O incêndio simbolizou para as pessoas uma faltaaposta esportiva é ilegalvontadeaposta esportiva é ilegalconstruir uma naçãoaposta esportiva é ilegalque cultura e história são importantes."

"As pessoas estãoaposta esportiva é ilegalchoque, não apenas pelas perdas materiais da tragédia, mas porque isso é um símbolo da falência na tentativaaposta esportiva é ilegalconstruir o país. A perda ali foi imensa. Os políticos vêm atrás só porque sabem que o assunto vai ter mobilização", afirma Ruediger.

Não houve discussão sobre a importância do museu – como muitas vezes acontece quando o assunto é cultura –, ambos os lados reconheceram o seu valor cultural, histórico e científico.

"A importância do Museu Nacional foi unanimidade", afirma Calil. "Também houve,aposta esportiva é ilegaltodos os grupos, uma associação entre a tragédia e a atuação da gestão pública."

As principais narrativas foramaposta esportiva é ilegaltorno do usoaposta esportiva é ilegalrecursos públicos para a área cultural, com a faltaaposta esportiva é ilegalverbas sendo associada à destruição do museu. As diferenças foram na questãoaposta esportiva é ilegalonde o poder público errou – e qual o melhor tipoaposta esportiva é ilegalgestão para equipamentos públicos.

Enquanto alguns criticavam políticasaposta esportiva é ilegalausteridade e do discursoaposta esportiva é ilegaldefesaaposta esportiva é ilegalinvestimento privado, outros questionam decisõesaposta esportiva é ilegalinvestimento na áreaaposta esportiva é ilegalculturaaposta esportiva é ilegalgovernosaposta esportiva é ilegalesquerda e a administração da UFRJ, que fazia o manejo do museu. Gastos do poder Judiciário com reajusteaposta esportiva é ilegalsalários também estiveram entre os assuntos mais comentados envolvendo recursos públicos.

Minoria barulhenta

Em uma análise com maisaposta esportiva é ilegal953 mil retuítes entre as 19haposta esportiva é ilegaldomingo e 8h da segunda, a Salaaposta esportiva é ilegalDemocracia Digital constatou que os comentários se dividiam basicamenteaposta esportiva é ilegaltrês grandes grupos.

Um deles, com a maioria dos usuários (54%), falavaaposta esportiva é ilegalmaneira mais geral sobre o descaso da sociedade brasileira com a cultura. Mais identificado com a esquerda, o grupo que responsabilizava o governo Temer era cercaaposta esportiva é ilegal28% dos comentários. Outros 14,8% se identificavam mais com a direita e criticavam a política cultural dos governos Dilma e Lula.

Chama a atenção que a forte polarização na verdade esteja sendo puxada por menos da metade das pessoas.

"Seguramente é uma minoria barulhenta. Quando a gente medeaposta esportiva é ilegalgeral, não nesse caso específico, as pessoas polarizadas são cerca 15%, mas elas acabam moldando a discussão", afirma Ortellado. "Os outros 85% são pessoas que não debatem política frequentemente e são muito impactadas pelos usuários polarizados", conclui o especialista, cuja análise é voltada para o Facebook.

No Twitter, a discussão partidária foi puxada tanto por celebridades, como o apresentador Marcelo Tas, quanto por políticos.

No campo mais à direita houve diversos políticos culpando o PT e ideiasaposta esportiva é ilegalesquerda.

"Para estes usuários, o presidente Michel Temer deixaaposta esportiva é ilegalser o 'protagonista' da catástrofe e,aposta esportiva é ilegalseu lugar, a culpa do incêndio é atribuída aos governosaposta esportiva é ilegalesquerda que o antecederam", diz a análise da FGV. A principal linhaaposta esportiva é ilegalcrítica foiaposta esportiva é ilegalrelação às prioridades dos governos Dilma e Lula nos investimentos na área cultural e críticas à Lei Rouanet.

A análise da DAPP-FGV encontrou nesse grupo muitos retuítesaposta esportiva é ilegalpostagensaposta esportiva é ilegalMarina Silva (Rede), Henrique Meirelles (MDB), Geraldo Alckmin (PSDB) e João Amoêdo (Novo)aposta esportiva é ilegalque eles lamentam o incêndio, ao mesmo tempo que havia críticas ao uso político do desastre por outros candidatos à Presidência.

Já no campo mais à esquerda, diversos políticos criticaram o governo Temer, entre eles o presidenciável Guilherme Boulos (PSOL), que teve um dos posts mais retuitados. A ex-ministra Gleisi Hoffman (PT) fez um post criticando políticasaposta esportiva é ilegalausteridade defendidas pelo PSDB e pelo candidato Jair Bolsonaro (PSL).

Bolsonaro foi bastante criticado por pessoas nesse grupo poraposta esportiva é ilegaldeclaraçãoaposta esportiva é ilegalque extinguiria o ministério da Cultura se fosse eleito.

O relatório da DAPP-FGV também aponta, nesse grupo mais à esquerda, muitas críticas à declaração do prefeito do Rio, Marcelo Crivella, focada na relação do prédio com o império.

Bolsonaro, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin (PSDB) foram os presidenciáveis mais citados no debate no Twitter, segundo a análise da FGV.

O presidente Michel Temer foi citadoaposta esportiva é ilegal86,8 mil publicações, sendo a maioria delesaposta esportiva é ilegalreclamações sobreaposta esportiva é ilegalgestão – embora tenha havido postagens afirmando que não se trataaposta esportiva é ilegalum único governo culpado, masaposta esportiva é ilegalum históricoaposta esportiva é ilegaldescasoaposta esportiva é ilegaldécadas.

Que tipoaposta esportiva é ilegalconteúdo?

Segundo Calil, o que mais viraliza são os tuítes "perspicazes": análises sintéticas com críticas, ironias, nuances. Também faz sucesso o ineditismo: os primeiros a falarem algo relevante que não tinha sido destacado antes.

Enquanto a polarização é puxada por minorias mais ativas, no grupo das pessoas não-alinhadas os conteúdos mais compartilhados não eram necessariamenteaposta esportiva é ilegalgrandes influenciadores. O mais compartilhado, inclusive – com 57 mil repostagens – foiaposta esportiva é ilegalum usuário que não tinha grande históricoaposta esportiva é ilegalcompartilhamentos. Ele falava sobre a diversidadeaposta esportiva é ilegalitens no acervo atingido pelo incêndio.

"Em um primeiro momento, o mais compartilhado são as opiniões e análises pessoas dos usuários", explica Calil.

"Depois, principalmenteaposta esportiva é ilegalsituaçõesaposta esportiva é ilegalluto eaposta esportiva é ilegaltragédia como essa, há o conteúdo com um componenteaposta esportiva é ilegalidentificação, com aspectos afetivos."

São os relatosaposta esportiva é ilegalpessoas emocionadas com tudo o que se perdeu, lembrançasaposta esportiva é ilegalquem esteve no local, etc. Em um terceiro momento, mais no dia seguinte, os conteúdos jornalísticos passam a ser postados com mais força.

Nesse grupoaposta esportiva é ilegalpessoas não tão alinhadas com um lado ou outro também houve reações negativas ao uso do incêndio como argumentoaposta esportiva é ilegalquestões partidárias.

"Não sei se foi endereçado aos políticos, masaposta esportiva é ilegalfato havia uma grande parte das atividades com a visãoaposta esportiva é ilegala tragédia tem maisaposta esportiva é ilegalum responsável, um pensamentoaposta esportiva é ilegalresponsabilização coletiva", diz Calil.

A análise do Facebook no Monitor do Debate Político no Meio Digital não conseguiu captar esse tipoaposta esportiva é ilegaltendência, pois é focadaaposta esportiva é ilegalatividade das páginas, não dos usuários. "O Facebook não nos deixa mais monitorar os perfis individuais, e as páginas são mesmo mais polarizadas", explica Ortellado. "Mas observei com o meu perfil pessoal que havia uma rejeição da exploração política do que aconteceu."

"Há uma indignação que as pessoas têm com o rumo do Brasil que está tomando. Falta norte, falta projeto, e os candidatos querendo partidarizar pode ter um efeitoaposta esportiva é ilegaldesencanto. De dar uma certezaaposta esportiva é ilegalque os politicos não as representam", afirma Marco Ruediger, da DAPP-FGV.

Ortellado diz que, apesar da discussão acirrada, é improvável que as discussões nas redes sociais levem as pessoas a questionar o posicionamento que já assumiramaposta esportiva é ilegalrelação ao assunto.

"O que essas páginas fazem é reinterpretar o fato do dia à luzaposta esportiva é ilegalseus posicionamentos. É traduzi-losaposta esportiva é ilegalmaneira que reafirme a visãoaposta esportiva é ilegalmundo que as pessoas já têm, assim elas podem ficar confortáveis na posição que já estão", afirma Pablo Ortellado. "É por isso que esse tipoaposta esportiva é ilegaldebate é completamente infrutífero."

Pessoas Reais, informações falsas

Para analisar o conteúdo da disputa, a Salaaposta esportiva é ilegalDemocracia Digital limpouaposta esportiva é ilegalsua pesquisa todos as postagens feitas por robôs – e constatou que o índiceaposta esportiva é ilegalcontas automatizadas tentando influenciar o debate foi baixo: menosaposta esportiva é ilegal0,5% do total.

"Os robôs normalmente usam agendas, propostas e discussões cotidianas. É difícil participaremaposta esportiva é ilegalum dabate que engaja voluntariamente muitas pessoas com um fato novo, precisamaposta esportiva é ilegalum direcionamento que demanda planejamento", afirma Calil.

O Monitor do Debate Político no Meio Digital faz a análise centradaaposta esportiva é ilegalcentenasaposta esportiva é ilegalpáginas relevantes no Facebook, portantos perfis individuaisaposta esportiva é ilegalrobôs que atuam espalhando comentáriosaposta esportiva é ilegaldiversos locais também não entram emaposta esportiva é ilegalanálise.

Embora relativamente livreaposta esportiva é ilegalrobôs, o debate não ficou livreaposta esportiva é ilegalinformações falsas, como aponta um segundo estudo da DAPP-FGV sobre a discussão.

A Agência Lupa, que é parceira da instituição na iniciativa Salaaposta esportiva é ilegalDemocracia Digital, checou as informaçõesaposta esportiva é ilegaluma mensagem que circulava no WhatsApp sobre valores arrecadados por projetos na Lei Rouanet. Dos 14 mencionados na corrente, que citava propostas autorizadas pelo MinC para captar recursos junto à iniciativa privada, oito jamais conseguiram arrecadar as verbas aprovadas.

A Lupa também checou uma lista que circulava com itens que estariam no Museu Nacional e descobriu que dez dos artefatos mencionados não faziam parte do acervo.

Ainda não há dados para dizer o quanto essa mobilização vai durar ou como vai afetar a discussão política fora das redes nas próximas semanas. Mas uma das possibilidades é que se fale maisaposta esportiva é ilegalcultura.

"O prejuízo foi tão grande, mobilizou tanto, que pode forçar esse assunto a ser levadoaposta esportiva é ilegalconsideração no debate eleitoral. Mas não deve ser suficiente pra dar centralidade", diz Ortellado.