Por que errar pode ser bom, segundo ganhador do Nobel:psg bet365

Eles detectaram um sinal que parecia corresponder ao que um planeta emitiria e estavam convencidospsg bet365que haviam encontrado pela primeira vez evidências científicas confiáveis ​​de um planeta fora do nosso sistema solar.

A descoberta teria sido enorme. Mas, infelizmente, não era para ser assim.

Acontece que o sinal vinhapsg bet365uma máquina ao lado do telescópio hipersensível.

"Felizmente, eu era jovem, no meiopsg bet365uma multidãopsg bet365cientistas muito experientes e ilustres", lembra Perlmutter sobre o descuido.

"Acho que fomos rápidos o suficiente para explicar o que estava acontecendo, e por isso as pessoas não usaram muito esse erro contra nós", revelou elepsg bet365seu novo livro chamado Third Millennium Thinking: Criando Sentidopsg bet365um Mundopsg bet365Absurdos, do qual ele é coautor com o filósofo John Campbell e o psicólogo Robert MacCoun.

Embora possa parecer estranho admitir um erro cometido décadas atrás, Perlmutter quer desafiar as conotações negativas sobre o fracasso, dizendo que isso melhorou o seu trabalho a longo prazo.

"As pessoas ficam realmente envergonhadaspsg bet365dizer que entenderam errado", disse Perlmutter à BBC.

"Espero que todos possamos encontrar momentos como esse. Acho que seria muito interessante", diz ele, admitindo que cometer erros o tornou "muito mais cuidadoso depois".

No seu trabalho posterior, Perlmutter esperava encontrar a taxa que a expansão do Universo estava sendo reduzida, mas descobriu o opostopsg bet3651998, após uma pesquisa cuidadosa e extensa.

O resultado indicou que uma força misteriosa, desde então chamadapsg bet365energia escura, estava impulsionando a aceleração.

Perlmutter recebeu o Prêmio Nobelpsg bet3652011 pela descoberta, juntamente com os astrônomos Brian Schmidt e Adam Riess.

"Acho que a maior parte do que um cientista faz é procurar os seus próprios erros", disse Perlmutter ao Nobel Prize Outreach.

"Estávamos saindo apenas para fazer uma medição e fazer medições é difícil. Você gasta muito tempo tentando descobrir: 'O que fiz hoje está correto?'", acrescentou.

Mas, para Perlmutter, não se trata apenaspsg bet365admitir seus erros. Ele tem uma missão mais amplapsg bet365levar o pensamento científico e crítico às massas.

Ele explica como começou a questionar por que decisões práticas e simples eram debatidas como questões emocionais ou partidárias,psg bet365vezpsg bet365deliberações racionais.

"Parecia uma grande desconexão", diz Perlmutter. "Percebi que, se você observar as conversas que aconteciam nas mesaspsg bet365almoço entre os cientistas, eles estavam usando um conjuntopsg bet365ferramentaspsg bet365pensamento completamente diferente do público."

Perlmutter diz que quer corrigir isso e aborda issopsg bet365seu livro epsg bet365um curso que desenvolveu com o Nobel Prize Outreach na Universidadepsg bet365Berkeley, na Califórnia, nos EUA.

Perlmutter quer capacitar as pessoas comuns, dando-lhes as ferramentas usadas pelos cientistas para resolver problemas.

Resolva problemas como um cientista

Um assunto abordado por Perlmutter é saberpsg bet365quais especialistas confiar. Em um mundo saturadopsg bet365informação, como escolhemos a quem ouvir?

Perlmutter diz que ninguém é infalível e certo o tempo todo, mas pode estar perto do que ele descreve como "100% calibrado". Calibrar, no mundo da ciência, significa estabelecer um nívelpsg bet365confiança.

Por exemplo, se um médico diz que você tem um tumor cerebral, diz Perlmutter, devemos abordar a situação como um cientista e pedir a ele que te diga o quão confiante está sobre o diagnóstico, até mesmo pedindo uma porcentagem.

Isto pode parecer simples, mas se o médico disser 99%psg bet365certezapsg bet365vezpsg bet3655%, poderá fazer uma enorme diferença no que você fará a seguir.

Perlmutter diz que as pessoas têm tendência a ser excessivamente confiantes, então um especialista que é realista sobre o quanto sabe parece que deve merecer mais confiança.

Pode parecer fácil perceber como é útil pensar como um cientista no cenário médico apresentado, ou quando um corretor sugere o melhor imóvel, considerando as condições atuais do mercado. Mas Perlmutter sugere que este tipopsg bet365conversa também pode ser útil na política.

Ele argumenta que as políticas públicas deveriam vir com a ressalvapsg bet365que, para começar, não serão completamente corretas.

"Se você elaborar um plano para um sistemapsg bet365saúde, provavelmente terá problemas. Você precisa desenvolver a capacidadepsg bet365observar, experimentar as coisas, ver o que está errado, o que está certo e então tentar uma nova versão."

"Preferiríamos muito mais ver um mundopsg bet365que todos os argumentos políticos fossem expressos nesta linguagem, porque isso mostra que há espaço para aprendizagem e adaptação. Mas obviamente não é o que faz a pessoa média dizer: 'Ah, esse é o candidatopsg bet365quem vou votar.' Pelo menos ainda não", admitem Perlmutter e seus coautorespsg bet365seu livro.

Como sociedade, argumenta Perlmutter, se enfrentarmos diferentes situações com uma abordagem mais científica, seremos muito melhorespsg bet365aceitar as falhas das outras pessoas. Ele acredita que nada é realmente um erro, é uma oportunidadepsg bet365aprendizagem ou, como ele diz: "Não é um fracasso, é um processo".

Este conteúdo foi criado como uma coprodução entre o Nobel Prize Outreach e a BBC.