Por que errar pode ser bom, segundo ganhador do Nobel:aviator game 1xbet

Eles detectaram um sinal que parecia corresponder ao que um planeta emitiria e estavam convencidosaviator game 1xbetque haviam encontrado pela primeira vez evidências científicas confiáveis ​​de um planeta fora do nosso sistema solar.

A descoberta teria sido enorme. Mas, infelizmente, não era para ser assim.

Acontece que o sinal vinhaaviator game 1xbetuma máquina ao lado do telescópio hipersensível.

"Felizmente, eu era jovem, no meioaviator game 1xbetuma multidãoaviator game 1xbetcientistas muito experientes e ilustres", lembra Perlmutter sobre o descuido.

"Acho que fomos rápidos o suficiente para explicar o que estava acontecendo, e por isso as pessoas não usaram muito esse erro contra nós", revelou eleaviator game 1xbetseu novo livro chamado Third Millennium Thinking: Criando Sentidoaviator game 1xbetum Mundoaviator game 1xbetAbsurdos, do qual ele é coautor com o filósofo John Campbell e o psicólogo Robert MacCoun.

Embora possa parecer estranho admitir um erro cometido décadas atrás, Perlmutter quer desafiar as conotações negativas sobre o fracasso, dizendo que isso melhorou o seu trabalho a longo prazo.

"As pessoas ficam realmente envergonhadasaviator game 1xbetdizer que entenderam errado", disse Perlmutter à BBC.

"Espero que todos possamos encontrar momentos como esse. Acho que seria muito interessante", diz ele, admitindo que cometer erros o tornou "muito mais cuidadoso depois".

No seu trabalho posterior, Perlmutter esperava encontrar a taxa que a expansão do Universo estava sendo reduzida, mas descobriu o opostoaviator game 1xbet1998, após uma pesquisa cuidadosa e extensa.

O resultado indicou que uma força misteriosa, desde então chamadaaviator game 1xbetenergia escura, estava impulsionando a aceleração.

Perlmutter recebeu o Prêmio Nobelaviator game 1xbet2011 pela descoberta, juntamente com os astrônomos Brian Schmidt e Adam Riess.

"Acho que a maior parte do que um cientista faz é procurar os seus próprios erros", disse Perlmutter ao Nobel Prize Outreach.

"Estávamos saindo apenas para fazer uma medição e fazer medições é difícil. Você gasta muito tempo tentando descobrir: 'O que fiz hoje está correto?'", acrescentou.

Mas, para Perlmutter, não se trata apenasaviator game 1xbetadmitir seus erros. Ele tem uma missão mais amplaaviator game 1xbetlevar o pensamento científico e crítico às massas.

Ele explica como começou a questionar por que decisões práticas e simples eram debatidas como questões emocionais ou partidárias,aviator game 1xbetvezaviator game 1xbetdeliberações racionais.

"Parecia uma grande desconexão", diz Perlmutter. "Percebi que, se você observar as conversas que aconteciam nas mesasaviator game 1xbetalmoço entre os cientistas, eles estavam usando um conjuntoaviator game 1xbetferramentasaviator game 1xbetpensamento completamente diferente do público."

Perlmutter diz que quer corrigir isso e aborda issoaviator game 1xbetseu livro eaviator game 1xbetum curso que desenvolveu com o Nobel Prize Outreach na Universidadeaviator game 1xbetBerkeley, na Califórnia, nos EUA.

Perlmutter quer capacitar as pessoas comuns, dando-lhes as ferramentas usadas pelos cientistas para resolver problemas.

Resolva problemas como um cientista

Um assunto abordado por Perlmutter é saberaviator game 1xbetquais especialistas confiar. Em um mundo saturadoaviator game 1xbetinformação, como escolhemos a quem ouvir?

Perlmutter diz que ninguém é infalível e certo o tempo todo, mas pode estar perto do que ele descreve como "100% calibrado". Calibrar, no mundo da ciência, significa estabelecer um nívelaviator game 1xbetconfiança.

Por exemplo, se um médico diz que você tem um tumor cerebral, diz Perlmutter, devemos abordar a situação como um cientista e pedir a ele que te diga o quão confiante está sobre o diagnóstico, até mesmo pedindo uma porcentagem.

Isto pode parecer simples, mas se o médico disser 99%aviator game 1xbetcertezaaviator game 1xbetvezaviator game 1xbet5%, poderá fazer uma enorme diferença no que você fará a seguir.

Perlmutter diz que as pessoas têm tendência a ser excessivamente confiantes, então um especialista que é realista sobre o quanto sabe parece que deve merecer mais confiança.

Pode parecer fácil perceber como é útil pensar como um cientista no cenário médico apresentado, ou quando um corretor sugere o melhor imóvel, considerando as condições atuais do mercado. Mas Perlmutter sugere que este tipoaviator game 1xbetconversa também pode ser útil na política.

Ele argumenta que as políticas públicas deveriam vir com a ressalvaaviator game 1xbetque, para começar, não serão completamente corretas.

"Se você elaborar um plano para um sistemaaviator game 1xbetsaúde, provavelmente terá problemas. Você precisa desenvolver a capacidadeaviator game 1xbetobservar, experimentar as coisas, ver o que está errado, o que está certo e então tentar uma nova versão."

"Preferiríamos muito mais ver um mundoaviator game 1xbetque todos os argumentos políticos fossem expressos nesta linguagem, porque isso mostra que há espaço para aprendizagem e adaptação. Mas obviamente não é o que faz a pessoa média dizer: 'Ah, esse é o candidatoaviator game 1xbetquem vou votar.' Pelo menos ainda não", admitem Perlmutter e seus coautoresaviator game 1xbetseu livro.

Como sociedade, argumenta Perlmutter, se enfrentarmos diferentes situações com uma abordagem mais científica, seremos muito melhoresaviator game 1xbetaceitar as falhas das outras pessoas. Ele acredita que nada é realmente um erro, é uma oportunidadeaviator game 1xbetaprendizagem ou, como ele diz: "Não é um fracasso, é um processo".

Este conteúdo foi criado como uma coprodução entre o Nobel Prize Outreach e a BBC.