As pesquisas eleitorais falharam nos EUA? :ax poker club

Então, as pesquisas estavam erradas ao detectar uma disputa acirrada?

Em nível nacional, elas certamente pareceram subestimar Trump pela terceira eleição consecutiva.

Mas nos Estados decisivos, como a Pensilvânia, a margemax poker clubvitóriaax poker clubTrump ficou tipicamente próximaax poker clubsua performance nas pesquisas, mesmo quando elas apontavam números mais baixos do que o resultado final.

A diferença média entre o que mostravam as pesquisas e o resultado final não foi realmente tão grande. Entretanto,ax poker clubcampanhas acirradas, pequenas mudanças podem fazer uma grande diferença.

Antes dos resultados, veículosax poker clubimprensa como a BBC alertaram que, apesar da disputa acirrada retratada pelas pesquisas, ela poderia acabar se tornando uma vitória esmagadora para qualquer um dos candidatos, dada a margemax poker cluberro.

Em algumas partes menos observadas dos EUA, as pesquisas subestimaram o apoio a Trumpax poker clubforma mais significativa — um sinalax poker clubque há alguns pontos cegos, segundo Michael Bailey, professor da Universidadeax poker clubGeorgetown.

Na Flórida, por exemplo, pesquisas monitoradas pelo RealClearPolitics nas últimas semanas da eleição colocavam Trump à frente por cercaax poker clubcinco pontos percentuais. Ele venceu por uma margem maior que 13 pontos.

Em Nova Jersey, esperava-se que Kamala vencesse por quase 20 pontos percentuais, com base nas duas pesquisas mais recentes monitoradas pelo site. Sua margem foi mais estreita, mais próximaax poker club10.

"Imagine se soubéssemos disso ou tivéssemos uma noção melhor disso há um mês. Não sei se isso mudaria a eleição, mas certamente mudaria nossas expectativas", diz Bailey.

Para o professor, os institutosax poker clubpesquisa podem ter repetido falhas observadasax poker club2020, deixandoax poker clubcaptar, por exemplo, a profundidade da mudança a favorax poker clubTrump entre eleitores latinos e jovens.

Mas o pesquisador Nate Silver, fundador do agregadorax poker clubpesquisas 538, diz que havia sinaisax poker clubalerta para aqueles que estavam olhando os dadosax poker clubprofundidade.

Ele cita uma pesquisa na cidadeax poker clubNova York do mês passado, que indicou que Trump estava avançandoax poker clubtradicionais redutos democratas.

"Este é um problema para o qual o partido [Democrata] deveria estar preparado, porque havia muitas evidências dissoax poker clubpesquisas e dados eleitorais", escreveu Silver.

O debate sobre as pesquisas eleitorais certamente continuará nos próximos meses.

Isso é particularmente sensívelax poker clubum anoax poker clubque figuras como Trump e seu apoiador bilionário Elon Musk promoveram apostas — muitas das quais supuseram uma vitóriaax poker clubTrump — como uma alternativa mais precisa.

Especialistas reconhecem que o mercadoax poker clubpesquisas eleitorais enfrenta desafios.

As taxasax poker clubresposta às pesquisas caíram, pois se tornou mais fácil para as pessoas identificarem chamadasax poker clubnúmeros desconhecidos.

A queda também coincide com a crescente desconfiança da mídia e das instituições — uma característica particularmente presente entre os apoiadoresax poker clubTrump, o que alguns argumentam que levou à sub-representação desses eleitores.

Bailey diz que o grande erro na muito discutida sondagemax poker clubIowa feita pela pesquisadora Ann Selzer — que foi divulgada dias antes da eleição e indicou uma vantagemax poker clubtrês pontos para Kamala no Estado — mostrou os riscos da abordagem tradicional.

Para compensar tais problemas, muitas pesquisas estão adotando modelos, que conseguem ponderar respostasax poker clubdiferentes grupos e fazer suposições sobre fatores como comparecimento.

Muitos também estão se movendoax poker clubdireção às pesquisas online, embora outros na área sejam relutantes com o quão confiáveis elas são.

Este ano, os eleitores que estavam inclinados a responder pesquisas online eram mais propensos a serem democratas, afirmou James Johnson, da empresaax poker clubpesquisas JL Partners, sediadaax poker clubLondres, ao jornal Times of London.

Eles eram "mais propensos a serem jovens, mais propensos a serem altamente engajados, mais propensos a trabalharax poker clubcasa", disse ele.

Bailey afirma que os pesquisadores tiveram que superar as amostras aleatórias e se tornar mais íntimos dos modelos, alémax poker clubaprimorar testes e explicações para suas suposições.

Mas o professor Jon Krosnick, da Universidadeax poker clubStanford, diz que, sem amostras verdadeiramente aleatórias, as pesquisas permanecem vulneráveis ​​a erros.

"O que precisamos fazer é voltar ao básico e gastar o tempo e o dinheiro necessários para fazer pesquisas com precisão", defende Krosnick.