'Janelabet com bônus de cadastroOverton': como ideias políticas consideradas tabubet com bônus de cadastrouma época passam a ser aceitas:bet com bônus de cadastro

Seu objetivo era ilustrar que, ao alterar o que é aceitável para uma sociedade, a política sobre um assunto pode ser modificada. E embora o folheto nunca tenha sido distribuído porque era muito caro, foi assim que nasceu o conceito que ficaria conhecido como a "janelabet com bônus de cadastroOverton".

Desde a abolição da escravidão até mudanças contemporâneas como a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, podem ser concebidas através desse deslizamentobet com bônus de cadastrojanelas, afirma Lehmanbet com bônus de cadastrouma entrevista à BBC News Mundo (serviçobet com bônus de cadastronotíciasbet com bônus de cadastroespanhol da BBC).

A seguir, uma síntese da conversa telefônica:

bet com bônus de cadastro BBC: Como explicarbet com bônus de cadastromaneira simples a janelabet com bônus de cadastroOverton?

bet com bônus de cadastro Joseph Lehman: A janelabet com bônus de cadastroOverton é um modelobet com bônus de cadastromudança política. Ela engloba ideias que são aceitáveis para o público e, consequentemente, aceitáveis para os políticos.

Por outro lado, exclui ideias que são inaceitáveis ​​para o público e, portanto, inaceitáveis ​​para os políticos.

Então, se você tem uma ideia que o público e os políticos não desejam, é necessário mover a janela na direção dessa ideia,bet com bônus de cadastromodo que a opinião pública comece a apoiá-la.

bet com bônus de cadastro BBC: Isso é uma explicaçãobet com bônus de cadastrocomo as políticas mudambet com bônus de cadastroformas que teriam sido impensáveis anteriormente?

bet com bônus de cadastro Lehman: De fato, nossas políticas públicas mais duradouras começaram como impensáveis. Podemos olhar para a história da escravidão no Império Britânico e nos Estados Unidos. Foi uma política públicabet com bônus de cadastrolonga duração que permitia que algumas pessoas possuíssem outras, as forçassem a trabalhar e as mantivessem na escravidão.

A mudança não ocorreu da noite para o dia; começou como uma ideiabet com bônus de cadastrofilósofos, pensadores e outros que apresentaram argumentos moraisbet com bônus de cadastroque era necessário mudar. Essa ideia se espalhou entre as pessoas e, finalmente, os legisladores proibiram o comérciobet com bônus de cadastroescravos e, posteriormente, a escravidão.

Todas as grandes políticas públicas duradouras remontam a um movimento social. A ideiabet com bônus de cadastroque as mulheres devem ter o direitobet com bônus de cadastrovotar é uma política pública muito duradoura: é difícil imaginar que possa ser revertida.

No entanto, durante a maior parte da história, as mulheres não foram autorizadas a votar. Então, houve um movimento pelo sufrágio feminino, e aqueles que queriam que as mulheres votassem tiveram que argumentar a favor disso.

O mesmo pode ser dito do movimento ambientalista, do movimento trabalhista ou dos direitos civis: todos eles resultarambet com bônus de cadastromudanças tão significativas nas políticas que quase esquecemos que costumava ser o oposto.

Isso aconteceu porque a janelabet com bônus de cadastroOverton se moveu à medida que as pessoas debatiam, apresentavam argumentos morais, fatos e lógicabet com bônus de cadastroque outras ideias eram melhores.

bet com bônus de cadastro BBC: O conceito se aplica a qualquer política públicabet com bônus de cadastrogeral?

bet com bônus de cadastro Lehman: Exatamente. No Centro Mackinac, pensamos principalmentebet com bônus de cadastropolíticas econômicas, mas a maioria das pessoas pode se interessar mais por ideaisbet com bônus de cadastropolítica social. Olhe para as mudanças que ocorreram recentementebet com bônus de cadastronossas vidas, como a aceitação do casamento gay ou a legalizaçãobet com bônus de cadastrodrogas nos Estados Unidos, pelo menos: a mesma ideia se aplica.

Um legislador não pode escolher suas políticas públicas favoritas como se estivesse fazendo pedidosbet com bônus de cadastroum cardápiobet com bônus de cadastrorestaurante; ele está limitado. Se os eleitores descobrirem que ele está apoiando algo que não gostam, votarão contra ele. O que muda é a mentalidade dos eleitores sobre o que é aceitável. Isso é o que aconteceu com o casamento gay, os direitos civis e todas as grandes mudançasbet com bônus de cadastropolítica, incluindo o estadobet com bônus de cadastrobem-estar social.

bet com bônus de cadastro BBC: Você diria que as políticas promovidas por Donald Trump quando ele era presidente dos Estados Unidos, como a construçãobet com bônus de cadastroum muro na fronteira com o México ou a separaçãobet com bônus de cadastrocrianças imigrantesbet com bônus de cadastroseus pais, também podem ser explicadas pelo modelobet com bônus de cadastroOverton?

bet com bônus de cadastro Lehman: Na maioria das vezes, não é verdade que os próprios políticos desloquem a janelabet com bônus de cadastroOverton. Pode acontecer ocasionalmente que um político muito persuasivo seja capazbet com bônus de cadastromudar a opinião das pessoas. Winston Churchill provavelmente tinha essa capacidadebet com bônus de cadastropersuasão. Ronald Reagan também pode tê-la tido.

Mas na maioria das vezes, e acredito que isso também seja verdade com Donald Trump, os políticos são muito bonsbet com bônus de cadastrocompreender o que o público quer e aceita, ou pelo menos algum segmento do público, e então falam sobre essas políticas. Essa foi a habilidadebet com bônus de cadastroDonald Trump, mesmo ao tornar o muro na fronteira um dos pilaresbet com bônus de cadastrosua política, pelo menos retoricamente: ele entendeu que havia pessoas suficientes que achavam que o muro era uma boa ideia e que poderia falar sobre isso para ganhar popularidade.

bet com bônus de cadastro BBC: E o que dizer da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no ano passado, que encerrou o direito constitucional ao aborto?

bet com bônus de cadastro Lehman: Essa mudança, que também era impensável antes, embora sempre houvesse pessoas contra o aborto, veio do Poder Judiciário, não do Congresso nem da Presidência.

Muito interessante. Devemos lembrar que a janelabet com bônus de cadastroOverton foi projetada principalmente para descrever políticas que surgem do processo legislativo tradicionalbet com bônus de cadastroum sistema democrático.

A janelabet com bônus de cadastroOverton não descreve com a mesma clareza as decisõesbet com bônus de cadastroum tribunalbet com bônus de cadastrojustiça cujos membros não são eleitos, mas são nomeados por alguém que é eleito, como é o caso da Suprema Corte dos Estados Unidos.

No entanto, se olharmos para a ideia da segregação racial nas escolas públicas, houve uma decisão inicial da Corte na décadabet com bônus de cadastro1890 chamada "Plessy v. Ferguson" que afirmava que a segregação racial era constitucional. As pessoas lembram disso pela frase "separados, mas iguais". Provavelmente naquele momento, a Corte refletia a opinião da maioria nos Estados Unidos.

Masbet com bônus de cadastro1954, uma questão semelhante foi apresentada à Corte, que tinha uma composição diferente, no caso "Brown v. Board of Education", e decidiu-se que as escolas deveriam ser integradas para proteger os direitos constitucionaisbet com bônus de cadastrotodos. Os juízes mudarambet com bônus de cadastrodecisão ao longo do tempo, provavelmente na direçãobet com bônus de cadastroque a opinião pública estava se movendo.

Ainda não sabemos o que acontecerá com as várias decisões sobre o aborto nos Estados Unidos, mas direi que a janelabet com bônus de cadastroOverton não se aplica tão profundamente às decisões judiciais como se aplica à legislação que é votada e promulgada.

bet com bônus de cadastro BBC: Você já mencionou a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo e a aprovação do sufrágio feminino como exemplosbet com bônus de cadastromovimentos na janelabet com bônus de cadastroOverton. Agora, não apenas nos Estados Unidos, mas também na Europa ebet com bônus de cadastrooutras regiões, há pressões contra a igualdadebet com bônus de cadastrogênero e a diversidade sexual.

bet com bônus de cadastro Na Espanha, antes das eleições gerais deste mês, um partidobet com bônus de cadastroextrema direita propôs remover a bandeira do arco-íris do movimento LGBTbet com bônus de cadastroedifícios públicos. São tentativasbet com bônus de cadastrodeslocar a janelabet com bônus de cadastropossibilidade políticabet com bônus de cadastrouma guerra cultural?

bet com bônus de cadastro Lehman: São evidênciasbet com bônus de cadastroque a janela está instável neste momento. O deslocamento da janela ocorre pelo atobet com bônus de cadastropersuasão, não pelo atobet com bônus de cadastrolegislar.

bet com bônus de cadastro BBC: Afinal, a janelabet com bônus de cadastroOverton diz que as políticas públicas podem variarbet com bônus de cadastroacordo com as mudanças nos valores das sociedades...

bet com bônus de cadastro Lehman: Absolutamente. Overton nunca concebeubet com bônus de cadastroideia da janela como aplicávelbet com bônus de cadastropaíses totalitários ou autocráticos. Foi projetada para descrever como as ideias influenciam a políticabet com bônus de cadastrodemocracias representativas ou semelhantes.

De uma forma oubet com bônus de cadastrooutra, os líderes políticos eleitos precisam prestar contas ao povo. Se eles continuamente promulgam leis impopulares, o povo os substituirá por outros que sejam mais do seu agrado. Mas isso não funciona se alguém chega ao governo e o utiliza para suprimir os direitos das pessoas e se manter no poder.

bet com bônus de cadastro BBC: As redes sociais desempenham um papel no debate político e nas políticas públicas que era difícilbet com bônus de cadastroimaginar quando Overton propôsbet com bônus de cadastroideia. A tecnologia torna seu modelo menos ou mais relevante?

bet com bônus de cadastro Lehman: Essa é uma pergunta fascinante. A tecnologia não torna seu modelo menos relevante. Apenas significa que cada vez mais pessoas têm mais meios para mover a janelabet com bônus de cadastroOverton mais rapidamente ebet com bônus de cadastrodiferentes direções.

bet com bônus de cadastro BBC: Como a polarização afeta o movimento da janela, não apenas nos Estados Unidos, mas no Ocidentebet com bônus de cadastrogeral?

bet com bônus de cadastro Lehman: Não pensei muito nisso, mas diria que a polarização significa que, quando a janela muda, isso acontecebet com bônus de cadastroforma mais abrupta. As novas ideias nunca são recebidasbet com bônus de cadastrobraços abertos; todas enfrentam resistência.

E quando os lados estão tão polarizados como parece que estão, acredito que as pessoas que gostam do status quo se apegarão mais a ele, enquanto aqueles que desejam mudá-lo pressionarão mais. Portanto, quando a janela se move, é como se as placas tectônicas se chocassembet com bônus de cadastroum terremoto.

bet com bônus de cadastro BBC: Será possível que a janela esteja mudando muito rapidamentebet com bônus de cadastronossas sociedades, causando instabilidade política e talvez mostrando que às vezes é preferível ter limites sobre o que é aceitável ou inaceitável?

bet com bônus de cadastro Lehman: Não, acredito que a única esperança que temosbet com bônus de cadastroacompanhar as mudanças nas ideias ou na sociedade é mais informação, não menos.

Vamos aplicar isso ao campo da ciência. O que aconteceria se alguém tivesse o poderbet com bônus de cadastrodizer: "Alcançamos um estado aceitávelbet com bônus de cadastroavanço científico e, embora pudéssemos continuar avançando, vamos proibir o estudobet com bônus de cadastronovas coisas porque não sabemos aonde isso poderia nos levar, poderíamos ser incapazesbet com bônus de cadastrolidar com esses avanços e é um pouco assustador o que poderia acontecer"?

Se isso acontecesse, ficaríamos estagnados. Sabemos que não seria uma boa ideia na ciência, ou pelo menos seria uma ideia terrível, especialmente se precisássemosbet com bônus de cadastrouma cura para uma doença que ainda não temos. Se fizermos o mesmo controlando a expressão, suprimindo a expressão, tornando certas ideias fora dos limites por força do governo, ficaremos congelados no tempo socialmente e não haverá mais progresso social.