'Round 6, O Desafio': os dilemas éticos do reality show da Netflix:bidluck bonus
Crédito, Netflix
A produção estreou na versão brasileira da plataformabidluck bonusstreamingbidluck bonus30bidluck bonusnovembro.
A Seleção Brasileira é a única que participou bidluck bonus todas as edições da Copa do Mundo na FIFA desde o 💴 sua criação bidluck bonus {k0} 1930, tendo vencido os torneio por cinco vezes, Em 1958, 1962, 1970, 1994 e 2002, um 💴 recorde não ela divide coma Itália. Além disso também fois único à ter participadode ambas das ediçãoda Taça América - 💴 uma competição continental mais antiga no futebol –tendo venceu esse Torneio nove vez), outro recordes!
A seleção brasileira é reconhecida mundialmente 💴 por seu estilo bidluck bonus jogo ofensivo e dominante, além do nosso histórico bidluck bonus {k0} produzir alguns dos melhores jogadoresde futebol 💴 De todos os tempos. como Pelés Garrincha ( Ronaldo), Rivaldo; Roberto Carlos - Cafu a Neymare muitos outros!
e e vontade no jogo jogado, ajudando seus companheiros a marcar e esquecendo bidluck bonus si até
ue o jogo termine, ajuda 🍐 a ganhar o game. Samacheer Kalvi 6th English Solutions Term 2
como fazer o saque no sportingbetantagem, e ninguém pode competir. O Borussia Dortmund fez por um curto período, mas
is o Bayern assinou um número bidluck bonus 7️⃣ seus jogadores para adicionar ao seu esquadrão já
Fim do Matérias recomendadas
E, na quarta-feira (20/12), foi anunciado que as inscrições estão abertas para a segunda temporada.
Mas o que explica seu sucesso?
Uma toneladabidluck bonuscocaína, três brasileiros inocentes e a busca por um suspeito inglês
Episódios
Fim do Novo podcast investigativo: A Raposa
Round 6: O Desafio é inspiradabidluck bonusRound 6, um drama distópicobidluck bonusnove episódios lançado pela Netflixbidluck bonus2021 e que se tornou o programa mais assistido da plataformabidluck bonusstreaming.
Na sériebidluck bonusficção sul-coreana, 456 pessoas que precisam desesperadamentebidluck bonusdinheiro inscrevem-se para participarbidluck bonusum concurso secreto e mortalbidluck bonuseliminação baseadobidluck bonusjogos infantis; o último jogador sobrevivente ganha um prêmiobidluck bonusdinheirobidluck bonus45,6 bilhõesbidluck bonuswon sul-coreanos (R$ 175 milhões).
É revelado ao longo do programa que a competição está sendo realizada para clientes super-ricos entediados. A série foi amplamente interpretada como uma satirização do capitalismo.
Agora,bidluck bonusRound 6: O Desafio, esses jogos — ou a maioria deles — foram recriadosbidluck bonusenormes cenários no Reino Unido com 456 competidores (a maioria dos EUA e do Reino Unido) competindo entre si por um prêmiobidluck bonusUS$ 4,56 milhões, um recorde para reality shows.
Um brasileiro, Yohan Tanaka, participou do programa.
Round 6: O Desafio reproduzbidluck bonusforma brilhante a estrutura e a estética do programa original e também adiciona algumas novidades próprias. É uma visualização muito atraente, mas também levanta questões sobre o que constitui entretenimento.
Obviamente, Round 6: O Desafio não tem nenhum elemento letal, mas acontece, sem surpresa, que as pessoas estão preparadas para serem bastante cruéis e desagradáveis, a fimbidluck bonusconseguirem o prêmio final.
Crédito, Netflix
As chamadas "alianças" são traídas, as maquinações maquiavélicas são recompensadas e ainda poderemos ver as relações familiares postas à prova.
Além disso, foi notificado que dois competidores estão agora ameaçando processar a produtora do programa por supostos ferimentos sofridos durante as filmagens, embora um porta-voz do programa tenha dito: "Nenhuma ação judicial foi movida por nenhum dos competidores do Round 6. Cuidamos do bem-estarbidluck bonusnossos competidores extremamente a sério."
Em artigo no Psychology Today, a psicóloga Pamela Rutledge chega a sugerir que o programa é "eticamente questionável", argumentando que "transforma a série original, no qual a violência era um apelo à ação contra a desigualdade" — ou seja, na qual a violência era uma metáfora num drama sobre pobreza e disparidade social —bidluck bonus"um veículo que promove o oposto: um 'jogo' entre 'pessoas reais' no qual a crueldade e a faltabidluck bonusempatia são essenciais para um grande pagamento".
Deveríamos nos sentir mal por ver competidores sofrendo e sendo humilhadosbidluck bonusuma plataforma global?
Em The Age of Static, seu livro sobre como a TV afetou a sociedade, o crítico Phil Harrison escreveu sobre a primeira temporada britânica do Big Brother, um programa ao qual Round 6: O Desafio foi comparado: "Ficou claro que, na melhor das hipóteses, esse material tinha o que foi necessário para competir e possivelmente até superar a ficção roteirizada."
Ele sente o mesmobidluck bonusrelação a Round 6: O Desafio.
Crédito, Netflix
'Inversãobidluck bonusvalores'
"É terrivelmente divertido e eu não conseguia pararbidluck bonusassisti-lo", diz Harrison à BBC Culture.
"Mas também assisti com uma certa culpa. Acho que o problema, tal como é, é que a versão dramática é uma sátira tão amargamente aguda da crueldade do capitalismo tardio, ao passo que, encenadabidluck bonusverdade, perde o ritmo satírico e se torna aquilo contra o qual o drama criticava”.
"Eu falo sobre o tropo do 'último homembidluck bonuspé'bidluck bonusmeu livro — a noção [promovida por reality shows]bidluck bonusque a competitividade agressiva é o único caminho viável para a realização pessoal — e como isso parece muito simbólico para a nossa erabidluck bonustermosbidluck bonusquantas pessoas perdembidluck bonusoposição a quantas eventualmente ganham. "
"Você vê issobidluck bonusprogramas como O Aprendiz e Big Brother e filmes como Jogos Vorazes também. Parece a expressão máxima disso, o que é irônico porque se tratabidluck bonusuma inversão do que eu imaginava que a intenção do drama era".
"Houve alguns momentos [na primeira levabidluck bonusepisódios] que achei realmente muito difíceisbidluck bonusassistir e fiquei bastante preocupado com o bem-estar das pessoas envolvidas. Mas suspeito que esse extremo seja um recurso, não um bug — é uma das razões pelas quais é tão atraente."
Então, somos todos sádicos, deleitando-nos com o sofrimento humano enquanto assistimos ao programa na segurança do nosso sofá?
Não necessariamente, diz Sandra Wheatley, psicóloga social e membro titular da Associaçãobidluck bonusPsicologia Britânica. Ela diz acreditar que somos levados a assistir a um programa como Round 6: O Desafio por razões menos obviamente malignas — por causabidluck bonusum desejobidluck bonusfazer parte da conversa cultural.
"As pessoas adoraram o Round 6 e isso está aumentando a reputação do programa. É novo, emocionante e um pouco arriscado", diz Wheatley à BBC Culture.
"Vai viralizar por causa do boca a boca, e aí as pessoas ficam com medobidluck bonusficarbidluck bonusfora. Elas gostambidluck bonusacompanhar as coisas,bidluck bonusse sentir partebidluck bonusum grupo. Quando você está no pontobidluck bonusônibus ou na fila do restaurante ou do bar e alguém diz 'Você viu Round 6: O Desafio?' e se você não tiver visto, eles vão dizer: 'oh meu Deus, você tem que assistir'.
"Gostamosbidluck bonuspoder falar sobre coisas que temosbidluck bonuscomum. Isso nos dá algum vínculo social."
Os organizadores do programa ressaltam que nenhum dos competidores foi coagido a participar e todos tiverambidluck bonusidoneidade verificada durante o processo seletivo.
John Hay, CEO da The Garden, uma das duas produtoras britânicas por trás do programa, diz à BBC Culture: "Esperamos que as pessoas estejam assistindo e entendendo que estamos exercendo o devido deverbidluck bonuscuidado com todas essas pessoas e que o que vocês estão vendo é a pressãobidluck bonusum jogo. Fizemos tudo o que podíamos e devíamos para garantir que a pressão estivessebidluck bonusum limite tolerável."
Sobre Spencer, o competidor que caibidluck bonusprantos no segundo episódio, ele diz: "Acompanhamos Spencer desde a transmissão (do programa) para ter certezabidluck bonusque ele estava feliz com o programa".
Stephen Lambert, chefe do Studio Lambert, a outra produtora por trásbidluck bonusRound 6: O Desafio, lembra à BBC Culture que o que realmente mantém os espectadores ligados na série é "encontrar narrativas que o público ficará fisgado e parar no ponto no qual você só quer encontrar descobrir o que acontece a seguir".
E encontrar essas narrativas, quando os criadores do programa não sabiam quais competidores venceriam, foi um dos maiores desafios.
"O programa quebra todas as regrasbidluck bonusimproviso na TV — qualquer TV, na verdade. Você não pode envolver o público a menos que esteja se concentrandobidluck bonusum número relativamente pequenobidluck bonuspersonagens e estávamos começando com 456", diz Lambert.
"Portanto, o desafio do pontobidluck bonusvista da filmagem, mas principalmente do pontobidluck bonusvista da edição, era descobrirbidluck bonusquem se concentrar. O problema é que não é possível filmar todo mundo ao mesmo tempo — mesmo que tivéssemos muitas câmeras. Sempre tivemos que concentrar nossos esforçosbidluck bonusum determinado número, e muitas vezes as pessoas que achávamos interessantes e seguíamosbidluck bonusnarrativa eram subitamente eliminadas."
Por outro lado, Tim Harcourt, diretor criativo do Studio Lambert, diz que surpreendeu com o nívelbidluck bonuscivilidade dos participantes.
"Acho que você esperaria que muitas pessoas passassem por cima dos outras e fossem cruéis, e embora haja momentosbidluck bonusque elas sãobidluck bonusfato cruéis, no fundo são essencialmente boas, gentis, colaborativas, sociais e atenciosas."
