Projeto Willow: a polêmica sobre exploraçãobet sport brasilpetróleo no Alasca:bet sport brasil

Estimativas do Escritóriobet sport brasilGestão da Terra dos Estados Unidos indicam que ele irá gerar até 278 milhõesbet sport brasiltoneladasbet sport brasilCO2e ao longo dos seus 30 anosbet sport brasilvida útil – o equivalente a um aumentobet sport brasildois milhõesbet sport brasilcarros na frota norte-americana todos os anos.

CO2e (CO2 equivalente) é a unidade utilizada para expressar o impacto climáticobet sport brasiltodos os gases do efeito estufabet sport brasilconjunto, como se todos fossem emitidos como dióxidobet sport brasilcarbono.

Segundo o anúncio feitobet sport brasil13bet sport brasilmarço, apenas três locaisbet sport brasilperfuração serão permitidos para o projeto e não os cinco propostos inicialmente. A redução é uma espéciebet sport brasilcompensação para os ativistas anti-Willow.

A aprovação também veio um dia depois que o governo Biden impôs limites sobre a perfuraçãobet sport brasilpoçosbet sport brasilpetróleo e gásbet sport brasiluma áreabet sport brasil6,5 milhõesbet sport brasilhectares no Alasca e no Oceano Ártico.

Críticasbet sport brasilambientalistas

Ambientalistas defendem que o projeto Willow é inconsistente com as promessas do presidente Biden para liderar as açõesbet sport brasilcombate às mudanças climáticas. Maisbet sport brasilum milhãobet sport brasilcartasbet sport brasilprotesto chegaram à Casa Branca e uma petição da organização Change.org pedindo a suspensão do projeto recebeu maisbet sport brasiltrês milhõesbet sport brasilassinaturas.

“É a decisão errada e será um desastre para a vida selvagem, as terras, as comunidades e para o nosso clima”, afirmou no dia do anúncio a organização ambiental Sierra Club.

O jovem ativista Sonny Ahk, do povo nativo iñupiat, que protestou contra o projeto Willow, afirma que o desenvolvimento “consolidaria a extraçãobet sport brasilpetróleo e gás no Ártico por mais 30 anos e catalisaria a futura expansão do petróleo no Ártico”.

“Enquanto os executivosbet sport brasilfora do Estado recebem recordesbet sport brasillucros, os moradores locais precisarão lidar com os impactos prejudiciaisbet sport brasilsermos rodeados por imensas operaçõesbet sport brasilperfuração”, segundo ele.

Mas todos os três legisladores que representam o Alasca no Congresso – um deles, democrata – pressionaram pela aprovação do projeto, promovido por eles como um investimento muito necessário para as comunidades da região. Eles também defenderam que o projeto Willow ajudaria a impulsionar a produção domésticabet sport brasilenergia e reduzir a dependência norte-americana do petróleo estrangeiro.

“Foi a decisão correta para o Alasca e para o nosso país”, segundo o CEO (diretor-executivo) da ConocoPhillips, Ryan Lance.

Para ele, a gigante energética americana, que já é o maior produtorbet sport brasilpetróleo bruto do Alasca, irá aumentar a segurança energética, criar bons empregos e oferecer benefícios às comunidades nativas do Alasca.

Proteçãobet sport brasiláreas sensíveis

O Departamento do Interior dos Estados Unidos anunciou que maisbet sport brasil1,2 milhãobet sport brasilhectares do marbet sport brasilBeaufort, no Oceano Ártico, ficariam “permanentemente fora dos limites” para perfuraçãobet sport brasilpetróleo e gás.

A medida garante a “proteção perpétua contra o desenvolvimento extrativo”bet sport brasilum habitat importante para as baleias, focas, ursos polares e outros animais selvagens, segundo informou a Casa Brancabet sport brasilcomunicado.

O governo americano também afirmou que irá propor novos limites para as perfuraçõesbet sport brasilmaisbet sport brasilcinco milhõesbet sport brasilhectaresbet sport brasilterras “ecologicamente sensíveis” na vasta reservabet sport brasilpetróleo do Alasca. Trata-sebet sport brasiluma área reservada há um século para a futura produçãobet sport brasilpetróleo no Estado, que abriga espécies ameaçadas, incluindo os ursos polares.

“Com estas ações, o presidente Biden continua cumprindo com a agenda climática mais agressiva da história dos Estados Unidos”, segundo a Casa Branca.

Mas grupos ambientalistas advertem que os novos limites são insuficientes.

“Proteger uma área do Ártico para destruir outra não tem sentido e não irá ajudar as pessoas e a vida selvagem que serão prejudicadas pelo projeto Willow”, afirma Kristen Monsell, advogada da organização Centro para a Diversidade Biológica.

Já Michaela Stith, diretorabet sport brasiljustiça climática do Movimento Nativo (uma organizaçãobet sport brasiljustiça social com sede no Alasca), declarou à BBC que algumas comunidades irão tomar medidas diretas contra o projeto Willow.

“Vivemosbet sport brasilum Estado monopolizado pelo petróleo e o gás”, afirma ela. “Não existem muitas oportunidades para fazer muito mais e, por isso, haverá apoio local [para a proposta]. Nosso Estado não conseguiu diversificarbet sport brasileconomia.”

Com as medidas, o presidente Biden tenta equilibrar seus objetivosbet sport brasilfazer com que os Estados Unidos atinjam nível zerobet sport brasilemissõesbet sport brasilcarbonobet sport brasil2050 com as pressões para aumentar o fornecimentobet sport brasilcombustível, mantendo os preços baixos.

Análise do repórterbet sport brasilmeio ambiente da BBC, Matt McGrath

Por que um presidente que defende fortes ações contra as mudanças climáticas acababet sport brasilaprovar um projeto apelidadobet sport brasil“bombabet sport brasilcarbono”?

A resposta é que Willow tem a ver com política e legislação – não com o meio ambiente.

Quando era candidatobet sport brasil2020, Joe Biden prometeu: “não haverá mais perfuraçõesbet sport brasilterras federais, ponto final”. Mas esta promessa foi quebrada no ano passado, quando o governo, pressionado pelo judiciário, anunciou planos para conceder licençasbet sport brasilperfuração.

A Casa Branca provavelmente irá dizer que o judiciário também influenciou a decisão sobre o projeto Willow.

A licençabet sport brasilexploração da companhia petrolífera ConocoPhillips databet sport brasil1999. Ela teria fortes justificativas para entrar com recurso na justiça se os seus planos tivessem sido rechaçados.

É claro que o governo Biden sabe que, do pontobet sport brasilvista puramente climático, o projeto realmente não tem justificativa. Por isso, como formabet sport brasilcompensação para os opositores, eles tentaram equilibrar a aprovação com novas proibiçõesbet sport brasilextraçãobet sport brasilpetróleo e gás no Oceano Ártico.

A maioria dos ambientalistas não aceita essa compensação.

O projeto Willow também tem profundas bases políticas. A 18 meses das próximas eleições presidenciais, Biden deseja ser visto como um líderbet sport brasilcentro, preocupado com o fornecimentobet sport brasilpetróleo e os preços dos combustíveis para os cidadãos norte-americanos.

Mas, ao dar a luz verde para a perfuração, ele se arrisca a perder o apoiobet sport brasilmuitos jovens que lhe confiaram seus votosbet sport brasil2020.