A retaliação da China contra o Japão por despejofruit sensation slotáguafruit sensation slotFukushima no mar:fruit sensation slot

Até a Agência Internacionalfruit sensation slotEnergia Atômica, ligada à ONU, aprovou o planofruit sensation slotdespejo do esgoto da usina seriamente danificada por um tsunamifruit sensation slot2011.

Mas os críticos da medida têm sido claros, salientando que é necessário realizar mais estudos e que o despejo deve ser interrompido.

Estima-se que pertofruit sensation slotum milhãofruit sensation slottoneladasfruit sensation slotágua, que estava armazenadafruit sensation slottanques dentro da usina, serão despejadas no oceano nos próximos 30 anos.

A China, que tem sido o país que mais se opõe à medida desde que o plano do Japão foi anunciado há dois anos, classificou a decisão do governo japonês como "extremamente egoísta e um atofruit sensation slotirresponsabilidade" e indicou que está "herdando uma ferida aberta para as futuras gerações da humanidade".

Depoisfruit sensation slotemitir a declaração, a alfândega da China anunciou que a proibição que existia sobre a importaçãofruit sensation slotfrutos do mar da região japonesafruit sensation slotFukushima efruit sensation slotoutras províncias próximas foi agora imediatamente estendida a todos os frutos do mar vindos do Japão "para proteger a saúde dos consumidores chineses".

Essa medida foi calculada para prejudicar a economia japonesa e até Tóquio admitiu que as empresas dedicadas a esta indústria devem ser prejudicadas.

China e Hong Kong importam,fruit sensation slotconjunto, maisfruit sensation slot1,1 bilhãofruit sensation slotdólaresfruit sensation slotprodutos marinhos do Japão todos os anos. Isso equivale à metade das exportações desse item para a economia japonesa.

Uma relação conflituosa

Analistas afirmam, porém, que há mais fatores motivadores da decisão chinesa do que apenas as dúvidas envolvendo Fukushima.

A relação entre Tóquio e Pequim vem passando por momentos difíceis nos últimos anos, aproximando o Japão dos Estados Unidos e até levando o país a mostrar apoio a Taiwan, uma ilha que a China reivindica como sua.

"Este incidente é muito mais um sintoma do que uma causa do agravamento das relações entre os dois países", diz Neil Thomas, especialistafruit sensation slotpolítica internacional do Asia Society Policy Institute, à BBC.

"Pequim poderia ter protestado muito menos sobre esta questão da água se afruit sensation slotrelação com Tóquio estivessefruit sensation slotmelhor estado", disse ele.

Porfruit sensation slotvez,fruit sensation slotresposta, o Japão "rejeitará as críticas ao seu plano, mas não fará nada provocativo", prevê James DJ Brown, professor especializadofruit sensation slotpolítica internacional japonesa na Temple University.

"É verdade que Tóquio está preocupada com o que vê como uma sériefruit sensation slotações agressivas por parte do governo chinês, mas entende que precisa e está interessadafruit sensation slotmanter uma relação estável com o seu vizinho", observa.

Mas não será necessário esperar muito. Alguns observadores acreditam que a China não manterá a proibição por muito tempo.

"As dificuldadesfruit sensation slotcrescimento econômico da China significam que qualquer proibição é curta e limitada, a fimfruit sensation slotmitigar o efeito que pode ter sobre os importadores e aqueles próximos a estas empresas", disse Thomas.

A Coreia do Sul também proíbe há muito tempo alguns frutos do mar japoneses. Mas na quinta-feira, seu governo teve uma reação mais discreta do que a chinesa

O primeiro-ministro Han Duck-soo disse que "o que é importante agora é que o Japão, conforme prometido à comunidade internacional, siga estritamente os padrões científicos e forneça informaçõesfruit sensation slotforma transparente".

Seul e Tóquio, apesar das diferenças históricas, aproximaram-se nos últimos anos, sob o abrigofruit sensation slotuma aliança com os EUA, enquanto as ameaças da China e da Coreia do Norte continuam.

No entanto, muitos coreanos opõem-se ao despejo da água e nesta quinta-feira dezenasfruit sensation slotmanifestantes tentaram sair às ruas perto da embaixada japonesa para protestar contra a medida.

Além disso, mobilizações também ocorreramfruit sensation slotHong Kong e Tóquio.

Porfruit sensation slotvez, Mark Brown, chefe do Fórum das Ilhas do Pacífico que criticou ferozmente o planofruit sensation slotdespejo, disse acreditar agora que ele atende aos padrõesfruit sensation slotsegurança internacionais.

Impacto ambiental

Desde que o tsunamifruit sensation slot2011 destruiu a central nuclearfruit sensation slotFukushima, a empresa Tepco tem bombeado água para arrefecer os reatores da central.

Isso significa que a usina produz água contaminada, que é tratada e armazenadafruit sensation slottanques.

No entanto, mesmo após o tratamento, a água contém valores inaceitavelmente elevadosfruit sensation slotsubstâncias radioativas, como o trítio e o carbono-14, que são muito difíceisfruit sensation slotremover.

O plano do Japão tem sido diluir essas águas tratadas com água do mar antesfruit sensation slotdespejá-las no oceano.

Maisfruit sensation slot1.000 tanques foram abastecidos e o governo japonês salienta que esta não é uma decisão sustentável a longo prazo. Também disse que após tratamento e diluiçãofruit sensation slotágua do mar é seguro despejar.

Muitos cientistas apoiaram o plano, dizendo que funciona.

A Agência Internacionalfruit sensation slotEnergia Atômica da ONU também disse que o plano atende aos padrões internacionais e teria um impacto "insignificante" no meio ambiente.

As autoridades japonesas prometeram monitorizar continuamente os níveisfruit sensation slotradiação no oceano e manter um elevado nívelfruit sensation slottransparência.

Mas há quem ainda esteja cético diante do histórico da Tepco: é a mesma empresa que foi acusadafruit sensation slotfaltafruit sensation slottransparência durante o desastrefruit sensation slot2011.

Desde então, a Tepco pediu desculpas pelo que aconteceu.

E embora o despejofruit sensation slotágua tratada no oceano seja uma prática comum nas centrais nucleares, os críticos salientaram que a quantidade liberada por Fukushima é numa escala muito maior e sem precedentes.

Alguns cientistas observam que mais estudos deveriam ser feitos sobre como isso afetaria o fundo do oceano e a vida marinha.

O grupo ambientalista Greenpeace, por exemplo, também apelou para que a água permanecesse nos tanques até que fosse inventada uma melhor tecnologiafruit sensation slotprocessamento.

O plano irritou particularmente as comunidades costeiras e os pescadores do Japão, que temem que isso prejudique os seus meiosfruit sensation slotsubsistência.

Alguns consumidores já evitam os produtos do mar da região, que nunca se recuperou totalmente do pontofruit sensation slotvista econômico desde a catástrofefruit sensation slot2011.

Além disso, os cidadãos japoneses continuam profundamente divididos sobre esta questão, com apenas metade da população apoiando o despejo da água,fruit sensation slotacordo com as últimas pesquisas.

"Acho que deveria haver muitos outros métodos,fruit sensation slotvezfruit sensation slotlançá-lo no oceano", disse Keiko Kisei, que se manifestoufruit sensation slotTóquio na quinta-feira contra a medida, à agênciafruit sensation slotnotícias Reuters.

"No entanto, optaram por descarregar a água e causar problemas ao mundo. É absolutamente inaceitável", concluiu.