Afinal, o câncer é mesmo uma questãopartida anulada betnacionalazar?:partida anulada betnacional

A maioria das manchetes na época giravampartida anulada betnacionaltornopartida anulada betnacionalalgo como "Maior parte dos casospartida anulada betnacionalcâncer é causada por simples azar", inclusive a da BBC Brasil.

<link type="page"><caption> Leia mais: Pesquisa diz que 'má sorte' é causa da maioria dos tipospartida anulada betnacionalcâncer</caption><url href="http://www.bbc.co.ukhttp://vesser.net/noticias/2015/01/150102_cancer_azar_lk.shtml" platform="highweb"/></link> Inicialmente, para entender o estudo, publicado na revista científica Science, ajuda muito entender a ciência básica por trás do câncer.

A doença ocorre quando célulaspartida anulada betnacionaluma parte específica do corpo começam a sofrer mutações e se reproduzirem incontrolavelmente. As células cancerígenas podem invadir e destruir tecidos.

Fatores ambientais

Os pesquisadores da Johns Hopkins afirmaram ter encontrado uma correlação entre o númeropartida anulada betnacionaldivisão celular que ocorrepartida anulada betnacionalum determinado tecido e a probabilidade dele se tornar cancerígeno.

Eles analisaram 31 tipospartida anulada betnacionaltecido. "Alguns eram bastante estáveis, como o muscular e o cerebral, que não se dividem quando parampartida anulada betnacionalse desenvolver", disse P Z Meyers, biólogo da Universidadepartida anulada betnacionalMinnesota, nos Estados Unidos.

"Então, eles têm uma baixa probabilidadepartida anulada betnacionaldesenvolverem um câncer, enquanto o revestimento epitelial do intestino está constantemente se regenerando. E essas células têm uma maior probabilidadepartida anulada betnacionalse tornarem cancerígenas"

Se você fuma, você aumentapartida anulada betnacionalmuito a chancepartida anulada betnacionalter câncerpartida anulada betnacionalpulmão. Outros fatores comportamentais e ambientais são conhecidos por causar esse e outros tipospartida anulada betnacionalcâncer.

Mas algumas pessoas que não fumam também desenvolvem câncer. Além disso, outros fatores ambientais e genéticos não têm impactopartida anulada betnacionaloutros tipospartida anulada betnacionalcâncer.

<link type="page"><caption> Leia mais: Por que resolvi retirar meus seios aos 27 anos</caption><url href="http://www.bbc.co.ukhttp://vesser.net/noticias/2014/12/141215_apresentadora_cancer_mdb.shtml" platform="highweb"/></link>

Assim, quantos dos casospartida anulada betnacionalcâncer são causados por um erro aleatório na divisão celular?

Os pesquisadores dizem que calcularam esse porcentual e chegaram à conclusãopartida anulada betnacionalque dois terços (65%) "das diferençaspartida anulada betnacionalriscopartida anulada betnacionalse desenvolver câncerpartida anulada betnacionaldiferentes tecidos" se deve à divisões celulares que deram errado, ou seja, "azar".

Muitos veículos concluíram que isso significava que dois terços dos casospartida anulada betnacionalcâncer eram resultadopartida anulada betnacionaluma divisão celular desordenada. Não era isso que a pesquisa dizia.

No entanto, para muitos, não ficou claro o que a pesquisa dizia exatamente.

Ao que os 65% se referiam exatamente? A explicação mais provável é apartida anulada betnacionalque os pesquisadores se referiam à correlação entre divisão celularpartida anulada betnacionaldiferentes tipospartida anulada betnacionaltecido e à tendência desse tecidopartida anulada betnacionaldesenvolver um câncer.

Críticaspartida anulada betnacionaltodos os lados

Se você imaginar um gráfico, teria todos os diferentes tipospartida anulada betnacionalcâncer com a frequênciapartida anulada betnacionaldivisãopartida anulada betnacionalum dos eixos e a frequência do câncerpartida anulada betnacionaloutro.

Se os pontos fossem marcados por todo o gráfico, você diria que não há relação entre divisão celular – o que os pesquisadores chamampartida anulada betnacionalmá sorte – e o câncer.

E se todos os pontos se alinhassem perfeitamente, haveria 100%partida anulada betnacionalcorrelação entre divisão celular e câncer.

A resposta que os pesquisadores encontraram parece estápartida anulada betnacionalalgum lugar no meio do caminho dessas duas possibilidades: os pontos no gráfico se alinham razoavelmente, então, a taxapartida anulada betnacionaldivisão celular é 65% relacionada à taxapartida anulada betnacionalcâncer.

Mas, se isso estiver certo, também haveria críticas sobre o métodopartida anulada betnacionalpesquisa.

Os autores do estudo não puderam dar uma entrevista à BBC, mas disseram que estão escrevendo um estudo técnico para esclarecer o estudo inicial.

Então quem culpar pelas manchetes confusas? O epidemiologista George Davey-Smith, da Universidadepartida anulada betnacionalBristol, argumenta que não se pode culpar jornalistaspartida anulada betnacionalsites, TVs e jornais da grande mídia.

A manchete do próprio editorial da revista Science, ele lembra, era "a má sorte do câncer", sendo quepartida anulada betnacionalseguida lia-se: "Análise sugere que maioria dos casos não pode ser prevenidos."

"Então, não é justo culpar os jornalistas – eles apenas copiaram o que a revista e o realease diziam."

Mas se as manchetes eram enganosas, o estudo também foi alvo da mesma crítica, Segundo P Z Myers.

"A importância do estudo é que ele diz, sim, que se você tem câncer, você não devia se culpar por isso. E acho que isso é algo que as pessoas que têm câncer gostariampartida anulada betnacionalouvir."