Triunfocassino sem depositoObama força republicanos a fazer autocrítica:cassino sem deposito

cassino sem deposito Foi um duelo clássico, dignocassino sem depositoum faroeste.

Um bando entra na cidade, aterrorizando os moradores, fechando o bar e o armazém, ameaçando queimar tudo até que o xerife se apresenta, rejeita as exigências escandalosas do bando e os enfrenta, obrigando-os a uma rendição humilhante.

Mas há outra formacassino sem depositover os fatos: um corajoso bandocassino sem depositorebeldes enfrenta a imposiçãocassino sem depositouma tirania perigosa, até que, pensando no bem da cidade como um todo, eles desistem, curvados, mas com a luz da revolta aindacassino sem depositoseus olhos.

Tudo depende da forma como se conta a história. Mas não importa a escolha narrativa, o presidente Barack Obama venceu e os republicanos perderam.

Porém, o que se segue a um dos mais duros e tensos confrontos da política americana nos últimos anos é um pouco mais complicado.

Para o presidente é bem simples: Obama defendeu seu território e se recusou a ceder um centímetro que fosse. Ele fez com que os republicanos soubessem que não faz sentido puxar uma briga como estacassino sem depositonovo.

Os conservadores republicanos vão gostar ainda menos dele, argumentando que ele ignorou o papel legítimo do Congresso e rejeitou a negociação.

Mas, enquanto o bipartidarismo pode ter entrado na moda momentaneamente, poderá ficar ainda mais difícil para Obama vencer batalhascassino sem depositooutras frentes como imigração, controlecassino sem depositoarmas e meio ambiente.

Não que a vitória nesses campos estivesse prevista, mas isto anima os partidárioscassino sem depositoObama e, com eleiçõescassino sem deposito2014, isto é importante.

Ruim para quem?

A primeira vista, a derrota é muito ruim para os republicanos. Mas medir quão ruim dependecassino sem depositooutras coisas: dependecassino sem depositoo que você quer dizer com ruim e quem você aponta como republicano.

Vamos esclarecer melhor.

A derrota claramente não foi boa para eles, mas, a não ser que realmente diminua as possibilidadescassino sem depositoas pessoas votarem nos republicanoscassino sem depositoeleições reais, não terá maiores consequências.

O presidente da Câmara, o republicano John Boehner, poderá bater o punho na mesa, ser aplaudidocassino sem depositopé na convenção do partido, mas ele será julgadocassino sem depositouma forma muito severa pela imprensa.

Boehner foi obrigado a adotar uma tática que ele deveria saber que não tinha chancescassino sem depositosucesso.

Isto faz com que ele pareça muito patético, um líder impotente que não consegue controlar os mais esquentados.

Mas o impacto disso depende do que Boehner quer. Com certeza ele não conquistou nenhum objetivo político.

Mas ele manteve o partido unido e isto não foi fácil. E, com certeza, ele estácassino sem depositocondiçõescassino sem depositomanter o emprego atual.

Tea Party

É ruim para o movimento conservador Tea Party. Ou talvez não.

Eles não vão admitir que levantaram a bandeira branca. Ao contrário: vão se mostrar como derrotados porém intactos.

Isto é uma das partes centraiscassino sem depositouma certa formacassino sem depositoromantismo político.

A maioria dos membros do Tea Party vemcassino sem depositodistritos nos quais esta derrota não vai afetá-los. A lição que os ativistas do movimento conservador vão aprender é que são necessários mais radicais no Congresso.

A ideiacassino sem depositoque o fim do impasse marca uma reação dos moderados contra a direita radical é, acredito, uma esperança ilusóriacassino sem depositoliberais e independentes.

É uma ideia fascinante e estarei prestando atenção para captar qualquer sinalcassino sem depositoque seja verdadeira.

Entretanto, creio quecassino sem depositobase estácassino sem depositoum erro básico, um equívoco a respeitocassino sem depositoquais eram os argumentos dentro do partido durante a crise, não a ideologia, mas as táticas.

Mais eu acho que essa ideia é baseadacassino sem depositoum erro fundamental, um equívoco sobre o motivo da divisão dentro do partido durante a crise: não se tratavacassino sem depositoideologia, mascassino sem depositoestratégia.

Existem poucos políticoscassino sem depositocentro no Congresso, e os conservadores estão apenas discutindo até onde levarão a luta.

Um dos principais estrategistas do Tea Party, o senador Ted Cruz, pode ter despertado o ódiocassino sem depositooutros senadores, mas as doações aumentaram para a organizaçãocassino sem depositosua campanha.

Se os colegascassino sem depositoCruz pensam que ele é um egoísta, as pessoas que ele quer que votem nele nas primárias presidenciais o admiram um pouco mais.

Duvido que este seja um fato que o Partido Republicano usará para ampliarcassino sem depositobase.

Isto só poderá acontecer se Chris Christie conseguir a indicação presidencial ou depoiscassino sem depositoum segundo termocassino sem depositoHillary Clinton. Mas, sem dúvida, os membros do partido irão passar por uma autocrítica e os republicanos que não gostam do Tea Party poderão ser mais ousados emcassino sem depositooposição.

É muito mais difícil dizer se isto realmente significa o fim da crise no governo. Por alguns meses, será.

Mas, as causas são muito profundas e não vão desaparecer. Não é impossível que nós simplesmente voltemos a esta situação novamente nos primeiros anoscassino sem deposito2014.