Supremo dos EUA ordena análise ‘rigorosa’bônus de boas vindas 1xbetações afirmativas:bônus de boas vindas 1xbet

bônus de boas vindas 1xbet A Suprema Corte americana devolveu nesta segunda-feira um casobônus de boas vindas 1xbetação afirmativa para um tribunalbônus de boas vindas 1xbetmenor instância, reafirmando o princípiobônus de boas vindas 1xbetque as medidas tomadas nesse sentido devem passar por um "escrutínio rigoroso" antesbônus de boas vindas 1xbetserem aplicadas.

A decisão se refere à disputa entre uma ex-estudante branca, Abigail Fisher, que tevebônus de boas vindas 1xbetcandidatura à Universidade do Texas,bônus de boas vindas 1xbetAustin, rejeitadabônus de boas vindas 1xbet2008 com base no programabônus de boas vindas 1xbetação afirmativa da escola.

O caso provocou um significativo debate nos Estados Unidos sobre a questãobônus de boas vindas 1xbetcomo fazer avançar a igualdade racial no país.

Diferentemente das universidades no Brasil, as americanas não podem estipular cotas numéricas para seus estudantes com base na cor da pele.

Mas é comum que, com vistas a construir um corpo discente diverso, as instituições façam deste um critériobônus de boas vindas 1xbetadmissão a ser considerado. Este meio termo foi estabelecido por um julgamento anterior do Supremo americano, <i>Grutter x Bollinger</i>,bônus de boas vindas 1xbet2003.

Diversidade x legitimidade

O tribunalbônus de boas vindas 1xbetapelação que julgou a disputa entre Abigail Fisher e a UT-Austin usou os princípiosbônus de boas vindas 1xbet<i>Grutter x Bollinger</i> para concluir que a universidade tem o direitobônus de boas vindas 1xbetdefinir os seus próprios interesses no que tange à diversidade estudantil, criando para isso os mecanismos que achar necessários.

Entretanto, nesta segunda-feira, o Supremo disse que o julgamento foi "incorreto" porque deixoubônus de boas vindas 1xbetsubmeter o programa da UT-Austin a um "escrutínio rigoroso", conforme outro julgamentobônus de boas vindas 1xbet1978 do corpobônus de boas vindas 1xbetmagistrados, <i>Universidade da Califórnia vs Bakke</i>.

"Escrutínio rigoroso é uma examinação ativa (dos critériosbônus de boas vindas 1xbetadmissão da universidade) e o governo tem o ônusbônus de boas vindas 1xbetprovar ‘que as razõesbônus de boas vindas 1xbetqualquer classificação (racial) são claramente identificadas e inquestionavelmente legítimas’", escreveu o magistrado Anthony Kennedy, explicando a posiçãobônus de boas vindas 1xbetsete dos oito juízes que votaram no caso.

"As cortes inferiores foram corretas" ao conceder que a UT-Austin possui a "experiência e o conhecimentobônus de boas vindas 1xbetrelação àbônus de boas vindas 1xbetmissão educacional", avaliaram os juízes.

"No entanto, a Universidade precisa provar que as maneiras escolhidas para alcançar essa diversidade sejam estritamente formatadas para alcançar este objetivo."

Vitórias parciais

A decisão significa que o programabônus de boas vindas 1xbetação afirmativa da UT-Austin continuará. Mas analistas notaram que o entendimento do Supremo terá impacto sobre o sistema educacional americano, por elevar o rigorbônus de boas vindas 1xbettais opções.

É uma opiniãobônus de boas vindas 1xbetpesobônus de boas vindas 1xbetum país onde as desigualdades decorrentes das noçõesbônus de boas vindas 1xbetraça continuam sendo um debate longebônus de boas vindas 1xbetcicatrizar.

Pesquisasbônus de boas vindas 1xbetopinião mostram que os americanos estão divididos ao meio sobre o assunto, sendo que o apoio é maior nas comunidades mais vulneráveis, negra e latina.

Além disso, estudos sugerem que os americanosbônus de boas vindas 1xbethoje veem as ações afirmativas mais como mecanismosbônus de boas vindas 1xbetcriar diversidade quebônus de boas vindas 1xbetcompensação pelas desigualdades do passado.

Em uma entrevista ao jornal <i>Washington Post</i>, Jennifer Gratz, a protagonista do julgamentobônus de boas vindas 1xbet2003 da Suprema Corte, disse que a decisão dos nove magistradosbônus de boas vindas 1xbethoje foi apenas uma "advertência" para Universidade do Texas.

"Acredito que o sonho da leibônus de boas vindas 1xbetdireitos civisbônus de boas vindas 1xbet1964 foi criar um governo sem diferenciaçãobônus de boas vindas 1xbetcores", disse Gratz. "Não acho que estejamos no caminhobônus de boas vindas 1xbetalcançar um governo que realmente não diferencie as cores."

Já o presidente da Universidadebônus de boas vindas 1xbetColumbia, Lee Bollinger, que chefiava a Universidadebônus de boas vindas 1xbetMichigan na épocabônus de boas vindas 1xbetGratz, disse que a decisão do Supremo é apenas uma vitória parcial.

"Ao contextualizar o problemabônus de boas vindas 1xbetmaneira muito técnica, (o Supremo) continuou, querendo ou não, se afastando dos ideais promovidos durante a era dos direitos civis", escreveu Bollinger,bônus de boas vindas 1xbetum artigobônus de boas vindas 1xbetopinião no jornal <i>The New York Times</i>.

"As ações afirmativas continuam, mas a Corte estabeleceu parâmetros muito altos."