Supremo dos EUA ordena análise ‘rigorosa’cassino online foguetinhoações afirmativas:cassino online foguetinho
Mas é comum que, com vistas a construir um corpo discente diverso, as instituições façam deste um critériocassino online foguetinhoadmissão a ser considerado. Este meio termo foi estabelecido por um julgamento anterior do Supremo americano, <i>Grutter x Bollinger</i>,cassino online foguetinho2003.
Diversidade x legitimidade
O tribunalcassino online foguetinhoapelação que julgou a disputa entre Abigail Fisher e a UT-Austin usou os princípioscassino online foguetinho<i>Grutter x Bollinger</i> para concluir que a universidade tem o direitocassino online foguetinhodefinir os seus próprios interesses no que tange à diversidade estudantil, criando para isso os mecanismos que achar necessários.
Entretanto, nesta segunda-feira, o Supremo disse que o julgamento foi "incorreto" porque deixoucassino online foguetinhosubmeter o programa da UT-Austin a um "escrutínio rigoroso", conforme outro julgamentocassino online foguetinho1978 do corpocassino online foguetinhomagistrados, <i>Universidade da Califórnia vs Bakke</i>.
"Escrutínio rigoroso é uma examinação ativa (dos critérioscassino online foguetinhoadmissão da universidade) e o governo tem o ônuscassino online foguetinhoprovar ‘que as razõescassino online foguetinhoqualquer classificação (racial) são claramente identificadas e inquestionavelmente legítimas’", escreveu o magistrado Anthony Kennedy, explicando a posiçãocassino online foguetinhosete dos oito juízes que votaram no caso.
"As cortes inferiores foram corretas" ao conceder que a UT-Austin possui a "experiência e o conhecimentocassino online foguetinhorelação àcassino online foguetinhomissão educacional", avaliaram os juízes.
"No entanto, a Universidade precisa provar que as maneiras escolhidas para alcançar essa diversidade sejam estritamente formatadas para alcançar este objetivo."
Vitórias parciais
A decisão significa que o programacassino online foguetinhoação afirmativa da UT-Austin continuará. Mas analistas notaram que o entendimento do Supremo terá impacto sobre o sistema educacional americano, por elevar o rigorcassino online foguetinhotais opções.
É uma opiniãocassino online foguetinhopesocassino online foguetinhoum país onde as desigualdades decorrentes das noçõescassino online foguetinhoraça continuam sendo um debate longecassino online foguetinhocicatrizar.
Pesquisascassino online foguetinhoopinião mostram que os americanos estão divididos ao meio sobre o assunto, sendo que o apoio é maior nas comunidades mais vulneráveis, negra e latina.
Além disso, estudos sugerem que os americanoscassino online foguetinhohoje veem as ações afirmativas mais como mecanismoscassino online foguetinhocriar diversidade quecassino online foguetinhocompensação pelas desigualdades do passado.
Em uma entrevista ao jornal <i>Washington Post</i>, Jennifer Gratz, a protagonista do julgamentocassino online foguetinho2003 da Suprema Corte, disse que a decisão dos nove magistradoscassino online foguetinhohoje foi apenas uma "advertência" para Universidade do Texas.
"Acredito que o sonho da leicassino online foguetinhodireitos civiscassino online foguetinho1964 foi criar um governo sem diferenciaçãocassino online foguetinhocores", disse Gratz. "Não acho que estejamos no caminhocassino online foguetinhoalcançar um governo que realmente não diferencie as cores."
Já o presidente da Universidadecassino online foguetinhoColumbia, Lee Bollinger, que chefiava a Universidadecassino online foguetinhoMichigan na épocacassino online foguetinhoGratz, disse que a decisão do Supremo é apenas uma vitória parcial.
"Ao contextualizar o problemacassino online foguetinhomaneira muito técnica, (o Supremo) continuou, querendo ou não, se afastando dos ideais promovidos durante a era dos direitos civis", escreveu Bollinger,cassino online foguetinhoum artigocassino online foguetinhoopinião no jornal <i>The New York Times</i>.
"As ações afirmativas continuam, mas a Corte estabeleceu parâmetros muito altos."
