Crise financeira: um colapso que ameaçou o capitalismo:casa de apostas uk

casa de apostas uk A primeira década do século 21 foicasa de apostas ukgrande medida escrita nos Estados Unidos. Começou com uma grave crise geopolítica, no coraçãocasa de apostas ukNova York — o 11casa de apostas ukSetembro —, e terminou com uma grave crise econômica, também ambientadacasa de apostas ukNova York, no centro financeirocasa de apostas ukWall Street.

A crise financeira iniciadacasa de apostas uk2007, causada pela perdacasa de apostas ukvalorcasa de apostas ukativos imobiliários, carregou a Europa, se alastrou pelo mundo e provocou uma recessão global no anocasa de apostas uk2009. Levou à nacionalizaçãocasa de apostas ukbancos, derrubou governos, gerou taxascasa de apostas ukdesemprego altíssimas e causou várias ondascasa de apostas ukprotestos, muitos deles violentos.

Para muitos, a maior recessão desde a décadacasa de apostas uk1930 representava a falência do modelocasa de apostas ukcapitalismo financeiro predominante a partir dos anos 1980. O resultado da crise, no entanto, fez com que nações inteiras pagassem pelas perdas econômicas causadas pela má gestão do sistema. Diante da sensaçãocasa de apostas ukque sociedades arcaram com o custo das açõescasa de apostas ukuma elite econômica, muitos atribuem à crise o surgimentocasa de apostas ukmovimentos populistas,casa de apostas ukesquerda ecasa de apostas ukdireita, anos mais tarde.

O fim do dinheiro fácil

Até 2007 a vida ia muito bem nas nações ocidentais desenvolvidas, cujas economias cresciam sem olhar para trás. A inflação estava sob controle, as taxascasa de apostas ukjuros eram inofensivas, o crédito era acessível, e o desemprego era baixo.

Na América do Norte e na Europa, nem o terrorismo internacional ou as guerras travadas no Oriente Médio foram suficientes para conter o otimismo geral sentido no cotidiano.

Uma ambição simbolizava essa época: a casa própria. Comprar um imóvel nunca havia sido tão fácil, fosse nos Estados Unidos, no Reino Unido, na Espanha ou na Irlanda, com crédito disponível mesmo para aqueles que não tinham renda ou segurança profissional suficientes.

Nos Estados Unidos, o nome dado para a dívida imobiliária, ou hipoteca, contraída por pessoas que normalmente não teriam capacidadecasa de apostas ukassumi-la era "subprime". A oferta desse tipocasa de apostas ukdívida cresceu nos anos 1990, e a partircasa de apostas uk2001 avançoucasa de apostas ukritmo mais acelerado.

Com crédito fácil para aquisiçãocasa de apostas ukimóveis, aumentava a demanda por casa própria, o que elevava os preços. Com preços mais altos, instituições financeiras tinhamcasa de apostas ukoferecer empréstimoscasa de apostas ukcondições ainda mais favoráveis e atraentes para continuar conquistando novos compradores.

Entre essas ofertas, estavam juros mais baixos nos primeiros meses, o que aumentava o riscocasa de apostas uko comprador não cumprir com os pagamentos quando viesse um aumento futuro. Naturalmente, a grande maioria desses empréstimos era garantida pela própria propriedade adquirida, a conhecida hipoteca.

Todos os sinais apontavam para uma bolha imobiliária nos Estados Unidos na primeira década dos anos 2000, com um aumentocasa de apostas ukpreços que começara na década anterior.

O valor médiocasa de apostas ukum imóvel no país, segundo dados do Censo americano, eracasa de apostas ukUS$ 120 mil no primeiro trimestrecasa de apostas uk1991. Dez anos depois, eracasa de apostas ukUS$ 165,3 mil — um aumentocasa de apostas uk38%. Após apenas sete anos, no primeiro trimestrecasa de apostas uk2007, chegou a US$ 257,4 mil — um saltocasa de apostas uk56%.

Um estudo produzido pelo FMI (Fundo Monetário Internacional), no fimcasa de apostas ukagostocasa de apostas uk2017, explicou o que acontecia no setor imobiliário americano. Segundo o relatório, ferramentas como ARMs, siglacasa de apostas ukinglês para "taxascasa de apostas ukhipoteca ajustáveis", que facilitavam a entradacasa de apostas ukcompradorescasa de apostas ukbaixa renda num mercadocasa de apostas ukcusto alto, não funcionavam mais.

"Enquanto os preços das casas estavam subindo, o choquecasa de apostas uknovas taxascasa de apostas ukjuros, quando as primeiras taxas atraentes acabavam, podia ser evitado com um refinanciamento do imóvel com uma outra ARM ou taxa híbrida. Mas muitos credores e devedores sabiam, ou deveriam saber, que esses empréstimos não eram viáveis na taxacasa de apostas ukjuros completa."

Em resumo, o mercado vivera uma arriscada fantasia, emprestando dinheiro para quem, mais cedo ou mais tarde, não teria condiçõescasa de apostas ukpagarcasa de apostas ukvolta.

Jácasa de apostas uk2006, aumentou significativamente a frequênciacasa de apostas ukcalotescasa de apostas ukpagamentoscasa de apostas ukparcelascasa de apostas ukhipotecas, o que começou a afetar a saúde geral do mercado imobiliário. A partir do segundo trimestrecasa de apostas uk2007, o preço médio dos imóveis nos Estados Unidos não subiu mais. Na verdade, desabaram. Cairiam seguidamente até chegar, no primeiro trimestrecasa de apostas uk2009, à médiacasa de apostas ukUS$ 208,4 mil, numa consequência da falência do modelo das hipotecas "subprime".

A crise provocou uma reaçãocasa de apostas ukcadeia, já que toda a economia estava ligada,casa de apostas ukuma forma oucasa de apostas ukoutra, à valorização do setor nos anos anteriores. Com a perdacasa de apostas ukvalor dos ativos imobiliários, devedores presos a hipotecas que não conseguiam pagar perderam suas casas que porcasa de apostas ukvez não eram suficientes para quitar a dívida com os bancos credores.

A crise do "subprime" gerou a crise dos "foreclosures", ou da retomada dos imóveis — cercacasa de apostas uk10 milhõescasa de apostas ukamericanos perderiam suas residências entre 2007 e 2016. E isso foi só o começo.

A crise atinge a Europa

Para a economia global, o problema era que as hipotecas arriscadas dos Estados Unidos não eram uma realidade restrita aos americanos. Por meio da securitização — a transformaçãocasa de apostas ukcréditos a receber no futurocasa de apostas ukprodutos financeiros negociados no mercado —, os "subprimes" eram transacionados nos mercados internacionais.

Transformadoscasa de apostas uktítulos, eram comprados e vendidos como commodities, numa ciranda usada para levantar recursos e gerar liquidez. A deterioração da situação americana, portanto, não passou despercebida no exterior.

Em 9casa de apostas ukagostocasa de apostas uk2007, o banco francês BNP Paribas fez um anúncio que caiu como uma bomba nos mercados. Assustado com o que via acontecer no outro lado do Atlântico, o banco congelou 1,6 bilhãocasa de apostas ukeuros — US$ 2,2 bilhões —casa de apostas ukfundos, dizendo que a situação americana "tornava impossível determinar o valorcasa de apostas ukalguns benscasa de apostas ukforma justa, independentementecasa de apostas uksua qualidade ou avaliaçãocasa de apostas ukcrédito".

Sem saber o tamanhocasa de apostas uksua exposição a créditos ruins e o tamanhocasa de apostas uksuas futuras perdas, outras instituições europeias também decidiram reter fundos e reduzir seus riscos. O mercado sofreu um choquecasa de apostas ukliquidez, e as bolsascasa de apostas ukvalores sentiram o golpe — no dia 10casa de apostas ukagosto, acasa de apostas ukLondres caiu 3,7%,casa de apostas ukmaior quedacasa de apostas ukquatro anos.

No Reino Unido, a situação foi fatal para o banco Northern Rock, um dos principais fornecedorescasa de apostas ukhipotecas do país, envolvido até o pescoço no mercadocasa de apostas uktítulos ligados ao setor imobiliário.

Na noitecasa de apostas uk13casa de apostas uksetembro, o jornalista Robert Peston, da BBC News, revelou que a instituição havia pedido — e obtido — ajuda financeira ao Banco da Inglaterra, o banco central do Reino Unido.

Diante da notícia, na manhã seguinte correntistas fizeram filas nas agências para retirar seu dinheiro do banco — a primeira vez que isso aconteceu numa instituição britânicacasa de apostas uk140 anos. Em apenas um dia, clientes retiraram 1 bilhãocasa de apostas uklibras da instituição, cujas ações despencaram 32%. Em fevereirocasa de apostas uk2008, o Northern Rock acabou nacionalizado pelo governo britânico.

O finalcasa de apostas uk2007 foi tenso nos mercados internacionais. Naquela fase, as dificuldades da economia global tinham um nome: "credit crunch", ou "esmagamento do crédito", porque o problema principal era a dramática redução do dinheiro disponível nos mercados internacionais.

Em marçocasa de apostas uk2008, o banco americano Bear Sterns, fortemente envolvido no mercadocasa de apostas uksecuritizaçãocasa de apostas ukhipotecas e enfrentando uma grave crise, chegou à beira da falência. Acabou sendo comprado por outro banco americano, JP Morgan, por apenas US$ 236 milhões — uma fraçãocasa de apostas ukmenoscasa de apostas uk10% do que o banco valia dias antes.

Reportagem do jornal USA Today disse que a quebra do Bear Sterns revelava o momento delicado da crise. "No melhor cenário possível agora, o Fed [banco central americano] consegue fazer os mercados voltarem à atividade, levando a uma recuperação no mercado imobiliário e à recuperação da economia. O pior cenário: um colapso econômicocasa de apostas ukque a crise se espalha para outros bancos e além deles."

Não apenas ocorreu o pior cenário, como ele se mostrou ainda mais grave e duradouro do que muitos imaginavam.

Num domingo, 7casa de apostas uksetembrocasa de apostas uk2008, o governo americano decidiu resgatarcasa de apostas ukuma falência certa as duas maiores financiadoras imobiliárias do país, Freddie Mac e Fannie Mae. A avaliação do governo eracasa de apostas ukque a falênciacasa de apostas ukambas paralisaria o setor completamente, talvez por anos.

Segundo o então presidente George W. Bush, o risco que elas enfrentavam era "inaceitável", e por isso o governo injetaria até US$ 100 bilhõescasa de apostas ukcada uma delas — o maior resgate corporativo da história.

Os mercados reagiram bem, com altas nas bolsas, mas a alegria durou pouco. Uma semana depois, o Lehman Brothers, o quarto maior bancocasa de apostas ukinvestimentos do país, quebrou. O governo americano recusou-se a socorrê-lo, e a instituição faliu.

Pânico e recessão globais

O Lehman Brothers entrou com pedidocasa de apostas ukrecuperação judicialcasa de apostas uk15casa de apostas uksetembrocasa de apostas uk2008, uma segunda-feira e tevecasa de apostas ukfalência decretada. Com uma dívidacasa de apostas ukUS$ 613 bilhões, o banco, fundadocasa de apostas uk1847, empregava cercacasa de apostas uk25 mil pessoas no mundo todo. No mesmo dia, outro grande banco americanocasa de apostas ukdificuldades, Merrill Lynch, foi incorporado pelo Bank of America.

Os acontecimentos daquele dia derrubaram os mercadoscasa de apostas ukações. O índice Dow Jones da bolsacasa de apostas ukNova York caiu 4,42%, o Standard & Poor's 500, 4,69%, e o Nasdaq, 3,6%.

Horas antes, as bolsas europeias já haviam fechado com fortes quedas — 3,92%casa de apostas ukLondres, 3,78%casa de apostas ukParis e 2,74%casa de apostas ukFrankfurt. Estava decretado o iníciocasa de apostas ukuma nova fase na crise financeira,casa de apostas ukque todos os aspectos da economia mundial foram afetados.

O sistema financeiro ocidental continuavacasa de apostas ukprofundas dificuldades, e governos tentavam buscar soluções. Em 29casa de apostas uksetembro, a Câmara dos Representantes americana rejeitou uma propostacasa de apostas ukajudacasa de apostas ukUS$ 700 bilhões aos bancos do país.

A decisão provocou a maior queda do índice Dow Jones da históriacasa de apostas ukpontos —casa de apostas uk777,68 pontos, um derretimento mais acentuado que o visto logo após os atentadoscasa de apostas uk11casa de apostas uksetembrocasa de apostas uk2001. Foi uma quedacasa de apostas uk7%, acompanhada por um recuo ainda maior do Standard & Poor's 500,casa de apostas uk8,8%, e pior ainda para o Nasdaq,casa de apostas uk9,1%.

Na Europa, o pânico também se espalhava. Tanto quecasa de apostas uk8casa de apostas ukoutubrocasa de apostas uk2008 o governo britânico anunciou um pacotecasa de apostas ukajuda e nacionalização parcial dos bancos do país, no valorcasa de apostas uk£500 bilhões — cercacasa de apostas ukUS$ 700 bilhões.

O Banco da Inglaterra ainda reduziucasa de apostas uktaxa anualcasa de apostas ukjuroscasa de apostas uk0,5 ponto percentual naquele dia,casa de apostas uk5% para 4,5%, o que foi pouco diante do que faria mais adiante. Em novembro, o banco central britânico baixou os juros ainda mais, para 3%, e realizou novos cortes dos meses seguintes até marçocasa de apostas uk2009, quando introduziu a incrível taxa anualcasa de apostas uk0,5% — a mais baixa desde a fundação da instituição,casa de apostas uk1694. Não foi o suficiente.

Com os juros praticamente a zero e a economia britânicacasa de apostas ukrecessão desde 2008, o Banco da Inglaterra iniciou a chamada "flexibilização quantitativa" — uma estratégiacasa de apostas ukestímulo monetário, com o objetivocasa de apostas ukinjetar recursos na economia.

Na prática, o governo recomprava antecipadamente títuloscasa de apostas uksua dívida junto aos bancos, injetando assim,casa de apostas uklarga escala, o dinheirocasa de apostas ukque as instituições tanto precisavam. Começou com £75 bilhõescasa de apostas ukmarço, injetou mais £50 bilhõescasa de apostas ukmaio, e no finalcasa de apostas uk2009 o total chegou a £200 bilhões.

O PIB (Produto Interno Bruto) do Reino Unido despencou 4,25%casa de apostas uk2009, após já ter caído 0,28% no ano anterior.

A Zona do Euro também sofreu um impacto histórico, apesarcasa de apostas ukum pacotecasa de apostas ukestímulocasa de apostas uk200 milhõescasa de apostas ukeuros, anunciadocasa de apostas uknovembrocasa de apostas uk2008. O PIB da região recuou 4,5%casa de apostas uk2009, após ter estagnado (0,4%)casa de apostas uk2008.

Um dos primeiros dramas nacionais foi o da Islândia, pequena ilhacasa de apostas ukmenoscasa de apostas uk400 mil habitantes, fora da União Europeia, que na década anterior havia surfado numa bonança financeira. Seus bancos, sem grande experiência internacional, mergulharam nos mercadoscasa de apostas uktítulos imobiliários, gerando uma riqueza que fez a economia do país crescer a uma média anualcasa de apostas uk7,25% entre 2004 e 2007.

Quando essa riqueza evaporou, o país pagou um preço alto. Em 2009, o PIB da Islândia sofreu um tombocasa de apostas uk6,78% ecasa de apostas uk2010casa de apostas uk3,44% — levando a protestos contra as autoridades e a elite financeira islandesa, que causaram a derrubada do governocasa de apostas ukcentro-direita.

Países europeus que viviam suas próprias bolhas imobiliárias, como Irlanda e Espanha, sofreramcasa de apostas ukforma aguda com a crise. As grandes economias da Alemanha, França e Itália também entraramcasa de apostas ukrecessão, fenômeno que acabou tomando o mundo todo.

Isso apesar da resistência da China e das outras naçõescasa de apostas ukdesenvolvimento, como o Brasil, cuja economia recuou apenas 0,1%casa de apostas uk2009.

Segundo dados do Banco Mundial, naquele ano a economia global sofreu uma quedacasa de apostas uk1,7%, e o PIB per capita baixou 2,9%, configurando uma recessão global — a primeira desde 1993. Os anoscasa de apostas uk2008 e 2009 entrariam para a história como a Grande Recessão.

Austeridade e protestos

A partircasa de apostas uk2010, enquanto os mercados financeiros ainda tentavam se recuperar, a economia real nos Estados Unidos e na Europa sofria.

O custo social da crise econômica ficava cada vez mais claro com a disparada do desemprego. A taxa globalcasa de apostas ukdesemprego, medida pela OIT (Organização Internacional do Trabalho), saltoucasa de apostas uk5,4% da forçacasa de apostas uktrabalhocasa de apostas uk2008 para 6%casa de apostas uk2009, empurrada por algumas situações nacionais dramáticas.

Entre elas, a da Espanha. Após cercacasa de apostas uk15 anos reduzindocasa de apostas uktaxacasa de apostas ukdesempregados, o país viu esse percentual aumentarcasa de apostas ukforma assustadora a partircasa de apostas uk2009, quando saltoucasa de apostas uk8,2% no ano anterior para 11,25%. A taxacasa de apostas ukdesemprego da Espanha continuou subindo até atingir 26%casa de apostas uk2013 — entre os jovens, abaixocasa de apostas uk25 anoscasa de apostas ukidade, ela foicasa de apostas ukincríveis 56%.

Parte do custo social da crise econômica estava ligada ao amargo remédio adotado para contê-la. A necessidadecasa de apostas uko Estado assumir as perdas do sistema financeirocasa de apostas uk2008 e 2009, que levou a medidas como nacionalizaçãocasa de apostas ukbancos, realçou inicialmente o importante papel do poder público para salvar a economia. Entretanto, logo depois veio a necessidadecasa de apostas ukpagar por esse socorro.

Políticascasa de apostas ukausteridade foram adotadas por toda a Europa, com cortescasa de apostas ukgastos públicos que afetaram tanto a vida das pessoas como a capacidadecasa de apostas ukcada nação acelerar a atividade econômica.

Alguns países, como Grécia, Irlanda, Portugal e Espanha, tiveramcasa de apostas ukrecorrer à União Europeia, que fez aportes bilionários para salvar essas economias. A contrapartida eram duras medidascasa de apostas ukausteridade, para garantir o pagamento da dívida, que foram recebidas com uma ondacasa de apostas ukprotestos.

Cidadãos europeus deixaram claro com suas manifestações — muitas pacíficas e outras violentas — que não concordavamcasa de apostas uktercasa de apostas ukpagar o preçocasa de apostas ukuma crise provocada por ações irresponsáveiscasa de apostas ukbancos. Entre os indignados estavam, especialmente, os gregos.

Nenhum país no mundo sofreu tanto quanto a Grécia os efeitos da crise financeira. Entre 2010 e 2015, o PIB grego desabou maiscasa de apostas uk30%, destruindo todo o crescimento obtido desde 2003. A taxacasa de apostas ukdesemprego disparoucasa de apostas uk7,8%,casa de apostas uk2008, para 27,5%,casa de apostas uk2013.

O país não apenas estava demasiadamente vulnerável à forte redução no crédito e na liquidez pelo mundo, porque já vinha extremamente endividado, como também foi vítima da corrupção presente na elite política da época. A crise revelou que dados das finanças públicas vinham sendo maquiados havia anos, escondendo a verdadeira situação econômica do país — fato que enfraqueceu ainda maiscasa de apostas ukeconomia, por abalar a confiança internacional na Grécia.

A pouca credibilidade das autoridades gregas não era um problema novo. Em 15casa de apostas uknovembrocasa de apostas uk2004, a BBC News noticiou: "A Grécia admitiu ter adotado o eurocasa de apostas uk2001 com basecasa de apostas uknúmeros que mostravam que seu déficit orçamentário era muito mais baixo do que realmente era".

Segundo admitia seu ministro da Fazenda, o déficit grego — que, segundo as regras da Zona do Euro não podia ficar acimacasa de apostas uk3% do PIB — já ultrapassara esse limitecasa de apostas uk1999, coisa que continuaria ocorrendo nos anos seguintes, no contexto da organização dos Jogos Olímpicoscasa de apostas ukAtenas,casa de apostas uk2004.

Naquele ano, a Grécia estava sob novo governo, do premiê Kostas Karamanlis, que substituíra o socialista Costas Simitis. A promessa eracasa de apostas ukque a partircasa de apostas ukentão o país reduziria seu déficit, e seus números seriam confiáveis. Não foram. O país continuou se endividando, mas após a quebra do banco Lehman Brothers,casa de apostas uk2008, não conseguiu mais renegociarcasa de apostas ukdívida pública, que já ultrapassava o valor totalcasa de apostas uksua economia. Em 2009, ela chegou a 127% do PIB, contra 109% no ano anterior.

Ao mesmo tempo, a comunidade internacional descobria que continuava sendo enganada pelas autoridades gregas. Como noticiou o jornal britânico Financial Times,casa de apostas uk12casa de apostas ukjaneirocasa de apostas uk2010: "A Grécia foi criticada pela Comissão Europeia por falsificar dados sobre suas finanças públicas e permitir que pressões políticas obstruíssem a coletacasa de apostas ukestatísticas precisas".

A comissão colocava dúvidas até mesmo nos dados revisados pelo governo grego meses antes, quando Atenas mudoucasa de apostas ukprevisãocasa de apostas ukdéficit orçamentáriocasa de apostas uk2009,casa de apostas uk3,7% para 12,5%. A cada notícia como essa, agênciascasa de apostas ukavaliaçãocasa de apostas ukrisco rebaixavam a dívida grega, enquanto subia a contrapartida que a Grécia precisava pagar para que o mercado adquirisse seus títulos. Como resultado, a dívida saltaria para 146% do PIBcasa de apostas uk2010 e para 172%casa de apostas uk2011.

Nesse cenário, as ruas explodiramcasa de apostas ukraiva. Os choques com a polícia começaramcasa de apostas uk2008, como partecasa de apostas ukprotestos espontâneos contra a morte do adolescente Alexis Grigoropoulos,casa de apostas uk15 anos, por um policialcasa de apostas ukAtenas.

Inicialmente desconectado da crise financeira, o incidente logo serviucasa de apostas ukgatilho para protestos contra a situação econômica e a corrupção. Em setembrocasa de apostas uk2009, o premiê Kostas Karamanlis convocou eleições antecipadas devido à crescente crise. Perdeu. O oposicionista George Papandreou tornou-se primeiro-ministrocasa de apostas ukoutubro, marcando o retorno dos socialistas ao poder.

Em maiocasa de apostas uk2010, o governocasa de apostas ukPapandreou anunciou medidascasa de apostas ukausteridade, como cortescasa de apostas ukgastos públicos e congelamentocasa de apostas uksalários ecasa de apostas ukaposentadorias, e com isso obteve do bloco europeu seu primeiro pacotecasa de apostas ukajuda,casa de apostas uk110 bilhõescasa de apostas ukeuros. As medidas levaram a uma nova ondacasa de apostas ukprotestos violentoscasa de apostas ukAtenas.

Cenascasa de apostas ukconfrontos com a polícia grega tornaram-se comuns no noticiário internacional, enquanto jornais e TVs abusavam do termo "tragédia grega". Um segundo pacotecasa de apostas ukajuda europeu veiocasa de apostas uk2011, seguidocasa de apostas ukum terceirocasa de apostas uk2015, elevando o total emprestado ao país a 289 bilhõescasa de apostas ukeuros.

Papandreou não durou muito, sendo forçado a renunciarcasa de apostas uknovembrocasa de apostas uk2011, após um acordo político para a aprovação da ajuda europeia. Com a economia aindacasa de apostas ukdepressão, as ruas tomadas por manifestantes e a política tumultuada, a Grécia teria cinco diferentes primeiros-ministros até o fimcasa de apostas uk2015.

Não foi, porém, apenas na Grécia que a Grande Recessão levou a mudanças na política. Em quase todos as nações da Europa ocidental houve um preço político pela crise, com várias trocascasa de apostas ukgovernos.

No Reino Unido, a esquerda trabalhista foi castigada nas urnas, com a derrota do premiê Gordon Brown ecasa de apostas uksubstituição pelo conservador David Cameron,casa de apostas uk2010.

Na Espanha,casa de apostas uk2011, o Partido Socialista perdeu o poder para a oposição conservadora. Já na França,casa de apostas uk2012, foi o presidente conservador Nicolas Sarkozy quem perdeu, emcasa de apostas uktentativacasa de apostas ukreeleição, para o socialista François Hollande. Na Itália, o conservador Silvio Berlusconi foi levado a renunciarcasa de apostas uk2011, diante da crise ecasa de apostas uksua perdacasa de apostas ukcredibilidade pessoal.

A única líder europeiacasa de apostas ukdestaque que continuou firmecasa de apostas ukseu posto foi a chanceler alemã, Angela Merkel. Em 2013, ela liderou seu partido, o conservador CDU — União Democrática Cristã — à expressiva vitória nas urnas, o que foi visto por analistas políticos como um reconhecimento dos eleitores alemães à liderança firme e decisiva da chanceler no combate à crise econômica.

Longe dali, onde a crise toda começou, os americanos também responsabilizaram o partido do governo pela crise e colocaram o futuro do país nas mãos da oposição.

Mudança e protesto nos EUA

O governo do republicano George W. Bush chegou ao fimcasa de apostas ukjaneirocasa de apostas uk2009, apenas quatro meses depois da quebra do banco Lehman Brothers.

Nas eleições presidenciaiscasa de apostas uknovembrocasa de apostas uk2008, seu nome não estava na cédula, mas o candidatocasa de apostas ukseu partido, o senador John McCain, tinha uma tarefa difícil. A popularidadecasa de apostas ukBush variava entre apenas 25% e 30%, segundo o instituto Gallup, basicamente devido à guerra no Iraque e à crise econômica.

Além disso, contra ele estava a estrela ascendente do senador democrata Barack Obama, que prometia esperança numa épocacasa de apostas ukimensas dificuldades. Os eleitores decidiram apostar na oposição, ecasa de apostas ukjaneiro Bush entregou a Presidência a Obama, que tinha como tarefa principal lidar com a Grande Recessão.

Os Estados Unidos terminaram 2008 com uma quedacasa de apostas uk0,14% do PIB. O Fed reduziu no fim daquele ano a taxacasa de apostas ukjuros no país para 0,25%, a menor na história, mas o novo governo precisaria tomar medidascasa de apostas ukmuito mais impacto para estimular a economia.

Em fevereiro, Obama assinou um pacotecasa de apostas ukajudacasa de apostas ukUS$ 787 bilhões. Ainda no iníciocasa de apostas uk2009, o governo americano também injetou dinheiro diretamente nas três principais fabricantescasa de apostas ukveículos — General Motors, Chrysler e Ford —, num pacotecasa de apostas ukajuda ao setor automotivocasa de apostas ukUS$ 86 bilhões.

Apesar dos esforços, o PIB dos Estados Unidos encolheu 2,54%casa de apostas uk2009, mas voltou a crescer a partircasa de apostas uk2010. Como na Europa, no entanto, o custo mais grave da crise veio na forma do aumento do desemprego.

Segundo a OIT,casa de apostas uk2008 o desemprego americano subiu a 5,8% da população economicamente ativa, contra 4,6% no ano anterior. Em 2009, porém, o salto foi bem maior, para 9,3%. Em 2010, a taxa continuou a subir, para 9,6%, e manteve-se altacasa de apostas uk2011,casa de apostas uk9%.

Esse quadro estimulou a sensaçãocasa de apostas ukgrande parte da populaçãocasa de apostas ukque os cidadãos, assim como os indignados europeus, estavam pagando o preçocasa de apostas ukuma crise criada por uma elite financeira. Esses americanos diziam-se "os 99%" da população que arcava com os custos dos privilégios do 1% restante.

Essa foi a bandeira do movimento "Occupy Wall Street" — ou "Ocupe Wall Street". Em setembrocasa de apostas uk2011, centenascasa de apostas ukpessoas se organizaram e tomaram a área do Parque Zucotti, no sul da Ilhacasa de apostas ukManhattan,casa de apostas ukNova York, coração do sistema financeiro americano.

O protesto logo se transformoucasa de apostas ukum grande acampamento, com cercacasa de apostas uk200 pessoas dormindo no local. Usando o slogan "We are the 99%" — Nós somos os 99% —, os manifestantes, jovens emcasa de apostas ukmaioria, atacavam a desigualdade e condenavam a forte influênciacasa de apostas ukcorporações no comando da política.

Apesarcasa de apostas ukmotivados pela realidade americana, os envolvidos inspiravam-se também nas manifestaçõescasa de apostas ukpaíses na Europa, como Grécia, Islândia e Espanha, e na Primavera Árabe, a ondacasa de apostas ukprotestos no Oriente Médio iniciada naquele ano.

As diferentes iniciativas,casa de apostas ukvárias partes do mundo, levaram à definiçãocasa de apostas ukuma data específica para uma manifestação global conjunta: sábado, 15casa de apostas ukoutubrocasa de apostas uk2011. Protestoscasa de apostas ukrua foram organizadoscasa de apostas ukgrandes cidades, num dia conhecido como a jornada dos "indignados" — nome emprestado do movimento lançado na Espanha cinco meses antes.

A iniciativa "Occupy" cresceu e tornou-se muito maior que a tomada do parquecasa de apostas ukNova York, com outras ocupações mundo afora e o estabelecimentocasa de apostas ukum movimento permanente e global por mudanças progressistas.

casa de apostas uk Legado político

A Grande Recessão foi acabando aos poucos, dependendo do país, ao longo da segunda década do século 21.

No Reino Unido, os preços dos imóveis só retomaram uma trajetória consistentecasa de apostas ukcrescimentocasa de apostas uk2013. Portugal começou a pagarcasa de apostas ukdívida ao FMI, após ter recebido ajuda,casa de apostas ukmarçocasa de apostas uk2015. A taxacasa de apostas ukdesemprego da Espanha começou a caircasa de apostas uk2014, mascasa de apostas uk2020 continuavacasa de apostas uk13%, maior que os 11%casa de apostas uk2008.

A crise das endividadas nações da Europa, que ameaçou a própria existência do euro, a moeda única europeia, começou a ser aliviadacasa de apostas uk2013. O PIB da Grécia voltou a crescercasa de apostas uk2017, ecasa de apostas uk2018 o país deixoucasa de apostas ukdepender do programacasa de apostas ukajuda europeu — o pagamento da dívida, porém, continuaria por muitos anos.

Medidas para prevenir uma crise semelhante foram introduzidascasa de apostas ukvários países, como um aumento do controle e monitoramento do sistema financeiro. No Reino Unido, por exemplo, novas regras foram implementadas para aliviar o impacto da possível falênciacasa de apostas ukuma instituição financeira.

Segundo o Bank of England, nesta nova era, se um banco for à falência, "as perdas cairão sobre os investidores do banco, não sobre contribuintes".

Controlar o futuro econômico, no entanto, talvez tenha sido mais fácil que lidar com o político. As reverberações da Grande Recessão para a política foram muitas, imensas e duradouras. Movimentos mais extremos, tanto à direita como à esquerda, surgiram e cresceram como reação à crise.

Na Espanha, o movimento dos "indignados", também conhecido como Movimento 15-M por ter começadocasa de apostas uk15casa de apostas ukmaiocasa de apostas uk2011, levou à criação do partido políticocasa de apostas ukesquerda Podemos, lançadocasa de apostas uk2014.

Na Grécia, a coalizãocasa de apostas ukesquerda Syriza ganhou força com os protestos contra as medidascasa de apostas ukausteridade e chegou ao poder nas eleiçõescasa de apostas uk2015. Seu líder, Alexis Tsipras, assumiu então o cargocasa de apostas ukprimeiro-ministro, que ocupou até 2019.

Em outros países europeus, a reação foi conservadora. A crise econômica, combinada com uma ondacasa de apostas ukimigração vinda da África e do Oriente Médio, fortaleceu partidoscasa de apostas ukdireitacasa de apostas uknações como o Reino Unido e a Itália.

Em 2016, os britânicos aprovaram num referendo o chamado Brexit, a saída do país da União Europeia, movimento que acabaria dando ao populista conservador Boris Johnson o cargocasa de apostas ukprimeiro-ministro,casa de apostas uk2019. No pleitocasa de apostas uk2018, os italianos levaram ao poder o partidocasa de apostas ukextrema-direita A Liga e o movimento Cinco Estrelas,casa de apostas ukcaráter antissistema.

Na França, a crise econômica fortaleceu a Frente Nacional, partido nacionalistacasa de apostas ukextrema-direitacasa de apostas ukMarine Le Pen, que chegou ao segundo turno nas eleições presidenciaiscasa de apostas uk2017. A vitóriacasa de apostas ukLe Pen acabou evitada pelo surgimentocasa de apostas ukEmmanuel Macron como lídercasa de apostas ukum novo movimento centrista, o Em Marcha.

Já nos Estados Unidos, grande parte da população continuou descontente com a situação econômica. Mas, apesar dos protestoscasa de apostas uk2011casa de apostas ukcaráter progressista, o país fez uma guinada conservadora. Em 2016, os americanos deram a Presidência ao magnata populista conservador Donald Trump, que tomara o comando do Partido Republicano.

Com o avançocasa de apostas ukmovimentos políticos com posições mais extremas, tanto à direita como à esquerda, o mundo tornou-se mais polarizado. A crise financeira, que poupoucasa de apostas ukgrande medida os paísescasa de apostas ukdesenvolvimento, penalizou principalmente os assalariados das nações desenvolvidas, espalhando frustração e ressentimento. Seus efeitos continuariam a ser sentidos, por muitos anos, na economia, na política e na sociedade. O mundo nunca conseguiu voltar a ser o que era antes da Grande Recessão.

Este artigo é parte da série "21 Histórias que Marcaram o Século 21", da BBC News Brasil.

casa de apostas uk Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal casa de apostas uk .

casa de apostas uk Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casa de apostas uk ? Inscreva-se no nosso canal!