Autogolpebet 36yTrump fracassou por não ter apoio militar, diz Steven Levitsky, autorbet 36yComo as Democracias Morrem:bet 36y

Para o professorbet 36ygovernabilidade da Universidade Harvard, Steven Levitsky, a invasão do Congresso foi uma resposta a "quatro anosbet 36ydescrédito e deslegitimação da democracia" por parte do Partido Republicano ebet 36yTrump.

Levitsky é coautor do livro Como as Democracias Morrem,bet 36y2018, no qual expõe "os sinais alarmantes que põembet 36yrisco a democracia liberal dos EUA".

Estudioso também dos processos democráticos e presidenciais da América Latina, Levitsky descreveu a invasão do Capitólio por apoiadoresbet 36yTrump como uma "tentativabet 36yautogolpe",bet 36yentrevista à BBC News Mundo, serviço da BBCbet 36yespanhol.

Para ele, "a grande diferença entre esse autogolpe e os autogolpes na América Latina é que Trump foi completamente incapazbet 36yobter o apoio dos militares" e "um presidente que tenta permanecer no poder ilegalmente sem o apoio dos militares tem poucas chancesbet 36ysucesso".

Segundobet 36yanálise, "a democracia sobreviverá a este dia", mas o que se coloca para o futuro do país é um períodobet 36ycrise bastante incerto.

bet 36y BBC - Que interpretação o s bet 36y enhor bet 36y dá para a insurgênciabet 36yapoiadoresbet 36yTrump no Capitólio dos Estados Unidos?

bet 36y Steven bet 36y Levistky - Pode-se presumir que isso iria acontecer. Donald Trump e muitos, muitos líderes republicanos têm incitado, têm mentido parabet 36ybase que os democratas estão arruinando o país e subvertendo a democracia. Eles vêm dizendo isso há cinco anos.

E então, depoisbet 36yperder a eleição, não só Trump mas também líderes do Partido Republicano estavam lá no Congresso, repetindo a mentira e desacreditando a legitimidade da democracia e das instituições. Depoisbet 36yanos mobilizandobet 36ybase com uma linguagem que incluía termos como socialismo ou traição, pode realmente surpreender que isso esteja acontecendo depois que você perdeu a eleição?

Na história da América Latina, quando os líderes incitam seus seguidoresbet 36yum ambiente altamente polarizado, as pessoas agem. Palavras têm significado, elas têm poder.

O que me surpreende nisso é como a polícia estava mal preparada.

bet 36y BBC - Como o s bet 36y enhor bet 36y interpreta as reaçõesbet 36yalguns membros do Partido Republicano e do próprio presidente Trump, quebet 36yum tuíte nesta quarta-feira (6/1) pediu a seus apoiadores que não fossem violentos?

bet 36y Levistky - O presidente já foi radicalmente violento antes e, se não queria que isso acontecesse, precisava agir mais rápido e se mobilizar para evitar. Ele provavelmente não deveria ter sugerido que marchassem até o Congresso. Trump os enviou para lá, ele os incitou a se mobilizarem para o Congresso. O fatobet 36yque os líderes republicanos agora estão rompendo com Trump é hipócrita, depoisbet 36yo apoiarem por anos, mas é importante e positivo. Parece-me positivo ter visto discursos como obet 36yMitch McConnell (líder da maioria do Partido Republicano no Senado).

bet 36y BBC - Estamos diantebet 36yuma revolução,bet 36yum golpebet 36yEstado,bet 36yuma insurreição?

bet 36y Levitsky - É uma variante do que na América Latina chamaríamosbet 36yautogolpe. É um presidente mobilizando seus apoiadores para permanecer no poder ilegalmente. Será um autogolpe fracassado, mas é uma insurreição do poder para tentar subverter os resultados da eleição e permanecer no poder ilegalmente. Eu diria que foi uma tentativabet 36yautogolpe.

bet 36y BBC - bet 36y Na América Latina, esse tipobet 36ysituações que o bet 36y senhor bet 36y descreve são prejudiciais à democracia. bet 36y O senhor d bet 36y iria que este é um momento perigoso na história americana? Diria que a democracia permanecerá forte, e o presidente eleito Joe Biden será empossadobet 36y20bet 36yjaneiro?

bet 36y Levistky -Tenho esperado com terror por este dia na democracia americana nos últimos quatro anos. Todos os dias durante quatro anos. Nossa democracia estábet 36ygrave crise e este é o ponto culminante dela. Mas não é que tenha saído do nada. Nossa democracia estábet 36ycrise há vários anos e acho que vai continuar assim.

Este autogolpe vai fracassar. Aqueles que protestarembet 36yalgum momento serão retirados do Capitólio ebet 36yalgum momento a eleiçãobet 36yBiden também será certificada, e Trump será removido da Presidência. Agora, não está claro como isso vai acontecer. Mas Trump vai fracassar, e a democracia americana sobreviverá aos eventosbet 36yhoje.

Mas isso não significa que está tudo bem. São acontecimentos aterrorizantes e prejudiciais como na América Latina. A grande diferença entre esse autogolpe e os autogolpes na América Latina é que Trump foi completamente incapazbet 36yobter o apoio dos militares. Um presidente que tenta permanecer no poder ilegalmente sem o apoio dos militares tem muito poucas chancesbet 36ysucesso.

bet 36y BBC - O bet 36y senhor bet 36y fala com segurança que a democracia sobreviverá e que esta será uma tentativa fracassada.

bet 36y Levistky - Hoje. Acredito que, no médio prazo, estamos nos aproximandobet 36yum períodobet 36ycrise. Eu digo que esta tentativabet 36yhoje irá falhar, porque a correlaçãobet 36yforças não existe para apoiar Trump. Não tem apoio militar. A democracia sobreviverá quando acordarmos amanhã, mas não posso garantir o que acontecerá daqui a cinco anos. A democracia americana é um desastre.

bet 36y BBC - O presidente eleito Joe Biden mencionou que a democracia estava "sob um ataque sem precedentes" com os acontecimentos desta quarta-feira. Esta situação é extraordinária no contexto da história americana moderna?

bet 36y Levistky - É extraordinário e sem precedentes no contexto da história americana moderna. No século 19, o país passou por uma erabet 36yviolência, especificamente nos anos anteriores à Guerra Civil, e também vivenciou violência, especificamentebet 36ynível estadual, durante anos após a Guerra Civil. Portanto,bet 36ymeados do século 19, os EUA experimentaram crises ainda mais graves do que as que vemos hoje. Mas não sofremos algo assim no século 20.

Isso não tem precedentes na história democrática moderna.

bet 36y BBC - E quais são os mecanismos dos poderes constituídos para lidar com essa crise? Na Constituição ou nas legislaturas?

bet 36y Levistky - Formalmente, existem dois mecanismos, mas nenhum deles foi usado até agora. Um é o impeachment ou o impeachment que leva à remoção. Nos EUA, ocorreram julgamentos políticosbet 36ypresidentes, mas não resultaram embet 36ydestituição do poder. É um processo bastante longo, a menos que o façamos à maneira peruana,bet 36yretirar o presidente durante a noite. É improvável que isso aconteça.

E há outro mecanismo, a emenda nº 25 à Constituição, que é mais recente porque foi aprovadabet 36ymeados do século 20, e também não foi usado até agora.

Nenhum desses mecanismos foi adotado.

A América Latina tem muito mais experiênciabet 36yprovocar a destituiçãobet 36ypresidentes que abusam do poder do que os EUA. A grande maioria das democracias presidencialistas está na América, mas nunca usamos o mecanismo americano para remover um presidente nos termos constitucionais.

Acho que a melhor saída seria Trump renunciar, seria que aquelesbet 36yseu próprio partido pressionassem Trump a renunciar. Ele não vai, mas deveria.

bet 36y BBC - Mas ele está dizendo que não vai. Então, se ele nunca o fizer, se ele nunca ceder, o que acontece?

bet 36y Levitsky - Durante o mêsbet 36ynovembro, esperei quebet 36yfilha e seu genro o fizessem entender, e há reportagens que indicam que ele sabe que perdeu e que deve ir embora. Uma característicabet 36yTrump é que ele não antecipa as consequências do que diz e faz. Então, eu não acho que ele previu o que acabou acontecendo hoje no Capitólio, embora ele o tenha instigado.

Acho que Trump sabe que tem que sair e acho que o cenário mais provável, apesar deste terrível golpe fracassado, é que os americanos virem a página e deixem Trump passar suas últimas duas semanas no cargo. Tudo é possível neste momento, mas parece improvável que ele tente se recusar a sairbet 36y20bet 36yjaneiro.

Não teremos mais uma transição pacíficabet 36ypoder, mas será, mais ou menos, uma transferênciabet 36ypoder habitual.

bet 36y BBC - O bet 36y senhor bet 36y disse que a invasão do Capitólio é o ponto culminantebet 36ycinco anosbet 36yum intenso jogo político entre o presidente Trump e o Partido Republicano. O que o bet 36y senhor bet 36y acha que acontecerá no contextobet 36yuma nova Presidência democratabet 36yJoe Biden?

bet 36y Levitsky - Eu acho que é muito incerto. Decerto não há tantas pessoas nas ruas; obviamente estão fazendo muito barulho, masbet 36ycomparação com a marcha das mulheres depois que Trump foi eleito, esta é uma festa no jardim. Não é que as massas estejam tomando as ruas, isso não é uma revolução. Esta não é a Argentinabet 36youtubrobet 36y1945.

Então, o que eu acho, dependendo do que Trump faz, é quebet 36yalgum momento ele terá que desistir. E se ele desistir e voltar para a Flórida, acho que isso vai ficar mais fraco. Ainda haverá uma direita radicalizada e mobilizada, mas não acho que Biden esteja enfrentando uma crisebet 36ygovernança.

Na verdade, acho que talvez isso o fortaleça. Porque agora os republicanos estão à beirabet 36yuma divisão severa. Portanto, acho que há várias coisas que podem acontecer: Uma, que o Partido Republicano finalmente se reúna e derrube Trump,bet 36ymodo que ele acabe isolado, junto com seus aliados como (Rudy) Giuliani e as pessoas a quem perdoou. E que Mitch McConnell, Marco Rubio e até Ted Cruz acabem abandonando Trump.

A outra coisa que pode acontecer é que o Partido Republicano se divida, quebre, como parecia que ia acontecer nesta quarta-feira. Não estou falandobet 36yuma divisão formal, masbet 36yuma composição na qual haja uma ala do partido que ainda esteja fortemente alinhada com Trump e outra ala que esteja tentando ir alémbet 36yTrump. E se os republicanos estiverem divididos, Biden será fortalecido.

bet 36y Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bet 36y ? Inscreva-se no nosso canal!