Trump x Biden: as disputas e polêmicasf12 bet.comoutras eleições presidenciais nos EUA:f12 bet.com

Os pleitosf12 bet.com1876, 1888, 1960 e 2000 estão entre os mais disputadas da história do país. Em cada caso, o candidato e o partido perdedores reagiram aos resultadosf12 bet.commaneira diferente.

1876: um acordo que teve um preço

Em 1876, onze anos após o fim da Guerra Civil americana, todos os Estados confederados foram readmitidos na União e a reconstrução do país estavaf12 bet.compleno andamento. Os republicanos tinham mais apoio nas áreas sindicalizadas do norte e nas regiões afro-americanas do sul, enquanto a força democrata se concentrava nos Estados brancos do sul e nas áreas do norte que não apoiaram a guerra civil.

Naquele ano, os republicanos escolheram como candidato à presidência o então governadorf12 bet.comOhio, Rutherford B. Hayes, e os democratas nomearam o governadorf12 bet.comNova York, Samuel Tilden, como seu candidato presidencial.

Mas no dia da eleição houve episódios generalizadosf12 bet.comintimidação contra eleitores republicanos afro-americanos no sul. Três Estados do sul, Flórida, Louisiana e Carolina do Sul, tinham conselhos eleitorais dominados pelos republicanos. Nesses três Estados, alguns resultados iniciais pareciam indicar vitórias do candidato democrata Tilden.

Porém, por causaf12 bet.comacusações generalizadasf12 bet.comintimidação e fraude, as juntas eleitorais invalidaram votos suficientes para dar os Estados — e seus votos — a Hayes. Com votosf12 bet.comtodos os três Estados, Hayes conquistaria a maioria do Colégio Eleitoral.

Assim,f12 bet.comjaneirof12 bet.com1877, o Congresso recebeu duas contagens diferentes, com resultados opostos,f12 bet.commodo que a Câmara votou pela criaçãof12 bet.comuma comissão bipartidária: 15 membros do Congresso e magistrados do Supremo Tribunal Federal determinariam como atribuir os votos eleitorais dos três Estadosf12 bet.comdisputa. Sete comissários seriam republicanos, sete democratas e haveria um juiz independente, David Davis,f12 bet.comIllinois.

Davis, que havia sido escolhido pelos democratasf12 bet.comIllinois para servir no Senado (na época, os senadores ainda não eram eleitos diretamente pelos eleitores), renunciou à comissão. Ele foi substituído pelo juiz republicano Joseph Bradley, que se juntou a uma maioria republicanaf12 bet.com8-7 que concedeu todos os votos disputados a Hayes.

Os democratas optaram por não lutar contra esse resultado final por causa do "Compromissof12 bet.com1877". Esse acordo permitia que,f12 bet.comtroca da entrega da Casa Branca a Hayes, fosse finalizada a reconstrução e a ocupação militar do Sul.

O resultado final foi um único mandato presidencialf12 bet.comHayes, considerado ineficaz, enquanto qualquer possibilidadef12 bet.cominfluência política afro-americana no Sul foi destruída. No século seguinte, os Estados do Sul, livres da supervisão do Norte, promulgariam leis que discriminavam os negros e restringiamf12 bet.comcapacidadef12 bet.comvotar.

1888: Suborno cinco por cinco

Em 1888, o presidente democrata Grover Cleveland,f12 bet.comNova York, concorreu à reeleição contra o ex-senadorf12 bet.comIndiana Benjamin Harrison.

Naquela época, os boletinsf12 bet.comvoto eram impressos na maioria dos Estados, distribuídos por partidos políticos, e a votação era pública. Certos eleitores (chamadosf12 bet.com"flutuantes") eram conhecidos por vender seus votos a quem desse o lance mais alto.

O candidato republicano, Benjamin Harrison, indicou um advogadof12 bet.comIndiana, William Wade Dudley, para ser tesoureiro do Comitê Nacional Republicano. Pouco antes da eleição, Dudley enviou uma carta aos líderes republicanos locaisf12 bet.comIndiana com os fundos prometidos e instruções sobre como dividir os eleitores receptivosf12 bet.com"blocosf12 bet.comcinco" para receber subornosf12 bet.comtrocaf12 bet.comvotarf12 bet.comHarrison. As instruções descreviam como cada ativista republicano seria responsável por cinco desses "flutuadores".

Os democratas obtiveram uma cópia da carta e a divulgaram amplamente nos dias que antecederam a eleição. Harrison acabou vencendo Indiana por cercaf12 bet.com2 mil votos. Ele teria vencido a eleição mesmo se tivesse perdido no Estado, pois já havia conquistado maioria no Colégio Eleitoral.

Na verdade, o candidato democrata Cleveland ganhou no voto popularf12 bet.comtodo o país por quase 100 mil votos a mais. Mas ele perdeu seu Estado natal, Nova York, por cercaf12 bet.com1% dos votos, colocando Harrison como o vencedor no Colégio Eleitoral. Acredita-se que a derrotaf12 bet.comClevelandf12 bet.comNova York também pode estar relacionada à compraf12 bet.comvotos.

Cleveland não contestou o resultado do Colégio Eleitoral e se vingouf12 bet.comHarrison quatro anos depois, tornando-se o único presidente a servir mandatos não consecutivos. Enquanto isso, o escândalof12 bet.comcinco blocos levou à adoção do voto secretof12 bet.comtodo o país.

1960: Nixon x Kennedy

As eleiçõesf12 bet.com1960 foram disputadas entre o então vice-presidente republicano, Richard Nixon, e o senador democrata John F. Kennedy.

A votação popular foi a mais apertada do século 20, com Kennedy derrotando Nixon por cercaf12 bet.com100 mil votos, uma diferençaf12 bet.commenosf12 bet.com0,2%.

Por causa dessa diferença estreita, quando Kennedy derrotou Nixon por menosf12 bet.com1%f12 bet.comcinco estados (Havaí, Illinois, Missouri, Nova Jersey, Novo México) e por menosf12 bet.com2% no Texas, muitos republicanos não aceitaram a derrota.

Eles se voltaram para dois locaisf12 bet.comparticular: O sul do Texas e a capitalf12 bet.comIllinois, Chicago, onde a máquina política liderada pelo prefeito democrata Richard Daley teria produzido votos suficientes para dar a Kennedy a vitória no Estado. Se Nixon tivesse vencido no Texas ef12 bet.comIllinois, ele teria a maioria no Colégio Eleitoral.

Embora os jornaisf12 bet.comtendência republicana tenham investigado o caso e concluído que ocorrera fraude eleitoralf12 bet.comambos os Estados, Nixon não contestou os resultados. Seguindo o exemplof12 bet.comClevelandf12 bet.com1892, ele concorreu novamente à presidênciaf12 bet.com1968 e venceu.

2000: os votos perdidos na Flórida

Em 2000, muitos Estados ainda usavam a cédula perfurada, um sistemaf12 bet.comvotação criado na décadaf12 bet.com1960. Apesarf12 bet.comessas cédulas terem uma longa históriaf12 bet.commau funcionamento ef12 bet.comvotos perdidos, os americanosf12 bet.comrepente perceberam que a tecnologia desatualizada criou um problema na Flórida.

No dia da eleição, a mídia nacional descobriu que uma "cédula borboleta" (uma cédulaf12 bet.comcartão perfurado com um desenho que violava a lei estadual da Flórida) confundiu milharesf12 bet.comeleitores no condadof12 bet.comPalm Beach.

O desenho da cédulaf12 bet.comquestão fez com que alguns eleitores escolhessem o candidato do Partido Reformista Pat Buchanan pensando que haviam votado no candidato democrata Al Gore. Estima-se que Pat Buchanan recebeu cercaf12 bet.com3 mil votosf12 bet.comeleitores que provavelmente pretendiam votarf12 bet.comGore.

O fato é que Gore acabou sendo derrotado na Flórida para George Bush por 537 votos e, ao perder este Estado, perdeu a eleição.

O processo para determinar o vencedor das eleições presidenciais durou um mês.

Na Flórida, os leitoresf12 bet.comcédulas eletrônicas não registraram nenhum voto para presidentef12 bet.commaisf12 bet.com60 mil cédulas. No entanto,f12 bet.commuitos dos cartões perfurados, os pequenos pedaçosf12 bet.compapel que são jogados fora quando alguém vota com esses tiposf12 bet.comcartões, conhecidos como chads, ainda ficam penduradosf12 bet.comum, dois ou três cantos e não são contados.

Gore foi ao tribunal para que as cédulas fossem contadas manualmente para tentar determinar a intenção dos eleitores, conforme permitido pela lei estadual. Bush apelou contra o pedidof12 bet.comGore. Embora Gore tenha vencido na Suprema Corte do Estado da Flórida, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, no dia 12f12 bet.comdezembro, que o Congresso havia estabelecido um prazo para os Estados escolherem eleitores, então não houve mais tempo para contar os votos.

Gore aceitou os resultados no dia seguinte. O drama nacional e o trauma que se seguiu ao dia da eleiçãof12 bet.com1876 e 2000 podem se repetir neste ano. Claro, vai depender da diferença entre as votações dos candidatos e como ele reagem aos resultados.

A maioria dos olhos estaráf12 bet.comTrump.

A versão original deste texto, publicadof12 bet.cominglês no site The Conversation, pode ser por lida clicando aqui.

f12 bet.com Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube f12 bet.com ? Inscreva-se no nosso canal!