Os possíveis impactos da crise com o Irã na lutagolbet apkTrump pela reeleição nos EUA:golbet apk

Presidindogolbet apktemposgolbet apkguerra?

Tradicionalmente, um presidente dos EUA às turras com uma grande crisegolbet apkpolítica externa se beneficia, pelo menos a curto prazo,golbet apkuma injeçãogolbet apkapoio público.

O apelo por "uniãogolbet apktorno da bandeira" deu impulso à popularidadegolbet apkGeorge H.W. Bush durante a Guerra do Golfogolbet apk1991. Seu filho, George W. Bush, viugolbet apkaprovação subir a níveis recordes nos dias após os ataquesgolbet apk11golbet apksetembrogolbet apk2001 e o subsequente bombardeio do Afeganistão.

Mas esses foram engajamentos militaresgolbet apkpeso. Quando as apostas são mais baixas, os benefícios políticos tangíveis — pelo menosgolbet apktermos do que pode ser medidogolbet apkpesquisa — são mais difíceisgolbet apkdiscernir.

Os índicesgolbet apkaprovaçãogolbet apkBarack Obama não mudaram durante a guerra aérea na Líbia,golbet apk2011. Quando Donald Trump disparou mísseis contra uma base aérea síriagolbet apkresposta ao usogolbet apkarmas químicas por aquele país, houve ligeiro aumentogolbet apksua popularidade, mas isso foi pouco mais que um lampejo estatístico para alguém cuja aprovação tem sido relativamente estável durantegolbet apkgestão.

A primeira pesquisa após a mortegolbet apkSoleimani sugere que o público está nitidamente dividido quanto ao tratamento da situação por Trump — assim como esteve dividido sobre tudo o que este presidente fez. Uma parte aprova a ação, outra, semelhante numericamente, expressa a preocupaçãogolbet apkque o presidente não "tenha planejado suas ações com cuidado suficiente".

No fim, exceto no casogolbet apkuma impressionante vitória militar ougolbet apkuma luta sangrenta prolongada, o resultado sobre a avaliação que os americanos fazemgolbet apkTrump deverá ser simplesmente mais do mesmo.

Apoio republicano

Trump pode acabar se beneficiando desse episódio, no entanto, da mesma maneira como sempre se beneficiagolbet apksuas ações mais polêmicas ou incendiárias — mobilizandogolbet apkbasegolbet apkapoio.

Em pesquisagolbet apkopinião do site Huffington Post, 83% dos republicanos disseram que aprovaram o ataque aéreo. Muitos deles aproveitaram e usar a mortegolbet apkSoleimani como a mais nova formagolbet apkprovocar oponentes políticos.

Nas mídias sociais, uma resposta Trumpiana comum dirigida àqueles que expressam preocupações sobre as consequências da mortegolbet apkSoleimani é "sinto muito por essagolbet apkperda". O Babylon Bee, um site conservadorgolbet apkparódias, brincou dizendo que democratas querem hastear bandeiras americanas a meio mastro para lamentar a mortegolbet apkSoleimani.

A crise no Oriente Médio também ajuda o presidente desviando a atenção do país para longegolbet apkseu impeachment e do iminente julgamento no Senado. Isso parecia estar na mente do presidentegolbet apkvários tuítes na segundagolbet apkmanhã.

"O fatogolbet apkestarem gastando tempo com esse embuste político neste momentogolbet apknossa história, quando estou tão ocupado, é triste!" ele escreveu.

Democratas pacíficos

Do lado do Partido Democrata, o ataque a Soleimani poderia revigorar o apagado movimento antiguerra dentro do partido, que praticamente sumiu desde o auge da Guerra do Iraque.

Bernie Sanders, um dos líderes democratas, rapidamente demonstrou suas credenciaisgolbet apkcandidato (à Presidência) da paz.

"Eu estava certo sobre o Vietnã. Eu estava certo sobre o Iraque. Farei tudo que estiver ao meu alcance para impedir uma guerra com o Irã", escreveu elegolbet apkum tuíte que incluía um vídeo sobre seus esforços antiguerra. "Não pedirei desculpas a ninguém."

Tulsi Gabbard, outra candidata que se opôs vigorosamente ao que vê como "guerras por mudançagolbet apkregime" travadas por ambos partidos, disse que a mortegolbet apkSoleimani foi um "atogolbet apkguerra" que violou a Constituição dos EUA.

Essas declarações contrastaram com asgolbet apkoutros candidatos democratas, que condenaram o papelgolbet apkSoleimanigolbet apkataques contra forças americanas na região mas também criticaram o assassinato do general iraniano.

"Há sérias dúvidas sobre como essa decisão foi tomada e se estamos preparados para as consequências", disse Pete Buttigieg. Elizabeth Warren chamou Soleimanigolbet apk"assassino". Amy Klobuchar expressou preocupação com a segurança das tropas dos EUA na região.

Enquanto isso, o ex-prefeitogolbet apkNova York Michael Bloomberg mirou Sanders, dizendo que era "ultrajante" o senadorgolbet apkVermont chamar a mortegolbet apk"assassinato" (termo usada por vários candidatos democratas).

"Este é um cara que tinha uma quantidade enormegolbet apksangue americano nas mãos", disse Bloomberg. "Ninguém que eu conheço pensaria que fizemos algo errado ao conseguir matar o general."

Vira e mexe o partido mostrava divisões entre progressistas e moderados quando o assunto era políticasgolbet apksaúde. Se a crise do Irã esquentar, o uso da força militar poderá se tornar um assunto igualmente divisivo.

O desafiogolbet apkJoe Biden

A pesquisa do Huffpost sobre a mortegolbet apkSoleimani trouxe algumas notícias particularmente boas para o candidato Joe Biden, com 62% dos eleitores democratas dizendo que "confiam" nele quando o assunto é Irã. Esse número está bem à frentegolbet apkSanders e Warren, que são considerados confiáveis nesse quesito por 47% dos ouvidos.

Essa resposta não é surpreendente, dada a experiênciagolbet apkBidengolbet apkpolítica externa, incluindo oito anos como vice-presidente e um longo mandato como presidente do comitêgolbet apkrelações exteriores do Senado.

Esse histórico não é inteiramente uma bênção, no entanto, uma vez que o foco no Oriente Médio voltou a atenção das pessoas para o fatogolbet apkque Biden foi a favor da Guerra do Iraquegolbet apk2003 — egolbet apkdefesa disso é, às vezes, confusa.

Em resposta à perguntagolbet apkum eleitorgolbet apkIowa (em um debate) no sábado, Biden disse que, embora tenha votado pela autorização da Guerra do Iraque, ele se opôs à forma como o presidente Bush lidou com ela "desde o início".

No entanto, Biden havia dado declarações favoráveis à guerra antes e depoisgolbet apkela começar, e só expressou arrependimento sobre seu voto a partirgolbet apk2005.

Quanto mais Biden tentar retorcer argumentos para seu apoio à Guerra do Iraque, mais os meiosgolbet apkcomunicação apontarão que eles são enganosos ou exagerados, o que dará atenção nacional à história. Além disso, é mais um ponto fraco para ser explorado por Biden.

Competição por atenção

Se já era difícil para os democratas segurar a atenção das pessoas para o julgamentogolbet apkimpeachmentgolbet apkmeio ao resto do noticiário, agora ainda haverá a questão do Irã nessa competição.

Isso é uma má notícia para candidatos democratas como Cory Booker, Deval Patrick, Tom Steyer e os poucos outros que ainda estão na corrida, mas definhando nas pesquisas e abaixo da marcagolbet apkcorte para se qualificar para os próximos debates.

Isso também pode significar problemas para Amy Klobuchar, cujo recente aumento na arrecadaçãogolbet apkfundos e nas pesquisasgolbet apkIowa pode perder importância se os eleitores se preocuparem com os eventos no exterior. Numa campanha presidencial, é bom ser o candidato que ganha pontos no final da corrida, mas com a crise do Irã no horizonte, pode acabar sendo tarde demais.

golbet apk Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube golbet apk ? Inscreva-se no nosso canal!