As regras que impediam uma guerra nuclear acabaram?:1xbet exchange

Reagan sonhava com defesas antimísseis, mas isso não o impediu1xbet exchangenegociar um amplo acordo1xbet exchangedesarmamento nuclear com o colega soviético.

Os esforços levaram ao Start, ou Tratado1xbet exchangeRedução1xbet exchangeArmas Estratégicas, que passou a vigorar1xbet exchange1994 e reduziu o estoque1xbet exchangearmas das duas superpotências nucleares.

Hoje, o futuro do sucessor do acordo - o chamado Novo Start - está1xbet exchangexeque. O tratado das forças nucleares1xbet exchangealcance intermediário (INF) entrou1xbet exchangecolapso depois que os Estados Unidos e a Rússia deixaram1xbet exchangeapoiá-lo.

Para o presidente americano, Donald Trump, os russos quebraram o acordo por anos, mas o presidente da Rússia, Vladimir Putin, nega.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) apoia a visão1xbet exchangeWashington, mas os aliados dos Estados Unidos criticam muito a abordagem1xbet exchangeTrump sobre assuntos internacionais, como ficou claro na conferência.

Corremos o risco1xbet exchangeuma guerra travada 'por engano'?

Em1xbet exchangepalestra na Conferência sobre Política Nuclear,1xbet exchangeWashington, a embaixadora da Alemanha nos Estados Unidos, Emily Haber, falou1xbet exchange"erosão do sistema1xbet exchangeregras" que regulava o sistema internacional.

Para ela, o amplo uso1xbet exchangesanções econômicas punem países1xbet exchangevez1xbet exchangemoldarem suas condutas futuras - crítica indireta às sanções americanas contra a Rússia após a invasão da Crimeia1xbet exchange2015.

A embaixadora alemã também criticou a série1xbet exchangeprovocações1xbet exchangePutin, que, segundo ela, corroeram a confiança global e o processo diplomático.

Mas, como muitos palestrantes da conferência enfatizaram, não há apenas o desmoronamento do antigo acordo1xbet exchangecontrole1xbet exchangearmas ou o aumento das tensões entre superpotências nucleares. Eles temem que algo novo e perigoso esteja se aproximando.

Imagine mísseis altamente precisos voando a velocidades hipersônicas, armas cibernéticas, a possível militarização do espaço, o impacto da inteligência artificial e assim por diante.

Todo o sistema1xbet exchangealerta sobre o qual a dissuasão nuclear se sustenta poderia ser minado.

Como disse o ex-senador americano Sam Nunn: "Nesta nova era, é muito mais provável que haja guerra por engano ou erro1xbet exchangecálculo - por interferência1xbet exchangeterceiros - do que por um ataque premeditado".

Esta não foi uma conferência para elevar os espíritos. Sua mensagem era profundamente deprimente.

Há acordo no horizonte?

O tratado das forças nucleares1xbet exchangealcance intermediário, ou INF, pode ser ressuscitado e ainda atrair a China? Esqueça essa possibilidade, afirma Andrea Thompson, subsecretária1xbet exchangeEstado para Controle1xbet exchangeArmas dos Estados Unidos.

É possível então que o tratado do Novo Start seja salvo? O tempo é curto. O acordo expira no início1xbet exchangefevereiro1xbet exchange2021.

E, embora as apresentações1xbet exchangefuncionários do alto escalão dos Estados Unidos e da Rússia tenham reconhecido1xbet exchangeutilidade, houve pouco entusiasmo por qualquer prorrogação.

O Novo Start não deve ser cancelado ainda, mas pode se tornar uma vítima do clima hostil entre Washington e Moscou.

Também não havia boas notícias para a conferência sobre outro princípio da diplomacia1xbet exchangeTrump - o prometido acordo nuclear com a Coreia do Norte.

Na cúpula1xbet exchangeHanói, Trump fez uma grande barganha com Pyongyang. Mas seu colega norte-coreano só estava preparado para sacrificar uma pequena parte do programa nuclear1xbet exchangeseu país, exigindo1xbet exchangetroca a suspensão1xbet exchangesanções econômicas. Trump escolheu ir embora.

Stephen Biegun, o representante especial dos Estados Unidos para a Coreia do Norte, afirmou que a posição do governo Trump endureceu. Mas, apesar1xbet exchangetodos os esforços1xbet exchangeBiegun para mostrar o raciocínio do presidente como coerente e crível, não há consenso sobre o rumo da política dos Estados Unidos para a Coreia do Norte.

Há algo preocupante1xbet exchangecurso

Se os tratados que limitam armas à moda antiga estão se desfazendo, será mais difícil concordar com medidas para controlar as novas armas? A era do controle tradicional1xbet exchangearmas acabou?

Havia um consenso -1xbet exchangerussos, europeus e americanos -1xbet exchangeque um diálogo sobre a estabilidade estratégica entre Washington e Moscou é urgentemente necessário.

Isso não será fácil, dada a constante investigação sobre os esforços do governo russo para interferir na eleição presidencial americana1xbet exchange2016, ou as ações1xbet exchangePutin na Síria e na Ucrânia.

No auge da Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética se ameaçaram com destruição mútua. Isso produziu um sistema1xbet exchangetratados e entendimentos, mas parece que o antigo livro1xbet exchangeregras já foi descartado.

Antigas inimizades estão1xbet exchangevolta e podem ser mais perigosas do que nunca, dada a aparente falta1xbet exchangequalquer mecanismo ou disposição para administrar essas crescentes tensões.

1xbet exchange Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube 1xbet exchange ? Inscreva-se no nosso canal!