As regras que impediam uma guerra nuclear acabaram?:onabet gel for what

Reagan sonhava com defesas antimísseis, mas isso não o impediuonabet gel for whatnegociar um amplo acordoonabet gel for whatdesarmamento nuclear com o colega soviético.

Os esforços levaram ao Start, ou Tratadoonabet gel for whatReduçãoonabet gel for whatArmas Estratégicas, que passou a vigoraronabet gel for what1994 e reduziu o estoqueonabet gel for whatarmas das duas superpotências nucleares.

Hoje, o futuro do sucessor do acordo - o chamado Novo Start - estáonabet gel for whatxeque. O tratado das forças nuclearesonabet gel for whatalcance intermediário (INF) entrouonabet gel for whatcolapso depois que os Estados Unidos e a Rússia deixaramonabet gel for whatapoiá-lo.

Para o presidente americano, Donald Trump, os russos quebraram o acordo por anos, mas o presidente da Rússia, Vladimir Putin, nega.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) apoia a visãoonabet gel for whatWashington, mas os aliados dos Estados Unidos criticam muito a abordagemonabet gel for whatTrump sobre assuntos internacionais, como ficou claro na conferência.

Corremos o riscoonabet gel for whatuma guerra travada 'por engano'?

Emonabet gel for whatpalestra na Conferência sobre Política Nuclear,onabet gel for whatWashington, a embaixadora da Alemanha nos Estados Unidos, Emily Haber, falouonabet gel for what"erosão do sistemaonabet gel for whatregras" que regulava o sistema internacional.

Para ela, o amplo usoonabet gel for whatsanções econômicas punem paísesonabet gel for whatvezonabet gel for whatmoldarem suas condutas futuras - crítica indireta às sanções americanas contra a Rússia após a invasão da Crimeiaonabet gel for what2015.

A embaixadora alemã também criticou a sérieonabet gel for whatprovocaçõesonabet gel for whatPutin, que, segundo ela, corroeram a confiança global e o processo diplomático.

Mas, como muitos palestrantes da conferência enfatizaram, não há apenas o desmoronamento do antigo acordoonabet gel for whatcontroleonabet gel for whatarmas ou o aumento das tensões entre superpotências nucleares. Eles temem que algo novo e perigoso esteja se aproximando.

Imagine mísseis altamente precisos voando a velocidades hipersônicas, armas cibernéticas, a possível militarização do espaço, o impacto da inteligência artificial e assim por diante.

Todo o sistemaonabet gel for whatalerta sobre o qual a dissuasão nuclear se sustenta poderia ser minado.

Como disse o ex-senador americano Sam Nunn: "Nesta nova era, é muito mais provável que haja guerra por engano ou erroonabet gel for whatcálculo - por interferênciaonabet gel for whatterceiros - do que por um ataque premeditado".

Esta não foi uma conferência para elevar os espíritos. Sua mensagem era profundamente deprimente.

Há acordo no horizonte?

O tratado das forças nuclearesonabet gel for whatalcance intermediário, ou INF, pode ser ressuscitado e ainda atrair a China? Esqueça essa possibilidade, afirma Andrea Thompson, subsecretáriaonabet gel for whatEstado para Controleonabet gel for whatArmas dos Estados Unidos.

É possível então que o tratado do Novo Start seja salvo? O tempo é curto. O acordo expira no inícioonabet gel for whatfevereiroonabet gel for what2021.

E, embora as apresentaçõesonabet gel for whatfuncionários do alto escalão dos Estados Unidos e da Rússia tenham reconhecidoonabet gel for whatutilidade, houve pouco entusiasmo por qualquer prorrogação.

O Novo Start não deve ser cancelado ainda, mas pode se tornar uma vítima do clima hostil entre Washington e Moscou.

Também não havia boas notícias para a conferência sobre outro princípio da diplomaciaonabet gel for whatTrump - o prometido acordo nuclear com a Coreia do Norte.

Na cúpulaonabet gel for whatHanói, Trump fez uma grande barganha com Pyongyang. Mas seu colega norte-coreano só estava preparado para sacrificar uma pequena parte do programa nuclearonabet gel for whatseu país, exigindoonabet gel for whattroca a suspensãoonabet gel for whatsanções econômicas. Trump escolheu ir embora.

Stephen Biegun, o representante especial dos Estados Unidos para a Coreia do Norte, afirmou que a posição do governo Trump endureceu. Mas, apesaronabet gel for whattodos os esforçosonabet gel for whatBiegun para mostrar o raciocínio do presidente como coerente e crível, não há consenso sobre o rumo da política dos Estados Unidos para a Coreia do Norte.

Há algo preocupanteonabet gel for whatcurso

Se os tratados que limitam armas à moda antiga estão se desfazendo, será mais difícil concordar com medidas para controlar as novas armas? A era do controle tradicionalonabet gel for whatarmas acabou?

Havia um consenso -onabet gel for whatrussos, europeus e americanos -onabet gel for whatque um diálogo sobre a estabilidade estratégica entre Washington e Moscou é urgentemente necessário.

Isso não será fácil, dada a constante investigação sobre os esforços do governo russo para interferir na eleição presidencial americanaonabet gel for what2016, ou as açõesonabet gel for whatPutin na Síria e na Ucrânia.

No auge da Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética se ameaçaram com destruição mútua. Isso produziu um sistemaonabet gel for whattratados e entendimentos, mas parece que o antigo livroonabet gel for whatregras já foi descartado.

Antigas inimizades estãoonabet gel for whatvolta e podem ser mais perigosas do que nunca, dada a aparente faltaonabet gel for whatqualquer mecanismo ou disposição para administrar essas crescentes tensões.

onabet gel for what Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube onabet gel for what ? Inscreva-se no nosso canal!