A globalização e o comércio global estão sob ameaça?:bets para hoje
Crédito, Getty Images
Nos Estados Unidos, o presidente Donald Trump, que assumiu o cargo no dia 20bets para hojejaneiro, ameaçou impor tarifas acimabets para hoje45% para produtos chineses, acusando o país asiáticobets para hoje"estuprar economicamente" os EUA.
Um crítico ferrenho da China, o acadêmico Peter Navarro, tornou-se chefe do recém-criado Conselho Nacionalbets para hojeComércio. Uma das primeiras resoluçõesbets para hojeTrump ao chegar à Casa Branca foi a retirada dos Estados Unidos das negociações sobre a Parceria Transpacífico (TPP, na siglabets para hojeinglês), que visa estreitar laços econômicos entre 12 nações.
O futuro do livre comércio parece bastante sombrio. Mas o que estaria por trás da raiva que ameaça décadasbets para hojerelativo consenso sobre a globalização?
Declínio da produção nos EUA
O setor produtivo nos EUA perdeu 6 milhõesbets para hojepostosbets para hojetrabalho entre 1999 e 2011, segundo estatísticas do governo americano.
Crédito, Getty Images
Alguns estudos mostram que este declínio dos EUA teria se refletidobets para hojeganhos para a China.
Mas as importações chinesas só explicam 44% da queda no númerobets para hojeempregos no setor produtivo americano entre 1990 e 2007,bets para hojeacordo com dados do Institutobets para hojeEstudos sobre Trabalho, que ficabets para hojeBonn, na Alemanha.
Nesta conta, também tiveram um papel importante a automaçãobets para hojepostosbets para hojetrabalho e a busca por processos mais eficientes nas empresas.
"Todos os países sofrem perdas com o desenvolvimento tecnológico - sejam operadoresbets para hojetelefonia ou caixasbets para hojebanco", diz Gary Hufbauer, especialistabets para hojenegócios do Peterson Institute for International Economics.
"O problema nos EUA é que não oferecemos apoio suficiente com seguridade social ou com reciclagem profissional àqueles que perderam seus postos", afirma.
Protecionismo
O desconforto e a raiva que surgem desta situação encontram eco na retórica protecionistabets para hojepolíticos como Trump.
"Não houve crescimento da renda familiar na Europa, nos EUA e no Japão na última década. As pessoas não estão felizes e, se for preciso culpar alguém, vão culpar os estrangeiros", aponta Hufbauer.
Crédito, Reuters
Desde a crise financeirabets para hoje2008, o avanço da oposição política à globalização coincide com - e contribui para - um períodobets para hojequedas no comércio mundial.
Entre 1986 e 2008, o comércio mundial cresceu cercabets para hoje6,5% ao anobets para hojemédia, segundo a Organização Mundial do Comércio (OMC).
No entanto, Entre 2012 e 2015, esta taxa desalecerou para uma médiabets para hoje3,2% anuais, e a previsão é que o comércio global tenha crescido apenas 1,7%bets para hoje2016.
Tais baixas significam o mais longo períodobets para hojerelativa estagnação comercial desde a Segunda Guerra Mundial. Na tentativabets para hojeisolar indústrias e empresas "dentrobets para hojecasa", políticos investembets para hojetarifas e restrições a importaçõesbets para hojeoutros países.
"Governos mundo afora quase duplicaram seus recursosbets para hojerestrições comerciais nos últimos dois anos", diz o professor Simon Evenett, especialistabets para hojecomércio da Universidadebets para hojeSt Gallen, na Suíça.
"O crescimento nas tentativasbets para hojeremediar problemas econômicos a partirbets para hojesanções a países vizinhos, como no governo Trump ou no Brexit (a saída do Reino Unido da União Europeia), sugere que pressões populistas tendem a exacerbar medidas protecionistas", diz.
Crédito, Getty Images
A estagnação no crescimento dos países aumentou a pressão sobre políticos. "Governos mundo afora estão ativando políticas protecionistas muitas vezes disfarçadasbets para hojepolíticas industriais", diz Evenett.
Ele afirma que isso normalmente envolve ofertasbets para hojesubsídios governamentais a companhias locais e novas barreiras para a importação.
Ao mesmo tempo, enquando o protecionismo pode parecer sedutor para políticos acuados por trabalhadores insatisfeitos, ele muitas vezes pode acabar aumentando preços finais para consumidores.
Por exemplo, houve gritariabets para hoje2012 quando pneus baratos vindos da China invadiram o mercado americano, colocando a viabilidade da produção domésticabets para hojequestão.
O então presidente Barack Obama respondeu com medidas punitivas para fazer com que a China "jogassebets para hojeacordo com as regras".
As medidas foram bem recebidas nos EUA, mas um estudo do Peterson Institute identificou contradições. Segundo o levantamento, as novas regras impostas por Obama resultarambets para hojegastos US$ 1,1 bilhão (aproximadamente R$ 3,3 bilhões) maioresbets para hojepneus para os consumidores americanos.
Crédito, Getty Images
Ainda segundo o estudo, cada postobets para hojetrabalho salvo pelas medidas custou US$ 900 mil (ou R$ 2,8 milhões) - e bem pouco dessa quantia chegou aos bolsos dos consumidores.
Futuro do livre comérciobets para hojecheque
Com os benefícios econômicos e sociais do livre comérciobets para hojexeque, defensores da globalização tentam lançar um contra-ataque. O Banco Mundial, por exemplo, publicou recentemente um estudo sobre paísesbets para hojedesenvolvimento, mostrando que os salários médiosbets para hojepessoas que vivem na base da pirâmide econômica cresceram entre 2008 e 2013, apesar dos impactos da crise financeira.
"Há uma percepção nos países ricos e entre as elitesbets para hojeque há problemas com a globalização", diz o economista Branko Milanovic, cujo trabalho sobre a desigualdadebets para hojerenda direcionou boa parte deste debate.
Mas as soluções não são óbvias, oubets para hojerealização simples.
"A maioria dos benefícios da globalização foi desfrutado por um grupo relativamente pequeno dentrobets para hojecada país. A questão não é se existem benefícios da globalização - eles claramente existem. A pergunta é sobre quem os está aproveitando", diz Andrew Lang, da London School of Economics.
Parte do descontentamento pode se dissipar se o crescimento econômico enfim superar a estagnação, aumentando salários pelo mundo.
"Para ajudar a solucionar estes problemas, é preciso que a economia mundial cresça. Governos precisam se comprometer com estímulos fiscais para que suas economias caminhem novamente", diz Gary Hufbauer.
Branko Milanovic ressalta o sucessobets para hojegovernantes anterioresbets para hojereverter economias fragilizadas.
"Não é impossível encaminhar estas questões", diz. "Margareth Thatcher e Ronald Reagan conseguiram transformações efetivasbets para hojeperíodos relativamente curtos - um mandato presidencialbets para hojequatro anos deveria ser suficiente para começar a fazer a diferença."
O professor Evenett é mais pessimista: "Eu estimo que o platô global nas relações comerciais continuebets para hoje2017. E a estimativa foi feita antesbets para hojeDonald Trump concretizar as medidas protecionistas que tem ameaçado fazer."
