O que relatório britânicoroulette san remo2,6 milhõesroulette san remopalavras conclui sobre 3 questões-chave da Guerra do Iraque:roulette san remo

Isso apesar da sugestãoroulette san remoque o ex-primeiro-britânico tenha discutido com o ex-presidente americano George W. Bush (2001-2008), aindaroulette san remodezembroroulette san remo2001, uma "estratégia inteligente" para mudar o governo no Iraque.

O relatório também sugere que, embora a ação militar pudesse ter sido necessária para conter Saddam Husseinroulette san remoalgum momento no futuro, não era a última opção naquele momento. Não havia, portanto, "ameaça iminente" quando militares britânicos, homens e mulheres, colocaram suas vidasroulette san remorisco.

Essas são, literalmente, as principais conclusões da investigação:

"Concluímos que o Reino Unido escolheu se unir à invasão do Iraque antes da exaustãoroulette san remotodas as opções pacíficas para o desarmamento (do regimeroulette san remoSaddam Hussein). A ação militar não era a última opção naquele momento."

"As avaliações sobre a gravidade da ameaça representada pelas armasroulette san remodestruiçãoroulette san remomassa do Iraque foram apresentadas com uma certeza que não era justificada."

"Apesarroulette san remoalertas explícitos, as consequências da invasão foram subestimadas. O planejamento e as preparações para o Iraque após Saddam Hussein foram totalmente inadequados."

"O governo falhouroulette san remoalcançar seus objetivos declarados."

Mas o relatório Chilcot percorre apenas parte do caminhoroulette san remobuscaroulette san remotrês questões recorrentes quando o assunto é a Guerra do Iraque e a participação do Reino Unido.

1) A guerra foi legal?

O relatório lembra que o comitê responsável pela investigação não é um tribunal nem um júri, pois não foi criado para fazer apontamentos legais.

Mas o trabalho avança - até onde é possível diante dessa limitação - ao afirmar: "Nós concluímos, contudo, que as circunstânciasroulette san remoque foi decidido que havia base legal para a ação militar britânica estavam longeroulette san remoser satisfatórias".

O que o relatório também mostraroulette san remoforma explícita é que a decisão final sobre a legalidade da invasão foi tomada por Tony Blair, e não por outra instânciaroulette san remogoverno.

De fato, o advogado-geralroulette san remoBlair à época deixou claroroulette san remodocumentos publicados no relatório que se tratava "de uma decisão para o primeiro-ministro".

A decisão específica era sobre o Iraque estar ou nãoroulette san remo"violação material" da resolução 1441 do Conselhoroulette san remoSegurança da ONU, o que justificaria legalmente uma ação militar sem uma nova resolução.

Correspondência do gabineteroulette san remoTony Blair afirmava à época que a violação da resolução pelo Iraque era uma "visão inequívoca" do então primeiro-ministro, mas o relatório Chilcot conclui que "não é claro onde Blair se apoiou para chegar a tal visão".

2) O povo do Reino Unido foi enganado pelo governo?

O relatório "absolve" o governo britânicoroulette san remouma das acusações mais polêmicas, aroulette san remoque teria manipulado ou "apimentado" o caso deliberadamente para provocar a invasão.

"Não há evidênciasroulette san remoque dadosroulette san remointeligência tenham sido incluídosroulette san remomaneira imprópria no dossiê (que justificou a invasão) ouroulette san remoque o governo tenha influenciado o texto impropriamente."

Mas ao ler o relatório fica a impressãoroulette san remoque o governo Blair estava buscando fatos para corroborarroulette san remodeterminaçãoroulette san remomudar o regime iraquiano, mais do que analisando fatosroulette san remoforma cuidadosa para tomar uma decisão.

A investigação apontou que setoresroulette san remointeligência "não concluíram sem margemroulette san remodúvida que Saddam Hussein havia continuado a produzir armas químicas e biológicas".

E diz que no dossiê pré-guerra havia uma "seleção deliberadaroulette san remouma formulação que sustentava as crençasroulette san remoBlair, mais do que as avaliações que o Comitê Conjuntoroulette san remoInteligência havia feito".

Em outras palavras, a política ofuscou os julgamentos práticos, mesmo que não haja provasroulette san remotentativas deliberadasroulette san remomanipular opiniões.

3) O Reino Unido estava preparado?

A respostaroulette san remoChilcot? Nem remotamente.

É surpreendente ver,roulette san remomaneira nua e crua, a conclusãoroulette san remoque "não houve discussões substantivas sobre as opções militares, apesarroulette san remopromessas neste sentido por Blair, antes do encontroroulette san remo17roulette san remomarço (de 2003)" - isso foi menosroulette san remouma semana antes do começo da guerra.

O relatório deixa claro que não houve planejamento nem preparação militar suficiente, e que não havia capacidade para um comprometimentoroulette san remolongo prazo.

E sobre a turbulência que a guerra desencadeou na região, Tony Blair declarou na investigação que isso era algo que não poderia ser previsto.

Tal argumento é rebatido numa conclusão polida e incisiva:

"Não concordamos que uma visão retrospectiva tenha sido necessária. Os riscosroulette san remoconflitos internos no Iraque, a busca ativa do Iraque por seus interesses, a instabilidade regional e as atividades da Al-Qaeda no Iraque foram fatores explicitamente identificados antes da invasão", e ministros estavam cientes, diz o relatório sobre a "inadequação" dos planos americanos.

É perfeitamente plausível que o relatório Chilcot confirme mais opiniões do que mude cabeças, mas o trabalho fornece a mais completa prestaçãoroulette san remocontasroulette san remouma guerra recente.

Há uma possibilidaderoulette san remoque aqueles que se preocupamroulette san remoforma mais apaixonada sobre o que deu errado usem o que foi revelado hoje para buscar punição pelos erros. Os vereditosroulette san remoJohn Chilcot superaram dois milhõesroulette san remopalavras, mas ainda há muito por vir.