Coronavírus: cloroquina não previne covid-19, aponta estudo:bonus em casa de aposta

Houve quatro casosbonus em casa de apostacada grupo, o que representou 6,3% dos voluntários que tomaram cloroquina e 6,6% daqueles que tomaram placebo.

"Com isso, não podemos recomendar o uso rotineiro da hidroxicloroquina entre profissionaisbonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde para prevenir a covid-19", dizem os autores da pesquisa, que foi publicada nesta quinta-feira (30/9) no Jama Internal Medicine, periódico científico da Associação Médica Americana.

Os resultados do estudo não surpreendem, diz a infectologista Raquel Stucchi, professora da Universidade Estadualbonusbonus em casa de apostacasa de apostaCampinas (Unicamp), porque reforçam outras evidências científicas obtidas até agorabonusbonus em casa de apostacasa de apostaque a hidroxicloroquina não é eficaz contra o coronavírus.

"Já tive muita esperançabonusbonus em casa de apostacasa de apostaque a cloroquina pudesse funcionar, mas isso não se provou com o passar dos meses, e esse estudo reafirma o que a gente já sabia. Mas é importante ter isso documentado cientificamente, porque uma coisa é um médico não receitar esse medicamento porque não gosta dele ou tem impressãobonusbonus em casa de apostacasa de apostaque não vai dar certo e outra é não fazer isso porque a ciência mostrou que não funciona", afirma Stucchi.

Os autores do estudo ressaltaram ainda que os participantes que tiveram covid-19 não apresentaram sintomas ou tiveram só sinais leves da doença. Todos se recuperaram totalmente.

Os voluntários que tomaram cloroquina tiveram mais efeitos colaterais do que os que usaram placebo, especialmente diarreia (32% no primeiro grupobonus em casa de apostacomparação com 12% no segundo). Mas não houve reações graves.

O estudo foi encerrado antesbonusbonus em casa de apostacasa de apostarecrutar todos os 200 participantes previstos inicialmente, porque uma revisão dos resultados obtidos após a pesquisa passarbonusbonus em casa de apostacasa de aposta100 voluntários já apontou a ineficácia da hidroxicloroquina para prevenir a covid-19.

De acordo com modelos matemáticos, mesmo que a pesquisa prosseguisse até o fim, esse resultado não seria alterado. Em casos assim, poderia ser considerado antiético prosseguir com a pesquisa, que foi então finalizada.

Estudo anterior chegou à mesma conclusão

Um estudo publicadobonus em casa de apostajunho na revista científica The New England Journal of Medicine havia chegado ao mesmo resultado.

A pesquisa contou com a participaçãobonusbonus em casa de apostacasa de aposta821 voluntários dos Estados Unidos e do Canadá que haviam entradobonus em casa de apostacontato com pessoas infectadas pelo novo coronavírus.

Os participantes tomaram o medicamento ou placebo por cinco dias após a exposição ao vírus. Segundo os autores do estudo, não houve uma diferença significativa entre a proporçãobonusbonus em casa de apostacasa de apostainfectados nos dois grupos.

Os autores do novo estudo fazem referência a essa pesquisa e afirmam que uma das críticas feitas àquela investigação é que os voluntários começaram a tomar o medicamentobonusbonus em casa de apostacasa de apostatrês a quatro dias após entrarembonus em casa de apostacontato com alguém que tinha o vírus.

Isso "gerou críticasbonusbonus em casa de apostacasa de apostaque o atraso no início do uso da hidroxicloroquina pode ter deixado passar uma janela biológica chave para prevenir a transmissão", dizem os pesquisadores da Universidade da Pensilvânia.

Por isso, eles decidiram testar o uso da droga antes da exposição, mas também concluíram que ela não foi eficaz.

No entanto, fazem uma ressalva: "Dado o pequeno tamanho da amostra, não podemos descartar um pequeno efeito potencial profilático não detectado".

Os cientistas também afirmam que os participantes eram saudáveis e relativamente jovens (com uma idade médiabonusbonus em casa de apostacasa de aposta33 anos) e que, por isso, os resultados obtidos não poderiam ser generalizados para toda a população, especialmente entre pessoas com idade mais avançada ou que têm outras doenças, que sãobonus em casa de apostaambos os casos fatoresbonusbonus em casa de apostacasa de apostarisco da covid-19.

"Também não podemos excluir a possibilidadebonusbonus em casa de apostacasa de apostauma dose menor ou intermitentebonusbonus em casa de apostacasa de apostahidroxicloroquina seja mais eficiente para a prevenção, embora investigações pré-clínicas com macacos não tenham encontrado diferenças na atividade antiviral com diferentes dosagens", dizem os autores.

"Testesbonusbonus em casa de apostacasa de apostaprofilaxiabonus em casa de apostacurso serão importantes para abordar essas limitações."

Trump e Bolsonaro

O possível efeito da cloroquina para prevenir a covid-19 era cogitado por autoridades e profissionaisbonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde, embora não houvesse evidências científicas concretas disso.

Em maio, o presidente americano Donald Trump afirmou que estava tomando o medicamento para prevenir a doença.

Questionado por que estava fazendo isso mesmo sem evidências científicas deste efeito, Trump afirmou: "Porque eu acho que é bom. Ouvi muitas histórias".

Tambémbonus em casa de apostamaio, o governo brasileiro anunciou, por meio do Itamaraty, que as 2 milhõesbonusbonus em casa de apostacasa de apostadosesbonusbonus em casa de apostacasa de apostahidroxicloroquina doadas pelos Estados Unidos seriam usadas como "profilático", termo médico usado para medidasbonusbonus em casa de apostacasa de apostaprevençãobonusbonus em casa de apostacasa de apostadoenças, para "ajudar a defender enfermeiros, médicos e profissionaisbonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde do Brasil contra o vírus".

A droga chegou a ser distribuída com esse mesmo objetivo pela prefeiturabonusbonus em casa de apostacasa de apostaalgumas cidades, como Campo Grande, no Mato Grosso do Sul, e Gravataí, no Rio Grande do Sul.

Em Brusque,bonus em casa de apostaSanta Catarina, o planobonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde Unimed chegou a dar um kit com hidroxicloroquina, ivermectina, vitamina D e zinco que supostamente impediria que profissionaisbonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde que estão na linhabonusbonus em casa de apostacasa de apostafrente da pandemia ficassem doentes.

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) é um defensor da hidroxicloroquina, mas costuma incentivar seu uso não para prevenção, mas nos primeiros estágios da doença. Bolsonaro disse ter usado o medicamento quando teve a doençabonus em casa de apostajulho.

O Ministério da Saúde autoriza que a hidroxicloroquina seja prescrita tanto para casos leves quanto para casos graves.

A grande procura pelo medicamento no começo do ano levou a Agência Nacionalbonusbonus em casa de apostacasa de apostaVigilância Sanitária (Anvisa) a colocar a colocar o cloroquina sob um regimebonusbonus em casa de apostacasa de apostacontrole especialbonusbonus em casa de apostacasa de apostavenda, que exige uma receita especial e a retenção da prescrição na farmácia.

Mas diversos estudos já demonstraram desde então que a cloroquina não é eficaz para tratar a covid-19.

"Entre os profissionaisbonusbonus em casa de apostacasa de apostasaúde, a maioriabonusbonus em casa de apostacasa de apostanós, com exceçãobonusbonus em casa de apostacasa de apostaalguns poucos, já se curvou às evidências científicas, mesmo quem era favorável", diz Stucchi.

"Todo mundo quer que tenha um remédio, sem dúvida, estamos ávidos por uma medicação que possa abortar a evolução da doença, impedir uma forma grave ou servir como profilaxia. Talvez a crença nisso se sustente por teimosia política, mas, do pontobonusbonus em casa de apostacasa de apostavista científico, isso não se sustenta mais."

bonus em casa de aposta Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bonus em casa de aposta ? Inscreva-se no nosso canal!