Coronavírus: cloroquina não previne covid-19, aponta estudo:slots vencedor

Houve quatro casosslots vencedorcada grupo, o que representou 6,3% dos voluntários que tomaram cloroquina e 6,6% daqueles que tomaram placebo.

"Com isso, não podemos recomendar o uso rotineiro da hidroxicloroquina entre profissionaisslots vencedorsaúde para prevenir a covid-19", dizem os autores da pesquisa, que foi publicada nesta quinta-feira (30/9) no Jama Internal Medicine, periódico científico da Associação Médica Americana.

Os resultados do estudo não surpreendem, diz a infectologista Raquel Stucchi, professora da Universidade Estadualslots vencedorCampinas (Unicamp), porque reforçam outras evidências científicas obtidas até agoraslots vencedorque a hidroxicloroquina não é eficaz contra o coronavírus.

"Já tive muita esperançaslots vencedorque a cloroquina pudesse funcionar, mas isso não se provou com o passar dos meses, e esse estudo reafirma o que a gente já sabia. Mas é importante ter isso documentado cientificamente, porque uma coisa é um médico não receitar esse medicamento porque não gosta dele ou tem impressãoslots vencedorque não vai dar certo e outra é não fazer isso porque a ciência mostrou que não funciona", afirma Stucchi.

Os autores do estudo ressaltaram ainda que os participantes que tiveram covid-19 não apresentaram sintomas ou tiveram só sinais leves da doença. Todos se recuperaram totalmente.

Os voluntários que tomaram cloroquina tiveram mais efeitos colaterais do que os que usaram placebo, especialmente diarreia (32% no primeiro gruposlots vencedorcomparação com 12% no segundo). Mas não houve reações graves.

O estudo foi encerrado antesslots vencedorrecrutar todos os 200 participantes previstos inicialmente, porque uma revisão dos resultados obtidos após a pesquisa passarslots vencedor100 voluntários já apontou a ineficácia da hidroxicloroquina para prevenir a covid-19.

De acordo com modelos matemáticos, mesmo que a pesquisa prosseguisse até o fim, esse resultado não seria alterado. Em casos assim, poderia ser considerado antiético prosseguir com a pesquisa, que foi então finalizada.

Estudo anterior chegou à mesma conclusão

Um estudo publicadoslots vencedorjunho na revista científica The New England Journal of Medicine havia chegado ao mesmo resultado.

A pesquisa contou com a participaçãoslots vencedor821 voluntários dos Estados Unidos e do Canadá que haviam entradoslots vencedorcontato com pessoas infectadas pelo novo coronavírus.

Os participantes tomaram o medicamento ou placebo por cinco dias após a exposição ao vírus. Segundo os autores do estudo, não houve uma diferença significativa entre a proporçãoslots vencedorinfectados nos dois grupos.

Os autores do novo estudo fazem referência a essa pesquisa e afirmam que uma das críticas feitas àquela investigação é que os voluntários começaram a tomar o medicamentoslots vencedortrês a quatro dias após entraremslots vencedorcontato com alguém que tinha o vírus.

Isso "gerou críticasslots vencedorque o atraso no início do uso da hidroxicloroquina pode ter deixado passar uma janela biológica chave para prevenir a transmissão", dizem os pesquisadores da Universidade da Pensilvânia.

Por isso, eles decidiram testar o uso da droga antes da exposição, mas também concluíram que ela não foi eficaz.

No entanto, fazem uma ressalva: "Dado o pequeno tamanho da amostra, não podemos descartar um pequeno efeito potencial profilático não detectado".

Os cientistas também afirmam que os participantes eram saudáveis e relativamente jovens (com uma idade médiaslots vencedor33 anos) e que, por isso, os resultados obtidos não poderiam ser generalizados para toda a população, especialmente entre pessoas com idade mais avançada ou que têm outras doenças, que sãoslots vencedorambos os casos fatoresslots vencedorrisco da covid-19.

"Também não podemos excluir a possibilidadeslots vencedoruma dose menor ou intermitenteslots vencedorhidroxicloroquina seja mais eficiente para a prevenção, embora investigações pré-clínicas com macacos não tenham encontrado diferenças na atividade antiviral com diferentes dosagens", dizem os autores.

"Testesslots vencedorprofilaxiaslots vencedorcurso serão importantes para abordar essas limitações."

Trump e Bolsonaro

O possível efeito da cloroquina para prevenir a covid-19 era cogitado por autoridades e profissionaisslots vencedorsaúde, embora não houvesse evidências científicas concretas disso.

Em maio, o presidente americano Donald Trump afirmou que estava tomando o medicamento para prevenir a doença.

Questionado por que estava fazendo isso mesmo sem evidências científicas deste efeito, Trump afirmou: "Porque eu acho que é bom. Ouvi muitas histórias".

Tambémslots vencedormaio, o governo brasileiro anunciou, por meio do Itamaraty, que as 2 milhõesslots vencedordosesslots vencedorhidroxicloroquina doadas pelos Estados Unidos seriam usadas como "profilático", termo médico usado para medidasslots vencedorprevençãoslots vencedordoenças, para "ajudar a defender enfermeiros, médicos e profissionaisslots vencedorsaúde do Brasil contra o vírus".

A droga chegou a ser distribuída com esse mesmo objetivo pela prefeituraslots vencedoralgumas cidades, como Campo Grande, no Mato Grosso do Sul, e Gravataí, no Rio Grande do Sul.

Em Brusque,slots vencedorSanta Catarina, o planoslots vencedorsaúde Unimed chegou a dar um kit com hidroxicloroquina, ivermectina, vitamina D e zinco que supostamente impediria que profissionaisslots vencedorsaúde que estão na linhaslots vencedorfrente da pandemia ficassem doentes.

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) é um defensor da hidroxicloroquina, mas costuma incentivar seu uso não para prevenção, mas nos primeiros estágios da doença. Bolsonaro disse ter usado o medicamento quando teve a doençaslots vencedorjulho.

O Ministério da Saúde autoriza que a hidroxicloroquina seja prescrita tanto para casos leves quanto para casos graves.

A grande procura pelo medicamento no começo do ano levou a Agência Nacionalslots vencedorVigilância Sanitária (Anvisa) a colocar a colocar o cloroquina sob um regimeslots vencedorcontrole especialslots vencedorvenda, que exige uma receita especial e a retenção da prescrição na farmácia.

Mas diversos estudos já demonstraram desde então que a cloroquina não é eficaz para tratar a covid-19.

"Entre os profissionaisslots vencedorsaúde, a maioriaslots vencedornós, com exceçãoslots vencedoralguns poucos, já se curvou às evidências científicas, mesmo quem era favorável", diz Stucchi.

"Todo mundo quer que tenha um remédio, sem dúvida, estamos ávidos por uma medicação que possa abortar a evolução da doença, impedir uma forma grave ou servir como profilaxia. Talvez a crença nisso se sustente por teimosia política, mas, do pontoslots vencedorvista científico, isso não se sustenta mais."

slots vencedor Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube slots vencedor ? Inscreva-se no nosso canal!