Falácia do jogador: os pequenos erros matemáticos que podem levar à ruína:bet 366 app

No iníciobet 366 app2005, a Febre 53 aparentemente levou milharesbet 366 apppessoas à ruína financeira, cujo impacto resultoubet 366 appuma ondabet 366 appsuicídios. A histeria só desapareceu quando o número finalmente surgiu no sorteiobet 366 app9bet 366 appfevereiro, depoisbet 366 app182 rodadas e quatro bilhõesbet 366 appeurosbet 366 appapostas.

Embora possa parecer uma espéciebet 366 apploucura, as vítimas foram direcionadas por uma falhabet 366 appraciocínio chamada "falácia do jogador" — um erro preocupantemente comum que pode inviabilizar muitasbet 366 appnossas decisões profissionais, desde as respostasbet 366 appum goleiro nos pênaltis numa partidabet 366 appfutebol, investimentos no mercadobet 366 appações e até decisões judiciais sobre casosbet 366 appasilo político.

Para descobrir se você cairia na falácia do jogador, imagine que você está jogando uma moeda para cima para tirar cara ou coroa e obtém a seguinte sequência: Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara, Cara. Qual é a chancebet 366 appvocê tirar Coroa na próxima?

Muitas pessoas acreditam que as probabilidades mudam,bet 366 appmodo que a sequência deve,bet 366 appalguma forma, se equilibrar, aumentando a chancebet 366 appsair Coroa nas jogadas seguintes. De certa forma, parece inevitável que uma Coroa venha a seguir.

Mas a teoria básica das probabilidades nos diz que os eventos são estatisticamente independentes, o que significa que as probabilidades são exatamente as mesmasbet 366 appcada jogada. A chancebet 366 appuma Coroa ainda ébet 366 app50%, mesmo que você tenha 500 ou 5.000 Caras seguidas.

'Falsa intuição'

A falácia do jogador tem sido alvobet 366 appgrande interesse para os pesquisadores que estudam jogosbet 366 appazar. Às vezes também é conhecida como faláciabet 366 appMonte Carlo,bet 366 appreferência a um famoso episódio ocorridobet 366 appuma das mesasbet 366 approletabet 366 appMônacobet 366 app1913, quando a bolinha caiubet 366 appcasas pretas 26 vezes seguidas. Estudosbet 366 appobservação — usando imagensbet 366 appcâmerasbet 366 appsegurançabet 366 appcassinos — confirmaram que isso ainda influencia as apostas hoje.

Surpreendentemente, educação e inteligência não nos protegem contra ideias falsas. De fato, um estudo realizado por pesquisadores chineses e americanos descobriu que pessoas com QI mais alto são realmente mais suscetíveis à falácia do jogador do que pessoas que obtêm menos resultados positivosbet 366 apptestes padronizados.

Pode ser que as pessoas mais inteligentes pensem demais nos padrões e acreditem que são inteligentes o suficiente para prever o que vem a seguir.

Seja qual for o motivo dessas falsas intuições, pesquisas revelaram que a falácia do jogador pode ter sérias consequências muito além do cassino. O viés parece estar presente nas negociações do mercadobet 366 appações, por exemplo.

Muitas mudançasbet 366 appcurto prazo no preço das ações são essencialmente flutuações aleatórias, e Matthias Pelster, da Universidade Paderborn, na Alemanha, mostrou que os investidores basearão suas decisões na crençabet 366 appque os preços logo "se equilibrarão".

Assim como os jogadores da loteria da Itália, eles negociam contra uma tendência. "Os investidores devem,bet 366 appmédia, negociar igualmente 'alinhados' com a sequência e contra ela", diz ele. "No entanto, não é isso que podemos ver nos dados."

Beisebol, asilo político e empréstimos

A falácia do jogador é um problema especialmente nas profissões que exigem um julgamento justo e imparcial.

Uma equipebet 366 apppesquisadores analisou recentemente as decisões dos juízesbet 366 appDireito dos Estados Unidos sobre conceder ou não asilo a refugiados. Logicamente falando, a ordem dos casos não deve importar.

Mas,bet 366 appacordo com a falácia do jogador, a equipe descobriu que os juízes tinham até 5,5% menos probabilidadebet 366 appconceder o asilobet 366 appum caso se já tivessem concedido nos dois casos anteriores — um declínio da taxa médiabet 366 appaceitaçãobet 366 app29%.

Conscientemente ou não, eles pareciam pensar que as chancesbet 366 appchegar à mesma conclusão três vezes seguidas eram pequenas demais e, portanto, estavam mais inclinados a interromper a sequência.

Os pesquisadores analisaram a equipebet 366 appum banco que analisava os pedidosbet 366 appempréstimo. Mais uma vez, a ordem dos pedidos fez a diferença: os agentesbet 366 appempréstimos tinham até 8% mais chancesbet 366 apprejeitar um pedido depoisbet 366 appjá terem aceitado dois ou mais seguidos — e vice-versa.

Como teste final, a equipe analisou as decisões dos árbitros nos jogos da Major League Baseball, a principal ligabet 366 appbeisebol dos EUA. Nesse caso, os árbitros tinham cercabet 366 app1,5% menos probabilidadebet 366 appmarcar um arremesso faltoso se o arremesso anterior também tiver sido faltoso — um viés pequeno, mas significativo, que poderia fazer toda a diferençabet 366 appum jogo.

Kelly Shue, uma das coautoras do estudo, diz que ficou inicialmente surpresa com os resultados. "Por serem profissionais e tomarem decisões como partebet 366 appsua ocupação principal", diz ela. Mas eles ainda estavam vulneráveis ​​ao viés.

Os jogadoresbet 366 appfutebol podem dar uma atenção especial à falácia do jogador. Em uma disputabet 366 apppênaltis, a bola leva entre 0,2 e 0,3 segundo para chegar ao gol. "O goleiro deve decidir pular para um dos lados ou permanecer no centro do gol mais ou menos ao mesmo tempobet 366 appque o batedor escolhe como chutar", explica Simcha Avugos na Universidade Ben-Gurion,bet 366 appIsrael. Isso significa que a decisãobet 366 apppara onde pular é essencialmente uma aposta.

Eles, como juízes, agentesbet 366 appcrédito e árbitrosbet 366 appbeisebol, "apostariam" contra uma sequência? A equipebet 366 appAvugos analisou recentemente cobrançasbet 366 appcompetições como a Copa do Mundo da FIFA e a Premier League do Reino Unido e descobriu que sim.

Diante dos resultados, a equipe argumenta que os jogadoresbet 366 appfutebol poderiam explorar essa tendência, continuando a chutar na mesma direção durante uma disputabet 366 apppênaltis.

A maioria dos empregos pode parecer um mundo distante dessas situaçõesbet 366 appalto risco, mas Shue acredita que a falácia do jogador é predominantebet 366 appmuitas outras carreiras — mesmo quando não percebemos que estamos fazendo julgamentos probabilísticosbet 366 appmaneira inconsciente.

Ela dá o exemplo do recrutamentobet 366 appfuncionários. Se os entrevistadores já viram um bom candidato, eles podem não esperar outro indivíduo excepcional. "E então seria mais provável fazer uma avaliação mais seca com a próxima pessoa".

O mesmo vale para professores que corrigem dissertações, diz ela. Da mesma forma, se você fosse um editor que avaliasse novos romances para publicar, poderia rejeitar a próxima JK Rowling com base apenas no fatobet 366 appter encomendado recentemente alguns outros manuscritos incríveis.

Qualquer que sejabet 366 appprofissão, lembre-se da "Febre 53" da Itália e do caos que ela provocou. Repetições ocasionais podem ocorrer e ocorrembet 366 appqualquer tipobet 366 appsequência — e todos seríamos mais racionais se aceitássemos que nossa intuição sobre o acaso é muitas vezes descontrolada.

*David Robson é o autorbet 366 app"The Intelligence Trap: Why Smart People Do Dumb Things" ("A armadilha da inteligência: Por que pessoas inteligentes fazem coisas idiotas",bet 366 apptradução livre), que examina nossos errosbet 366 apppensamento mais comuns e as maneirasbet 366 appcorrigi-los.

bet 366 app Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bet 366 app ? Inscreva-se no nosso canal!