Como respostapixbet365 sitecriança a exercício escolar provocou debate que mobilizou até ‘guardiões da língua espanhola’:pixbet365 site
pixbet365 site A criança pode não ter entendido a pergunta. Mas muitos dizem que foi o professor quem não entendeu a resposta.
Aos sete anospixbet365 siteidade, uma aluno levou milharespixbet365 sitepessoas a debaterem sobre o papel dos educadores diante dos erros e acertos, fazendo com que até a Real Academia Espanhola (RAE), instituição responsável por determinar a norma culta da língua espanhola, se pronunciasse.
No enunciadopixbet365 siteespanhol, o exercício pedia: "Escribe con cifra los siguientes numeros" (quepixbet365 siteportuguês poderia ser melhor traduzido como "Escrevapixbet365 sitecifras os números seguintes").
E as respostas da criança foram:
• Dez: 11
• Noventa e oito: 99
• Oitenta e um: 82
• Sessenta e seis: 67
• Trinta: 31
Ou seja, a criança interpretou "os números seguintes" como os números sucessivos imediatos,pixbet365 sitevez da escritapixbet365 sitealgarismos dos números escritos por extenso.
O professor, então, desenhou um enorme "X" nas respostas do aluno com uma caneta vermelha.
Este simples exercício epixbet365 sitecorreção deram origem a uma ampla controvérsia.
Quem não entendeu bem?
Tudo começou quando o pai da criança publicou no Twitter o exercício matemáticopixbet365 siteque o filho teria "falhado".
"Aqui está um exercíciopixbet365 sitematemática do meu filho (7 anos). Penso que quem não o entendeu bem foi o professor", escreveu Ignacio Bárcena, na terça-feira.
Em menospixbet365 site48 horas, o tuíte foi compartilhado maispixbet365 site53 mil vezes.
Crédito, Getty Images
A controvérsia se deupixbet365 sitetorno da interpretação que fez o menino do enunciado.
O enorme "X" marcado pelo professor não deixa dúvida que, para ele, a resposta estava errada. Mas muitas pessoas que se juntaram ao debate acreditam que o que o pequeno fez, no mínimo, não pode ser considerado incorreto.
Este item inclui conteúdo extraído do Twitter. Pedimospixbet365 siteautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticapixbet365 siteusopixbet365 sitecookies e os termospixbet365 siteprivacidade do Twitter antespixbet365 siteconcordar. Para acessar o conteúdo cliquepixbet365 site"aceitar e continuar".
Finalpixbet365 siteTwitter post, 1
Vários argumentaram que uma criançapixbet365 site7 anos não tem muito domínio da gramática e não consegue diferenciar o usopixbet365 siteuma mesma palavrapixbet365 sitediferentes contextos.
"A criança entendeupixbet365 siteuma maneira literal, mas acho que ele tem habilidades matemáticas e esse horrível X vermelho pode frustrá-lo. O professor é quem não agepixbet365 siteforma pedagógica. Que pena", escreveu uma internauta no Twitter.
Campanella e a RAE tomam partido
A controvérsia chegou a tal ponto que chamou a atençãopixbet365 siteJuan José Campanella, vencedor do Oscar com o filme "O segredo dos seus olhos".
O cineasta saiupixbet365 sitedefesa do pequeno.
"Ele é um gênio, o seu filho. Ele literalmente escreveu números 'seguintes'", escreveupixbet365 siteresposta ao tuítepixbet365 siteBárcena.
Este item inclui conteúdo extraído do Twitter. Pedimospixbet365 siteautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticapixbet365 siteusopixbet365 sitecookies e os termospixbet365 siteprivacidade do Twitter antespixbet365 siteconcordar. Para acessar o conteúdo cliquepixbet365 site"aceitar e continuar".
Finalpixbet365 siteTwitter post, 2
Outros internautas, no entanto, insinuaram que a intenção do aluno epixbet365 siteseu pai era zombar do professor ou provocar um escândalo contra ele nas redes sociais.
Alguns chegaram até a dizer que a criança tinha problemaspixbet365 siteassimilação.
E, é claro, não demorou para que os internautas chamassem a Real Academia Espanhola (RAE) para o debate.
A entidade não perdeu tempo.
"Tal como está redigido no exercício, a interpretação natural é que os números listados sejam escritospixbet365 sitecifras", afirmou a academia, destacando quepixbet365 siteposição foi tomada "de uma perspectiva puramente linguística".
Este item inclui conteúdo extraído do Twitter. Pedimospixbet365 siteautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticapixbet365 siteusopixbet365 sitecookies e os termospixbet365 siteprivacidade do Twitter antespixbet365 siteconcordar. Para acessar o conteúdo cliquepixbet365 site"aceitar e continuar".
Finalpixbet365 siteTwitter post, 3
Mas a controvérsia só aumentou, porque os usuários passaram a pedir "mais empatia" à entidade.
Afinal, eles disseram, o menino tem apenas 7 anos e é muito possível que ele não tenha ideia do que significa uma "perspectiva puramente linguística".
'O Pequeno Príncipe' e os adultos
No meio da discussão, alguns usuários do Twitter ficaram surpresos com a lógica da resposta da criança.
"Demorou para que eu entendesse. É impressionante o pensamento tão divergente que ele tem", escreveu um internauta.
Entre as milharespixbet365 sitereações, a resposta do meninopixbet365 site7 anos lembrou um usuáriopixbet365 siteum certo desenho infantilpixbet365 siteum elefante sendo devorado por uma jiboia - cena vista pelos adultos como um chapéu.
Esse é o célebre começo da obra "O Pequeno Príncipe",pixbet365 siteAntoinepixbet365 siteSaint-Exupéry.
