Famosos: Por que agora são os paparazzi que processam as celebridades (e os fãs):ruko777 slot

ruko777 slot A relação entre as celebridades e os paparazzi sempre foi tensa. De acusaçõesruko777 slotinvasãoruko777 slotprivacidade a reclamações sobre fotos desfavoráveis, as celebridades sempre criticaram os fotógrafos pagos para segui-las.

Mas nos últimos anos uma ondaruko777 slotnovas reclamações começou a surgir na direção oposta: uma sérieruko777 slotartistas famosos, incluindo a atriz Jennifer Lopez e a modelo Gigi Hadid, foi processada por postar imagens tiradas por paparazziruko777 slotsuas redes sociais.

Pode parecer que, ao ser o objetoruko777 slotuma foto, você tenha o direitoruko777 slotusá-la livremente. Mas,ruko777 slotacordo com as leisruko777 slotdireitos autorais dos EUA, não é exatamente assim que funciona: normalmente o dono dos direitos autorais é o fotógrafo ou então a agência para a qual ele trabalha.

Então não importa se você é uma celebridade que foi flagrada saindoruko777 slotum bar movimentadoruko777 slotHollywood ou apenas um anônimo que posou para um amigo, os direitos autorais da foto normalmente sãoruko777 slotquem apertou o botão da câmera.

No Brasil também é mais ou menos assim. "O direitoruko777 slotimagem é da pessoa retratada, mas os direitos autorais da foto são do fotógrafo", explica o advogado Leo Wojdyslawski, especialistaruko777 slotpropriedade intelectual e disputasruko777 slotdireitos autorais. O que isso quer dizer? São direitos diferentes: embora a imagem seja sua, a fotoruko777 slotsi é considerada uma obra, portanto os direitos autorais dela pertencem a quem a produziu.

O advogado americano Neel Chatterjee, especializadoruko777 slotdisputasruko777 slotpropriedade intelectual nos EUA, afirma que as redes sociais criaram uma grande complexidade nesse campo.

Parte do problema, diz ele, é causada pelo fatoruko777 slotque mecanismosruko777 slotcompartilhamento online, como re-tweets e compartilhamento no Facebook, permitem que as imagens se proliferem muito rapidamente e muito além do controle dos donos dos direitos autorais.

Nos processos mais recentes, bancosruko777 slotimagens alegam que não é justo que as celebridades reproduzam e distribuam suas fotos para seus milharesruko777 slotfãs sem permissão. Algumas inclusive pedem indenização por perdas financeiras.

Há ainda maisruko777 slotjogo nos casosruko777 slotcelebridades com mídias sociais altamente valorizadas, como as que ganham até US$ 1 milhão por post patrocinadoruko777 slotplataformas como o Instagram.

Kardashians

A empresária e personalidade da TV americana Khloe Kardashian foi uma das primeiras pessoas a serem publicamente confrontadasruko777 slotcasos do tipo.

Ela foi processada sob acusaçãoruko777 slotinfringir leisruko777 slotdireitos autoraisruko777 slot2017 depoisruko777 slotpostarruko777 slotseu Instagram uma foto feita por um paparazzo dela mesma saindoruko777 slotum restauranteruko777 slotMiami.

A agênciaruko777 slotimagens Xposure Photos a processou por maisruko777 slotUS$ 175 mil dólares pela postagem.

A empresa afirmou que a imagem, que tinha sido vendida com exclusividade para jornal britânico Daily Mail, foi usada por Khloe semruko777 slotpermissão e sem dar o devido crédito.

Eles afirmaram que a postagem, compartilhada com quase 67 milhõesruko777 slotseguidores, foi uma violação "intencional e maliciosa" do copyright.

Khloe acabou apagando a imagem, e no ano passado ambos os lados concordaramruko777 slotencerrar a disputa judicial.

Mas a empresária já disse que o problema é recorrente para ela e suas irmãs.

Khloe disse no Twitter que talvez demore mais para compartilhar imagensruko777 sloteventos porque ela tem que obter algumas permissões.

"Eu tenho que pedir permissãoruko777 slotusar minha própria imagem, o que me deixa maluca", respondeu ela para um fã.

"Eles podem legalmente me perseguir e me assediar e mesmo assim eu não posso nem usar as fotosruko777 slotmim mesma que eles tiram", reclamou elaruko777 slotoutro post.

Na semana passada, a modelo Gigi Hadid se tornou a mais nova celebridade a receber um processo por causaruko777 slotuma imagemruko777 slotsi mesma que ela compartilhou.

Uma ação contra a modelo alega queruko777 slotconta no Instagram contém "no mínimo 50 exemplosruko777 slotfotografias não creditadasruko777 slotHadidruko777 slotpúblico, na passarela ouruko777 sloteventos."

No mês passado, a atriz Jennifer Lopez foi processadaruko777 slotum caso parecido envolvendo uma foto que ela postou no Instagram stories – um post temporário que desapareceruko777 slot24 horas.

Altaruko777 slotprocessos

Segundo o advogado americano Neil Chatterjee, casos como esses estão ficando conhecidos como "trolagem"ruko777 slotdireitos autorais.

Ele afirma que as agênciasruko777 slotdistribuiçãoruko777 slotfotografias estão explorando um novo jeitoruko777 slotaumentar seus lucros. E não são só as celebridades que estão sendo processadas: contasruko777 slotfãs que usam retratos dos artistas nas redes também estão enfrentando ações judiciais, algumas delas inclusive sendo fechadas por causa disso.

"É uma dessas questões que ofendem o bom senso", diz Chatterjee. "Se alguém está me assediando e tirando fotosruko777 slotmim, e ganhando dinheiro com isso, e por acaso eu gosto da foto e quero usá-lá, eles podem me processar por isso?"

Quando fãs da família Kardashian reclamaram do problema no ano passado, Kim Kardashian disse queruko777 slotfamília estava inclusive considerando contratar seus próprios fotógrafos para contornar o problema.

Chatterjee também questiona a argumentaçãoruko777 slotperdaruko777 slotlucros.

"Quando Kylie Jenner promove algo, aruko777 slotdistribuição é muito mais ampla do que qualquer uma dessas agências conseguiria. Entãoruko777 slotcerta forma elas estão ampliando a natureza icônica dessas imagens."

Como as celebridades se defendem?

Há algumas defesas possíveisruko777 slotserem usadas nas ações, mas, segundo Chatterjee, elas ainda não foram usadas na prática na Justiça americana.

Isso porque, até agora, a maioria dos processos foram abandonados ou tiveram um acordo antesruko777 slotirem a julgamento.

"Você vê pessoas oferecendo acordos por US$ 10 mil ou US$ 20 mil", diz ele. "O que parece muito, masruko777 slotcontextosruko777 slotprocessos para essas figuras muito ricas não é nada."

*com informaçõesruko777 slotKelly-Leigh Cooper, da BBC News

ruko777 slot Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!