Ricardo Galvão: exportações serão 'violentamente afetadas' se Inpe parar1xbet zambiamedir desmatamento:1xbet zambia

O ex-diretor disse ainda que o ministro da Ciência e Tecnologia, Marcos Pontes, ignorou alertas feitos por ele desde janeiro deste ano,1xbet zambiaque havia um problema1xbet zambiainterlocução entre o Inpe e Salles.

A crise se tornou mais aguda a partir do dia 191xbet zambiajulho, quando o presidente Jair Bolsonaro pôs1xbet zambiadúvida os dados do Instituto e disse que Galvão estaria "a serviço1xbet zambiaalguma ONG".

No dia seguinte, o diretor do Inpe concedeu entrevista defendendo as informações produzidas pelo instituto e criticando as declarações do presidente. Finalmente, na manhã da sexta-feira (02), Galvão foi informado por Marcos Pontes1xbet zambiaque seria demitido.

Leia abaixo a entrevista na íntegra.

1xbet zambia BBC News Brasil - Como foi a cadeia1xbet zambiaeventos que terminou com a demissão do senhor?

1xbet zambia Ricardo Galvão - Essa história é meio longa. Vem desde que o governo assumiu,1xbet zambiajaneiro, com um posicionamento bastante forte1xbet zambiacríticas do ministro Ricardo Salles (Meio Ambiente) aos dados providos pelo Inpe sobre o desmatamento da Amazônia.

Essas críticas elas foram respondidas sempre pelo Inpe1xbet zambiaforma bastante cortês, com documentos. Colocamos na página (do instituto) notas técnicas e etc.

Mas as críticas (de Salles) continuaram.

Ao contrário do que havia nos anos passados, desde há muito tempo, que nós tínhamos uma grande interação com o MMA (Ministério do Meio Ambiente), com o Ibama, desde a entrada deste governo essa interação foi cortada.

E nós já tínhamos alertado várias vezes o Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações sobre esse embate que estava havendo entre o MMA e nós (do Inpe), e que isso ia trazer problemas sérios no futuro. Sugerimos ao Ministro do Meio Ambiente que voltasse a abrir canais1xbet zambiacomunicação nossa com o MMA para explicar os dados etc.

Mas isso não ocorreu. E na verdade, quando chegou1xbet zambiajunho, o Inpe começou a publicar mais dados mostrando que os nossos alertas1xbet zambiadesmatamento estavam tendo um aumento substancial, e que isto ia representar um problema no futuro.

Eu mandei, então, um ofício ao ministro do MCTIC (Marcos Pontes)1xbet zambia31xbet zambiajulho, alertando-o desse problema e sugerindo que fosse reaberto o canal1xbet zambiacomunicação com o MMA, com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa),1xbet zambiaforma que o Inpe pudesse explicar1xbet zambiadetalhe a metodologia e como deveriam ser usados os dados.

E inclusive que poderia desenvolver as ferramentas computacionais que eles julgassem necessárias, para que eles fizessem a análise que eles considerassem mais relevante, do jeito que eles queriam.

Mas não houve resposta (de Pontes). Então, quando houve o pronunciamento do presidente da República naquela coletiva que ele deu à imprensa internacional, no dia 191xbet zambiajulho, eu fiquei realmente bastante indignado.

Porque se o presidente pelo menos tivesse dito que os dados poderiam ter problema, que deveria explicar melhor, inclusive ele tendo bastante acesso, como presidente da República, a tudo que quisesse… Mas ele não entrou1xbet zambiacontato conosco e disse, naquela entrevista coletiva, que os dados do Inpe eram mentirosos, categoricamente mentirosos.

Nesta (ocasião) eu realmente fiquei muito indignado. Porque uma acusação dessa, para um servidor público, significa que ele está cometendo crime1xbet zambiafalsidade ideológica. Acusação gravíssima. Inclusive alguns colegas se preocuparam e pensaram1xbet zambiaentrar logo na Justiça contra ele. Eu falei 'não, vamos esperar'. Esperei um tempo para ver se o Ministério (da Ciência e Tecnologia) entrava1xbet zambiacontato comigo, mas não entrou.

E ele (Bolsonaro) disse também que eu estava a serviço1xbet zambiauma ONG internacional. Ou seja, me acusou explicitamente1xbet zambiaestar traindo o país, a serviço1xbet zambiainteresses outros.

Foi tudo um erro. Foi uma reação errada do governo, porque o que acontece? O Inpe tem esses dados1xbet zambiaalerta1xbet zambiadesmatamento que foram criados aí na gestão da ministra Marina Silva,1xbet zambia2003.

1xbet zambia BBC News Brasil - Qual é a origem desses dados1xbet zambiaalertas1xbet zambiadesmatamento?

1xbet zambia Galvão - Desde 2004, esses dados são usados e foram usados muito bem nas gestões da Marina Silva, do Carlos Minc, para fazer uma redução drástica (do desmatamento).

Se olhares os gráficos,1xbet zambia2004 a 2012, a taxa1xbet zambiadesmatamento da Amazônia sofreu uma redução drástica. Por quê? Porque nós tínhamos um acordo1xbet zambiacolaboração técnica com o Ibama.

Fornecíamos os alertas e eles, antes1xbet zambiaatuar, se precisassem1xbet zambiamais detalhes sobre uma área antes1xbet zambiaenviar a fiscalização, entravam1xbet zambiacontato conosco, e tudo funcionava perfeitamente.

Infelizmente, a partir da entrada do ministro Salles esse relacionamento foi cortado, e ele anunciou para os jornais que ia contratar uma empresa estrangeira para fazer isso que o Inpe faz.

1xbet zambia BBC News Brasil - O que vocês acham dessa possível contratação1xbet zambiauma empresa estrangeira para fazer o monitoramento da Amazônia?

1xbet zambia Galvão - Isso nós achamos muito errado. Porque a razão da credibilidade que os dados do Inpe têm, que as ações dos governos anteriores tinham, é que o Inpe, que pertence ao MCTIC, é o encarregado1xbet zambiaprover os dados e fazer a medida real1xbet zambiadesmatamento, e quem deve fazer a fiscalização é o Ibama, que está1xbet zambiaoutro ministério.

Então, não havia conflito1xbet zambiainteresses.

Agora, naturalmente, (se) o Ministério do Meio Ambiente contratar a empresa ele mesmo, há conflito1xbet zambiainteresses. A empresa vai dar os dados que eles quiserem.

1xbet zambia BBC News Brasil - É preocupante, então?

1xbet zambia Galvão - Toda a sociedade acha preocupante.

Então, na hora que o presidente fez aquela acusação muito grave, eu considerei que era importantíssimo reagir1xbet zambiamaneira contundente na mesma hora, e foi o que eu fiz.

1xbet zambia BBC News Brasil - O que significaria para o país se o Inpe perdesse realmente a atribuição1xbet zambiafazer o monitoramento do desmatamento?

1xbet zambia Galvão - Seria a perda total1xbet zambiacredibilidade do provimento1xbet zambiadados sobre o desmatamento da Amazônia.

A primeira consequência seria afetar violentamente as nossas exportações.

Até agora eles (MMA) não tomaram nenhuma medida contundente a respeito do desmatamento. Eles reclamam dos dados mas não têm mandado ninguém lá para fazer a fiscalização e punir os culpados. Muito poucas atividades1xbet zambiasítio.

Então, se crescer o desmatamento da Amazônia, é uma perda irreparável para o mundo. E para o Brasil1xbet zambiaparticular.

Eles não percebem que a Amazônia não é só para explorar minerais. A selva nativa que tem lá é importantíssima para os ciclos meteorológicos no Brasil todo, para as chuvas1xbet zambiatodos os lugares. As consequências seriam enormes para a biodiversidade.

Seria seríssimo se eles dessem continuidade a isso.

1xbet zambia BBC News Brasil - Como foi a reunião na qual o ministro Marcos Pontes comunicou seu afastamento? Ricardo Salles estava presente?

1xbet zambia Galvão - A conversa foi só com o ministro Marcos Pontes. Foi muito construtiva, no começo… aliás, durante toda a conversa. Falamos durante mais1xbet zambiauma hora.

A conversa foi muito boa. Eu expliquei toda a situação a ele, mostrei a ele que nós tínhamos atendido a todas as demandas, alertei sobre esse ofício que tinha mandado a ele avisando que o embate (com o MMA) era desnecessário para o país e ia causar sérios problemas a nível nacional e internacional.

Esse ofício foi agora, no dia 31xbet zambiajulho, depois que o general (ministro chefe do Gabinete do Segurança Institucional Augusto) Heleno falou contra os dados do Inpe. Lembrei ele disso e disse que o ministério não tomou nenhuma ação. Não entraram1xbet zambiacontato comigo, não se preocuparam.

Eu tenho a impressão1xbet zambiaque o ministro do Meio Ambiente não tinha ideia clara, até acontecer todo esse problema, da dimensão do Inpe e da respeitabilidade internacional que tem.

E aí quando o presidente falou (contra os dados do Instituto), eu pensei com calma e resolvi dar uma resposta contundente, porque eu fiquei com muito medo1xbet zambiaque eles acabassem tirando do Inpe toda essa atividade1xbet zambiamonitoramento do desmatamento na Amazônia, que nós temos desde 1988.

1xbet zambia BBC News Brasil - O sr. pensa1xbet zambiainterpelar judicialmente o presidente por causa das declarações dele?

1xbet zambia Galvão - Foi proposto por dois advogados, que eu não vou dizer o nome,1xbet zambiagrande prestígio. Mas não o farei. Acho que seria muito prejudicial ao país e eu não tenho interesse1xbet zambiafazer isso.

Mesmo porque a ação que eu tomei já teve o efeito desejado. Toda a comunidade científica está atenta, agora mesmo vou atender a um jornalista dos Estados Unidos. Estão todos muito atentos (aos acontecimentos no Inpe e na área ambiental). E o efeito principal para o Brasil eu já tive, com essa ação.

A não ser que ele continue me acusando, porque ontem ele me acusou1xbet zambiatraidor novamente. Mas não pretendo tomar nenhuma atitude não.

1xbet zambia BBC News Brasil - O ministro Ricardo Salles disse1xbet zambiacoletiva que os dados do (sistema) Deter-B estavam sendo mal interpretados porque eram apenas dados1xbet zambiaalerta1xbet zambiadesmatamento e não1xbet zambiadesmatamento efetivo. O sr. pode explicar essa diferença?

1xbet zambia Galvão - Nisso ele está correto. Está na página do Inpe. Isso foi a razão1xbet zambiatoda a má interpretação da parte da imprensa.

O sistema1xbet zambiaalerta que nós chamamos1xbet zambiaDeter-B é um que tira (as informações1xbet zambiaforma) mais rápida e mais grosseira para detectar rapidamente os indícios1xbet zambiadesmatamento. Então, nós usamos apenas imagens ópticas1xbet zambiasatélite para verificar onde está ocorrendo o desmatamento.

Estas imagens1xbet zambiasatélite são produzidas pelo próprio Inpe e são imagens que têm uma varredura1xbet zambiaárea1xbet zambia800 km1xbet zambialargura, com uma definição1xbet zambiaimagem da ordem1xbet zambia60 metros.

Então, é mais ou menos como numa foto: quando você abre o campo1xbet zambiaimagem, perde1xbet zambiafoco, se quiser fazer uma analogia. São essas imagens que nós usamos para dar alertas ao Ibama.

Essas imagens são sempre colocadas na página do Inpe porque somos obrigados por lei, inclusive pela Lei1xbet zambiaAcesso à Informação, a disponibilizar esses dados1xbet zambiaforma aberta.

Pois bem. Nessas informações1xbet zambiaalerta, existe acoplado à localização1xbet zambiacada alerta uma área aproximada que nós detectamos onde estaria ocorrendo o desmatamento. Por que colocamos essa área lá? Porque são muitos alertas. Só1xbet zambiajaneiro foram 1.300 alertas repassados ao Ibama.

Então, para o Ibama tomar uma decisão e priorizar as suas ações, ele tem que ter uma ideia das áreas principais. Por isso que a área está colocada lá. Mas está escrito na página do Inpe que essas áreas não podem ser usadas para computar exatamente quanto foi desmatado naquele mês,1xbet zambiarelação a outros meses.

Por quê? Podemos detectar desmatamento1xbet zambiauma área, e depois aquilo não se consolida, a leitura foi influenciada por nuvens, etc.

Então, essa consolidação das áreas realmente desmatadas nós fazemos com satélites1xbet zambiamaior precisão,1xbet zambiamaior resolução, e usando também satélites com imagem1xbet zambiaradar. Porque o radar penetra através das nuvens.

Só que isso é um sistema muito mais complexo, que exige muito mais tempo1xbet zambiacomputação e que não daria para fazer um alerta dia a dia. Essa informação nós fazemos ano a ano. Aquilo sim é o dado consolidado, oficial do Brasil, produzido pelo Inpe e considerado pelo mundo todo,1xbet zambiaquanto houve desmatamento. É o chamado sistema Prodes.

O que aconteceu é que o (site1xbet zambianotícias) G1 entrou no nosso site e somou os dados e disse que, do mês1xbet zambiajunho1xbet zambia2018 para o mês1xbet zambiajulho1xbet zambia2019 houve um acréscimo1xbet zambia88% da área desmatada. Eles concluíram isso, mas na verdade era uma acréscimo no número1xbet zambiaalertas. O Inpe nunca disse isso, e o presidente interpretou que nós tínhamos passado para a imprensa esse dado errado. Essa foi a origem da confusão.

1xbet zambia BBC News Brasil - Se o sr. tivesse1xbet zambiaresponder a essa alegação do presidente da República a respeito1xbet zambiaONGs e1xbet zambiainterferência estrangeira, o que o sr. diria?

1xbet zambia Galvão - Não há nada do que ele possa me acusar e eu inclusive o desafiei a comprovar isso.

Se ele tinha (evidências), como ele disse,1xbet zambiaque eu estava a serviço1xbet zambiaONGs, como presidente da República, o que ele deveria ter feito? Aberto imediatamente uma sindicância investigativa para apurar isso,1xbet zambiatal maneira inclusive que eu pudesse responder levando advogados. Mas ele não fez nada disso. O que ele fez foi me acusar1xbet zambiapúblico. Se ele tinha essa indicação e não o fez, ele cometeu o que a gente chama1xbet zambiaprevaricação.

(Prevaricação ocorre quando) o gestor público não faz, sabendo1xbet zambiacoisas erradas, não toma as medidas corretas. Ele não acusou (formalmente) porque ele não tem (evidências).

Não existe nada disso, nem para mim nem para ninguém no Inpe,1xbet zambiaprestar serviço para ONGs, ainda mais ONGs internacionais.

Eu só queria dizer que todo este embate está me afetando fortemente, e à minha família, me causando preocupação. Mas eu estou satisfeito. (O que eu fiz) foi mais do que a defesa do Inpe, (foi) uma defesa da ciência nacional e da importância dos cientistas manterem seus dados verdadeiros. E divulgá-los independentemente das pressões políticas.

1xbet zambia Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube 1xbet zambia ? Inscreva-se no nosso canal!