Desmonte sob Bolsonaro pode levar desmatamento da Amazônia a ponto irreversível, diz físico que estuda floresta há 35 anos:casino x bonus

Hojecasino x bonusdia, ele vai à região frequentemente para supervisionar suas pesquisas, que ocorrem dentro do Projeto LBA, incluindo uma torrecasino x bonus325 metros (torre ATTO) que investiga a atmosfera amazônica e que permitiu ao cientista ajudar a desvendar a formação das nuvenscasino x bonuschuva na Amazônia.

Artaxo é um dos 12 brasileiros que fazem parte da lista dos 4.000 cientistas mais influentes do mundo, feita com basecasino x bonusnúmeroscasino x bonuscitaçõescasino x bonusartigos acadêmicos pela Highly Cited Researchers 2018. Também é membro, desde 2003, do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).

O pesquisador conversou com a BBC News Brasil na última quinta-feira (27), quando começou a ser noticiada a resposta do presidente Bolsonaro aos comentários feitos pela chanceler alemã Angela Merkel sobre a política ambiental do Brasil - ao chegar ao Japão para a cúpula do G20, o presidente afirmou que a Alemanha tinha muito o que aprender com o país e que não tinha ido ao encontro para "ser advertido".

Para Artaxo, é justamente a pressão vindacasino x bonusoutros países um dos principais instrumentos que podem frear o atual processocasino x bonusdesmonte da fiscalização e da legislação ambientalcasino x bonuscurso no Brasil. Usar temas econômicos como moedacasino x bonustroca, como foi o caso do acordo entre Mercosul e União Europeia, poderia ser uma estratégia eficiente nesse sentido.

Enquanto isso, o cenário que eracasino x bonusmudança climática se encaminha cada vez mais para ocasino x bonus"emergência climática" global.

Nos atuais patamarescasino x bonusemissões, o planeta pode se aquecercasino x bonusmédia 3,5ºC. No caso do Brasil, "podemos ver partes do Nordeste entrandocasino x bonusum processocasino x bonusdesertificação nos próximos 30 anos, podemos observar alterações profundas no bioma amazônico e mudanças climáticas sem precedentes nos últimos milênios".

"Estamos na direção do desequilíbrio climático. O que nós podemos fazer é minimizar esse cenário."

Leia, a seguir, trechos da entrevista.

casino x bonus BBC News Brasil - Como o senhor avalia a agenda ambiental nesses seis mesescasino x bonusgoverno Bolsonaro?

casino x bonus Paulo Artaxo - O que o governo Bolsonaro está fazendo no Brasil é algo similar ao que Trump fez nos EUA. Basicamente desmontar a maior parte da legislação ambiental - que, no Brasil, foi construída a duras penas ao longo dos últimos 30 anos, incluindo Código Florestal e assim por diante -, e desmontar muito da estruturacasino x bonusfiscalização ambiental do Ministério do Meio Ambiente.

Uma das características do atual governo é uma certa dificuldade no cumprimento da legislação. Nós temos um governo que frequentemente diz: 'Olha, não vamos cumprir a lei, pois essa lei não é boa'. Sejacasino x bonuscadeirinhas para criança no carro, seja o cadastro ambiental rural na Amazônia (o presidente editoucasino x bonusjunho Medida Provisória extinguindo o prazo para os proprietárioscasino x bonusterra fazerem o cadastro).

Isso dificulta o chamado ordenamento jurídico brasileiro.

casino x bonus BBC News Brasil - Em termoscasino x bonusmedidas concretas,casino x bonusque consiste esse desmonte ao qual o sr. se refere?

casino x bonus Artaxo - O Brasil hoje tem um excessocasino x bonusaçõescasino x bonusviolência no campo, contra líderes e ambientalistas.

A segunda questão é a destruiçãocasino x bonussignificativa parte do sistemacasino x bonusfiscalização ambiental no Brasil. O Ibama tem, por exemplo, um sistema chamado Prevfogo,casino x bonusprevençãocasino x bonusqueimadas na Amazônia, que tinha centenascasino x bonusfuncionários há um ano e hoje está reduzidocasino x bonustermoscasino x bonuspessoal para cuidar do combate a queimadas na Amazônia.

É um sistema que, mesmo que o Brasil no ano que vem retome a necessidadecasino x bonuscombater queimadas, uma grande parte das pessoas que estavam lidando com isso foi dispensada.

casino x bonus BBC News Brasil - O governo fala, nesses casos, que isso é reflexo da faltacasino x bonusrecursos, que acaba afetando todos os ministérios...

casino x bonus Artaxo - O Brasil é a nona economia do planeta, e a questão da "faltacasino x bonusrecursos" tem que ser vistacasino x bonusmaneira relativa. A justificativacasino x bonusfaltacasino x bonusrecursos pode ser usada para você implementar acasino x bonusprópria agenda. Por que não faltam recursos para pagar os juros da dívida pública? Por que não faltam recursos para financiar a produção agropecuária brasileira? Por que não faltam recursos para dar subsídios às indústrias?

E faltam recursos para manter um sistema essencial como o Prevfogo, que custa praticamente nada para o país, mas que foicasino x bonusgrande parte desmantelado. O discursocasino x bonusfaltacasino x bonusrecursos na verdade é mais uma questãocasino x bonusonde você aloca os recursos. É a mesma coisa nos EUA. O Trump desmontou toda a estrutura da EPA (Environmental Protection Agency). É faltacasino x bonusdinheiro? Não. É ideologia.

casino x bonus BBC News Brasil - O sr. elencou então como segundo ponto esse desmonte da estruturacasino x bonusfiscalização...

casino x bonus Artaxo - Fiscalização e legislação. Aí entra, por exemplo, o desmonte do Conama (Conselho Nacional do Meio Ambiente, criadocasino x bonus1981), da estruturacasino x bonusmonitoramento e acompanhamento das mudanças climáticas globais, que antes era dividido entre Ministério da Ciência e Tecnologia, Ministério do Meio Ambiente e Itamaraty.

Se você vai hoje nesses três órgãos e pergunta quem cuida da questão climática no país, você tem dificuldadecasino x bonusencontrar um interlocutor. Toda a divisãocasino x bonusclima do MCTI foi severamente reduzida.

É um desmonte que, para se refazer toda essa estrutura nos próximos governos, pode demorarcasino x bonus10 a 20 anos, realisticamente.

casino x bonus BBC News Brasil - Do pontocasino x bonusvista ambiental, que tipocasino x bonusconsequênciacasino x bonusmédio e longo prazo essa política pode acarretar? Pode haver algum tipocasino x bonusdano irreversível?

casino x bonus Artaxo - Os danos ao meio ambiente já estão ocorrendo. O desmatamento na Amazônia já está aumentando, pela ação dos ruralistas no Congresso e no Executivo.

Não são problemas futuros - é no presente. A questãocasino x bonusagrotóxicos. Vamos ter algum problema no futuro? Não, estamos tendo no presente. São quase 250 novos agrotóxicos, inclusive que são proibidoscasino x bonusoutros países, aprovados nesses seis meses. Não é no futuro, é prejuízo para a população hoje, já está ocorrendo.

casino x bonus BBC News Brasil - Existe uma contacasino x bonusque o "pontocasino x bonusnão retorno" para a Amazônia, a partir do qual a floresta entrariacasino x bonusautodestruição, seria um desmatamentocasino x bonus40%casino x bonussua área. O quão distante estamos desse limite?

casino x bonus Artaxo - Ontem (26/6) o INPE (Instituto Nacionalcasino x bonusPesquisas Espaciais) soltou um novo númerocasino x bonusquanto da floresta original foi desmatada.

Nós desmatamos 20% - 20%casino x bonus5,5 milhõescasino x bonuskm² é uma área absurdamente grande. Estimativascasino x bonuscálculos do Carlos Nobre e Thomas Lovejoy e outros mostram que, se você desmatar 40% da floresta, basicamente o restante não tem condiçõescasino x bonussustentar o funcionamentocasino x bonusum ecossistemacasino x bonusuma floresta tropical chuvosa.

E aí todo o carbono que está armazenado naquela floresta vai para atmosfera, agravando e acelerandocasino x bonusmuito as mudanças climáticas.

Nós não estamos falandocasino x bonusum aspecto trivial oucasino x bonusum aspecto que não tenha impacto sério sobre o clima do planeta. É uma questão crucial para a estabilidade do clima do planeta - assim como reduzir as emissõescasino x bonuscombustíveis fósseis dos países desenvolvidos.

casino x bonus BBC News Brasil - Então estamos no meio do caminho?

casino x bonus Artaxo - Isso, estamos no meio do caminho. E o restante do caminho pode acontecer nos próximos anos.

casino x bonus BBC News Brasil - No ritmo atual, essa é uma possibilidade real?

casino x bonus Artaxo - Não há menor dúvida. A única coisa que pode impedir o caminho anti-ambiental que estamos traçando é pressão internacional. É o que a Merkel está fazendo essa semana (a chanceler alemã declarou,casino x bonussessão do Parlamento, estar "muito preocupada" com a atuação do presidente brasileiro na área ambiental, disse considerar a situação "dramática" e afirmou que conversaria sobre o tema com Bolsonaro durante a cúpula do G20).

Ineflizmente, a pressão interna não é suficiente, não tem força.

casino x bonus BBC News Brasil - O caminho é esse então, usar como moedacasino x bonustroca temas econômicos importantes, como o acordo Mercosul-União Europeia?

casino x bonus Artaxo - Sim, as questões ambientais e econômicas estão andando juntas hoje.

casino x bonus BBC News Brasil - Nesse sentido, o governo tem questionado o Fundo Amazônia. O ministro do Meio Ambiente chegou a entrarcasino x bonusatrito com a Noruega, um dos principais mantenedores do fundo, afirmando que não há indicativocasino x bonusque ele tenha ajudado a reduzir o desmatamento e apontando problemascasino x bonuscontratos com ONGs. Faz sentido a análise do ministro?

casino x bonus Artaxo - O Fundo Amazônia tem contribuídocasino x bonusmodo muito importante para a estruturaçãocasino x bonuspolíticas socio-econômicas-ambientais na Amazônia. Ele é um dos principais instrumentoscasino x bonusfuncionamento hoje trabalhando pela sustentabilidade e preservação da Amazônia.

Segundo aspecto: o Fundo Amazônia tem cercacasino x bonusR$ 300 milhões depositados no BNDES esperando para ser propriamente destinados para a preservação da Amazônia.

casino x bonus BBC News Brasil - Tomando a própria Noruega, entretanto, a gente tem o caso recente da mineradora Hydro Alunorte, que despejava rejeitoscasino x bonusnascentes amazônicas por meiocasino x bonusum duto clandestino. A posição do país para cobrar uma política ambiental responsável do Brasil não fica comprometida?

casino x bonus Artaxo - Você tem que separar uma questãocasino x bonusmacropolítica ligada com mudanças climáticas globais com questões específicascasino x bonusuma, duas ou três empresas.

É evidente que as empresas, inclusive as norueguesas, americanas e alemãs no Brasil, se aproveitam da legislação ambiental brasileira e da impunidade que ocorre frequentemente.

casino x bonus BBC News Brasil - Nesse caso específico o governo norueguês também é acionista.

casino x bonus Artaxo - É o Brasil que tem que cuidar propriamentecasino x bonusnossos recursos naturais afetados por empresascasino x bonusqualquer país.

E a culpa disso não é deles, é nossa. Nós é que temos que ter uma legislação que proteja a população brasileiracasino x bonusquestões como Brumadinho etc.

casino x bonus BBC News Brasil - Qual é a maneira mais eficientecasino x bonusse controlar desmatamento?

casino x bonus Artaxo - Controlar desmatamento é muito simples. Temos todas as ferramentas para isso. Temos um sistemacasino x bonusmonitoramentocasino x bonusqueimadas excelente que não existecasino x bonusnenhum outro lugar do mundo - o sistema do INPE funciona, é extremamente eficiente e foi aprimorado e validado com experimentoscasino x bonuscampo ao longo dos últimos 20 anos.

Com o cruzamento agora com o MapBiomas, com o cruzamento com o cadastro ambiental rural e dadoscasino x bonuspropriedadecasino x bonusterra, o Brasil não sabe só onde, mas quem está desmatando.

O Brasil, se quiser zerar o desmatamento, pode fazer isso rapidamente. Não falta nenhuma tecnologia para isso, basta vontade política.

(Entre 2004 e 2012) nós conseguimos reduzir o desmatamentocasino x bonus24 mil km² por ano para 4 mil km². Esses 4 mil km²casino x bonus2012/2013 estão hojecasino x bonus8 mil km² e,casino x bonus2019, pode ser um número próximocasino x bonus10 mil km²casino x bonusfloresta desmatada.

casino x bonus BBC News Brasil - O ministro Ricardo Salles defende a geraçãocasino x bonusemprego para as comunidades locais, uma alternativa à exploração ilegal da floresta, como caminho para reduzir o desmatamento. Faz sentido?

casino x bonus Artaxo - Faz. Inclusive um dos principais projetos do Fundo Amazônia, executado pelo Institutocasino x bonusPesquisas Ambientais da Amazônia (Ipam), trabalhou quatro anos exatamente nesta direção: como dar uma vida decente com recursos para populações ribeirinhascasino x bonustal maneira que eles não precisem se deslocar e continuar desmatando.

Com isso, você ataca um dos aspectos do desmatamento, que é uma questão muito mais complexa e envolve grandes empresas agropecuárias, mineração, empresascasino x bonusextraçãocasino x bonusmadeira e também pequenos sitiantes e pequenos proprietárioscasino x bonusterra.

Esse projeto do Ipam foicasino x bonusextremo sucesso, evitou um desmatamento enorme porque deu perspectiva, renda e assessoria técnica para pequenos produtores do sul do Pará. Um pequeno investimentocasino x bonusR$ 2 milhões ou R$ 3 milhões traz um retorno enorme para a comunidade e para o Brasil.

É possível achar um caminhocasino x bonussustentabilidade para a Amazônia com uma renda decente para os 20 milhõescasino x bonusbrasileiros que vivem na região amazônica? A resposta clara é sim. Mas, para isso, você precisacasino x bonuspolíticas públicas consistentes,casino x bonuslongo prazo.

casino x bonus BBC News Brasil - O governo tentou tirar a Funai do Ministério da Justiça, o Congresso decidiu mantê-la na pasta. O presidente editou então nova Medida Provisória, transferindo a competência da demarcaçãocasino x bonusterras para a Agricultura, mas a medida foi suspensa pelo STF. Como o senhor avalia essa quedacasino x bonusbraço?

casino x bonus Artaxo - Onde a Funai vai operar é menos imortante do que uma ação coordenadacasino x bonusproteção e valorizaçãocasino x bonusnossa população indígena.

Se for uma Funai fraca, inoperante, com poucos funcionários e sem recursos materiais e pessoais para cuidarcasino x bonuscentenascasino x bonusreservas indígenas, ela pode ficarcasino x bonusqualquer órgão do governo...

Esse embate, se fica na Agricultura, se fica na Justiça, na minha opinião, não é o mais importante. O que o Brasil precisa é uma Funai forte, que efetivamente proteja a população indígena, que dê assistência a essa população indígena, que a protejacasino x bonusmineradores,casino x bonusataquescasino x bonuslatifundiários, das milícias que atuam na Amazônia, do crescente tráficocasino x bonusdrogas.

casino x bonus BBC News Brasil - No meio dessa polêmica da Funai a gente vê circulando gráficos mostrando que as áreascasino x bonusreservas indígenas são aquelascasino x bonusque...

casino x bonus Artaxo - A floresta é mais preservada. Isso é real, você mede por satélite, fácil. Talvez seja por isso que os indígenas estão sendo atacados, porque eles conseguem preservar adequadamente os seus territórios.

casino x bonus BBC News Brasil - O governo ameaçou retirar o Brasil do Acordocasino x bonusParis, mas voltou atrás. O senhor viu isso como sinalização positiva?

casino x bonus Artaxo - Sair formalmente ou não sair do Acordocasino x bonusParis, na minha opinião, é uma questão meramente semântica. Se você não cumprir as metas, tanto faz - que é do que o Trump acabou sendo convencido.

Para quê sair do Acordocasino x bonusParis? É só não cumprir as metas - não tem punição pra ninguém. É importante estruturar o Brasil para ter políticas para cumprir os compromissos internacionais do país na área ambiental e energética.

casino x bonus BBC News Brasil - O ministro falou que todas as metas serão cumpridas casino x bonus ...

casino x bonus Artaxo - Dependendocasino x bonuscomo você calcula o cumprimento dessas metas... O Brasil se comprometeu a reflorestar 12 milhõescasino x bonushectares. As florestas abandonadas estão nesse critério? Se for, nós já cumprimos. Mas será que a promessa foi feita nessa direção? Não, ela foi feita na direçãocasino x bonusfomentar novas áreas com plantiocasino x bonusflorestas para retirar CO2 na atmosfera. E isso não está sendo feito.

Outros tópicos vão ser também igualmente difíceis. Por exemplo, ter um aumento significativo da fraçãocasino x bonusenergias alternativas, solar e eólica, na matriz energética brasileira. Isso está sendo cumprido, mascasino x bonusforma muito mais lenta que o necessário.

O mais difícil é o cumprimento da principal promessa, que é reduzir o desmatamento ilegal a zero até 2025...

casino x bonus BBC News Brasil - Ainda no caso do Acordocasino x bonusParis, chegou-se a dizer que o governo reviucasino x bonusposição por pressão do próprio agronegócio, que tem feito contraponto a alguns aspectos da política ambiental bolsonarista...

casino x bonus Artaxo - Assim como na sociedade brasileira, é importante a gente perceber que existem duas correntes antagônicas, no governo e no agronegócio, que estão radicalmente divididas.

Assim como a sociedade brasileira acabou sendo dividida por esse discurso do ódio e da violência.

Tem uma corrente do agronegócio que diz: 'Vamos ocupar a Amazônia o mais rápido possível, enquanto a gente pode, vamos derrubar tudo o que for possível, sem qualquer fiscalização, sem qualquer punição, sem qualquer mecanismo estatalcasino x bonuscontrole'. Essa é uma corrente.

A outra corrente é a que diz: 'Olha, essa estratégia vai nos prejudicar, prejudicar a imagem do agronegócio brasileiro no estrangeiro, e daqui a pouco vai ficar difícil a gente exportar, porque nós podemos ser acusadoscasino x bonuspredadores do meio ambiente' - e isso não é um bom negócio pro Brasil.

casino x bonus BBC News Brasil - Essas duas correntes estão representadas hoje no Congresso?

casino x bonus Artaxo - Sim. Obviamente, a primeira é atualmente predominante, claramente.

Então nós temos que trabalhar para construir políticas públicas para diminuir a velocidade da destruição da floresta amazônica.

casino x bonus BBC News Brasil - O senhor acha que há riscocasino x bonuso Acordocasino x bonusParis virar um Protocolocasino x bonusKyoto, não ver as metas cumpridas e se tornar uma frustração no futuro?

casino x bonus Artaxo - Não é questãocasino x bonusser frustração. Existe um problema grave na questão das mudanças climáticas globais - a faltacasino x bonusgovernança.

Essa história do fracassocasino x bonusKyoto... Não é fracasso. Seria impossível, sem um sistemacasino x bonusgovernança global que funcione, você atingir as metascasino x bonusKyoto - assim como vai ser impossível atingir as metas do Acordocasino x bonusParis.

Quem vai punir cada país pelo não cumprimento das metas? Que tribunal vai julgar isto? Quem vai aplicar essas sanções? Isso tudo não existe. Isso tudo vai ter que ser construído do zero.

Nós temos que fazer o pós-Acordocasino x bonusParis ser um acordo com vinculação, ou seja, onde haja penalidades claras para os países que não cumprirem as suas metas. Por enquanto, nós estamos brincandocasino x bonusreduzir emissões.

Mesmo se todas as metas do Acordocasino x bonusParis forem cumpridas, o planeta se aquece ainda 2,7ºC,casino x bonusmédia, o quecasino x bonusáreas continentais significa um aumentocasino x bonus3,5ºC.

casino x bonus BBC News Brasil - Ou seja, nossa geração ainda vai ver uma situaçãocasino x bonuscatástrofes...

casino x bonus Artaxo - Não é catástrofe. É importante colocar o seguinte: isso não está colocandocasino x bonusrisco a nossa existência (como humanidade).

Eu não gostocasino x bonuschamarcasino x bonuscatástrofe. Nós vamos ver o planeta se aquecendo,casino x bonusmédia, 3,5ºC, podemos ver partes do Nordeste entrandocasino x bonusum processocasino x bonusdesertificação nos próximos 30 anos, podemos observar alterações profundas no bioma amazônico e mudanças climáticas sem precedentes nos últimos milênios.

Estamos na direção do desequilíbrio climático. O que nós podemos fazer é minimizar esse cenário. O próximo acordo pós-Paris vai ter que lidar com esse cenário.

Por isso que, nas últimas semanas, vários países estão dizendo que a gente está entrandocasino x bonusuma "emergência climática". Caiu a ficha. A Islândia vai proibir a vendacasino x bonuscarros a gasolina, diesel ou qualquer combustível fóssil a partircasino x bonus2025. Noruega também.

Outros países estão tentando ganhar o máximocasino x bonusdinheiro possível agora, antes que esse cenário aconteça.

casino x bonus BBC News Brasil - O senhor falacasino x bonuscair a ficha, mas a questão ambiental mobiliza menos a sociedade civil do que outros temas. Os cientistas estão falandocasino x bonusimpactos negativos sérios na vida das pessoas no médio prazo e, ainda assim, não há uma pressão social importante pra que os governos tomem uma atitude pra tentar evitar esse cenário.

casino x bonus Artaxo - É muito difícil para a populaçãocasino x bonusgeral ter a real dimensão e consequência das mudanças climáticas que estão ocorrendo. A Ciência tenta divulgar o máximo possível os riscos que nossa sociedade está correndo, mas é difícil.

casino x bonus BBC News Brasil - Não adianta então ficar mostrando mapa com as capitais litorâneas do Brasil submersas...

casino x bonus Artaxo - Adianta pouco. Mas, para a Ciência, é muito claro. O nível do mar vai subircasino x bonus1 metro a 1,5 metro até 2070.

Não há menor dúvida - e esse processo é irreversível faça o que você quiser fazer com o Acordocasino x bonusParis.

casino x bonus BBC News Brasil - Sua visão como cientista então, diante desse cenário, é otimista ou pessimista?

casino x bonus Artaxo - Esse negóciocasino x bonusa imprensa ficar procurando heróis e vilões, ser otimista ou pessimista... Acho que não funciona deste jeito.

A sociedade tem uma dinâmica complexa, que é dirigida não pelo desejo das pessoas, mas pelo interesse econômico. Quem vai mandar nisso é o dinheiro.

Um grupocasino x bonus477 investidores que administram um patrimônio totalcasino x bonusUS$ 34 trilhões assinou uma carta aberta aos governos falando que nós precisamos urgentemente apertar as metas do Acordocasino x bonusParis, fazer medidas concretas e mensuráveis pra diminuir as emissões já.

Por que eles estão fazendo isso? Não é porque eles são bonzinhos. Eles têm uma única preocupação: como é que eu vou continuar ganhando dinheiro? Uma fração dos bilionários percebeu que eles estão correndo um risco enorme.

Agora voltando para acasino x bonuspergunta, não é questãocasino x bonusser otimista ou pessimista, você tem que ser realista: nem um lado, nem outro.

O que a realidade está nos mostrando é que estamos realmente acelerando as mudanças climáticas, os eventos climáticos extremos, isso já está tendo um impacto econômico e social enorme na nossa sociedade, e isso vai se intensificar muito ecasino x bonusum futuro muito próximo, nos próximos cinco ou dez anos.

Isto pode trazer recessão econômica e tensões enormes entre os países. Hoje você tem uma região do Oriente Médio que é semiárida. Quando essa região ficar desértica, com cinco graus acima do que é hoje, o que vai acontecer com as migrações para a Europa? O que a gente está vendo hoje é uma amostra grátis do que vai vir nos próximos dez anos. Esta ficha está caindo.

casino x bonus BBC News Brasil - Ainda assim, líderes como o presidente americano não acreditam...

casino x bonus Artaxo - Essa questão do "acredito" também me deixa incomodadocasino x bonusqualquer debate. Não é religião, nós estamos falandocasino x bonusCiência. Você pode acreditarcasino x bonusDeus, acreditar ou não nacasino x bonusmulher, isso é irrelevante.

O que nós estamos observando cientificamente é que estamos mudando fortemente e rapidamente o clima do nosso planeta. Ponto.

casino x bonus Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casino x bonus ? Inscreva-se no nosso canal!