Freedom Caucus, o fechado grupocasa ou empate betanorepublicanos radicais que se tornou a pedra no sapatocasa ou empate betanoTrump:casa ou empate betano

casa ou empate betano Não se sabe com precisão quem e quantos são, mas foram eles que impuseram a primeira grande derrota política ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

A propostacasa ou empate betanoTrump para a reforma do sistemacasa ou empate betanosaúde fracassou e, na semana passada, ele precisou retirar o projeto do Congresso por não contar com o apoio da maioria dos representantes do próprio partido.

Por trás da derrota está o Freedom Caucus, um grupo composto por parlamentares "linha dura" do Partido Republicano.

A recusacasa ou empate betanoaprovar o projetocasa ou empate betanoTrump, batizadocasa ou empate betanoLeicasa ou empate betanoProteção e Cuidado Acessível ao Paciente (AHCA na siglacasa ou empate betanoinglês), parece ainda mais dramática uma vez que seria a primeira oportunidade real que os republicanos tinhamcasa ou empate betanose livrar do Obamacare, sistemacasa ou empate betanosaúde herdadocasa ou empate betanoBarack Obama. Nos últimos sete anos, o Partido Republicano tem feito dura oposição ao modelo implementado pelo governo democrata, o primeiro sistemacasa ou empate betanoacesso universal a saúde pública no país.

O Freedom Caucus argumentava que a lei proposta por Trump não era suficiente porque não eliminava totalmente o Obamacare. Alguns subsídios seriam mantidos assim como a exigência feita às seguradoras para garantirem uma sériecasa ou empate betanocoberturas médicas essenciais.

Para os integrantes do Freedom Caucus, a proposta que chegou ao Congresso americano seria uma versão diluída do Obamacare. Eles se recusaram a aprová-la impondo, assim, uma importante derrota não apenas à Trump como também ao presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, Paul Ryan, que queria colocar o projetocasa ou empate betanovotação.

Na horacasa ou empate betanoprocurar por culpados, Trump apontou para diversas direções, incluindo o Freedom Caucus. Também citou nominalmente outros grupos conservadores.

"Os democratas estão rindocasa ou empate betano(Washington) DC já que o Freedom Caucus, com a ajuda do Clube para o Crescimento e da (Fundação) Heritage, salvou a Planned Parenthood e o Ocare", escreveu o presidente no Twitter, referindo-se ao Obamacare e à instituição parcialmente financiada pelo governo que é maior provedorcasa ou empate betanoserviços reprodutivos dos EUA.

Grupo fechado

Mas quem são os representantes do Freedom Caucus, esse aparentemente poderoso grupocasa ou empate betanoparlamentares norte-americanos?

O Freedom Caucus surgiucasa ou empate betanojaneirocasa ou empate betano2015. Foi fundado por um grupocasa ou empate betanonove deputados republicanos, entre eles Mark Meadows, da Carolina do Norte, que acabou se transformando no principal porta-voz do grupo.

A principal diferença com outros gruposcasa ou empate betanoparlamentares é que o Freedom Caucus não revela a identidadecasa ou empate betanotodos os seus membros. Tampouco está aberto à participaçãocasa ou empate betanoqualquer congressista. Para fazer parte, é preciso ser convidado.

"O Freedom Caucus dá voz a inúmeros americanos que sentem que Washington não os representa. Endossamos um governo aberto, com limites e responsável, a Constituição, o Estadocasa ou empate betanoDireito e políticas que promovam a liberdade, a segurança e a prosperidade todos os americanos", disseramcasa ou empate betanoum comunicadocasa ou empate betano2015.

Em parte, surgiram como uma alternativa ao Comitê Republicanocasa ou empate betanoEstudos, um antigo grupocasa ou empate betanocongressistas que, durante décadas, tem se empenhadocasa ou empate betanopromover uma legislação mais conservadora. Apesarcasa ou empate betanoter crescidocasa ou empate betanonúmerocasa ou empate betanomembros, a eficácia das ações desse grupo tem sido questionada.

A ideia inicial dos fundadores do Freedom Caucus era convidar trinta membros da Câmara dos Representantes para ter condiçãocasa ou empate betanobloquear qualquer votação caso não concordassem com os termos da proposta.

A atual distribuiçãocasa ou empate betanoforças (237 republicanos e 193 democratas) e a grande polarização política dificulta a aprovaçãocasa ou empate betanoqualquer projeto apresentado por um dos dois grandes partidos. Bastou conseguir 23 integrantes para o Freedom Caucus se tornar um fiel da balança.

Em outubrocasa ou empate betano2015, o Centrocasa ou empate betanoPesquisas Pew identificou 36 congressistas integrantes do Freedom Caucus a partircasa ou empate betanodeclarações públicas, entrevistas concedidas à imprensa ou respostas diretas dos gabinetes. Apenas um deles é mulher (Cynthia Lummis, eleita por Wyoming) e há um único representantecasa ou empate betanominoria étnica (Raúl Labrador, nascidocasa ou empate betanoPorto Rico e eleito por Idaho).

Mais à direita

O estudo do Pew indica que os membros do Freedom Caucus estão entre os mais conservadores da Câmara dos Representantes, ainda que não sejam identificados como extrema-direita. O menos conservador deles, Steve Pearce, do Novo México, é mais conservador que um republicano médio.

Por outro lado, os integrantes desse grupo linha dura tem menos experiência no Congresso: 72% dos 36 congressistas identificados pelo levantamento foram eleitos pela primeira vez a partircasa ou empate betano2010. No caso dos republicanos, esse índice écasa ou empate betano54%.

Muitos deles são simpatizantes ou atuam ativamente no movimento conhecido como Tea Party, que também reúne conservadores e membros do Partido Republicano.

A derrota imposta a Trump e também ao presidente da Câmara, Paul Ryan, não deveria surpreender diante da trajetória do Freedom Caucus. Desdecasa ou empate betanofundação, o grupo deixou claro que pressionaria a liderança Republicana à direitacasa ou empate betanotemas sociais e fiscais.

Ao mesmo tempo, expressou desejo transferir atribuições do presidente da Câmara aos próprios congressistas. Defendem, por exemplo, mais liberdade aos comitês para definir a pautacasa ou empate betanovotação e fazer mais emendas aos projetos que tramitam na Casa.

O grupo também sinalizou que desafiará a liderança do próprio partido caso este não atue com o nívelcasa ou empate betanoradicalismo que considera necessário.

Dessa forma,casa ou empate betano2015, os congressistas do Freedom Caucus se empenharamcasa ou empate betanotentar restringir o orçamento do Departamentocasa ou empate betanoSegurança Nacional, deixando-o sem os fundos necessários para cumprir ordens executivascasa ou empate betanoObama na áreacasa ou empate betanoimigração.

Meses depois, ameaçaram bloquear todas as leis que previam financiamento para o Planned Parenthood, uma ONG que provém serviços reprodutivos ecasa ou empate betanocontrolecasa ou empate betanonatalidade no país, que atende maiscasa ou empate betano2 milhõescasa ou empate betanopessoas por ano e é parcialmente financiado pelo governo.

Todas essas disputas geraram enormes dificuldades para o então líder do Congresso, o republicano John Boehner, que acabou renunciando o cargocasa ou empate betanopresidente da Câmara no finalcasa ou empate betanosetembrocasa ou empate betano2015. Confrontos com lideranças republicanas, provocados pelo radicalismocasa ou empate betanoalguns membros do Freedom Caucus, são anteriores à criação do próprio grupo.

Em 2013, por exemplo, cercacasa ou empate betano80 legisladores republicanos assinaram uma carta exigindo uma estratégia para deixar sem fundos o Obamacare. Se o pleito não fosse atendido, ameaçaram deixar todo o governo sem fundos. A proposta acabou sendo rechaçada pelas lideranças republicanas no Congresso, o que não evitou que as negociações sobre o orçamento do programa se complicassem, deixando o governo Obama praticamente parado por 16 dias.

À época, a opinião pública culpou o Partido Republicano, e pessoas como o colunista conservador Charles Krauthammer apontaram o dedo diretamente para o Freedom Caucus, a quem chamoucasa ou empate betanogrupo "suicida".

Problemas internos

Seus posicionamentos radicais também geram problemas internos. Desde 2015, pelo menos três membros abandonaram o grupo.

O caso mais recente foi do deputado do Texas Ted Poe, que deixou o Freedom Caucus por não ter concordado com a decisão dos colegas na semana passada, que perderam a chancecasa ou empate betanoderrotar o Obamacare. "Não há nada que poderia ser adicionado ao projetocasa ou empate betanolei para fazê-los votarem a favor. Eu acho que existem alguns membros do Freedom Caucus que votariam contra mesmo se os 10 mandamentos fossem submetidos à Câmara", disse Poe à CNN.

Com a chegadacasa ou empate betanoTrump à Casa Branca, o grupo tinha perdido outro membro fundador. Mick Mulvaney deixou o Congresso para ser o novo chefecasa ou empate betanoadministração e orçamento do governo.

Na semana passada, Mulvaney voltou ao Congresso durante as negociações para alterar o Obamacare e aproveitou para se reunir com colegas do Freedom Caucus que eram veemente contra o projetocasa ou empate betanoTrump.

Segundo o New York Times, quando fazia uma breve exposição da proposta, Mulvaney foi interrompido por Meadows, que pediu que ele se retirasse da reunião. "Sabemos que tuas lealdades agora são distintas das que eram antes", teria dito a Mulvaney.

Apesar das baixas, não há sinaiscasa ou empate betanoque o grupo esteja disposto a flexibilizarcasa ou empate betanoposturacasa ou empate betanorelação a iniciativas do governo Trump.

"Eles se mantêm unidos. Entre os republicanos da Câmara dos Representantes já não há moderados, mas essa gente é claramente mais conservadora que os próprios colegas", afirma Laura Blessing, pesquisadora do Georgetown Government Affairs Institute.

A especialista prevê novos embates entre as lideranças republicanas e o Freedom Caucuscasa ou empate betanotemas como reforma fiscal, orçamento e, principalmente, gasto com infraestrutura.

Pelo que ocorreu na semana passada, não será fácil fazê-los mudarcasa ou empate betanoideia.