Maior partechampions betbenefícioschampions betOlimpíadas vai para comitê e empreiteiras, diz pesquisador americano:champions bet

Engerman,champions bet80 anos, leciona sobre a economia do esporte e do entretenimento e é reconhecido como um dos maiores especialistas nos EUA sobre os aspectos econômicos da escravidão.

Leia os principais trechoschampions betsua entrevista à BBC Brasil.

champions bet BBC Brasil - Em 2012, o senhor escreveu um artigo dizendo que a combinação entre a Copa do Mundochampions bet2014 e a Olimpíadachampions bet2016 teria um impacto negativo nas finanças do Brasil. A previsão se confirmou?

champions bet Stanley Engerman - Não tenho acompanhadochampions betdetalhes, mas claramente tudo tem ocorrido como o previsto. Li sobre o quão desastrosa a Olimpíada está sendo para as contas do Rio. Os Jogos certamente trouxeram mais visibilidade para a cidade e para o Brasil. Vejo muitas notícias sobre os esportes aquáticos que ocorrerãochampions betáguas poluídas, sobre a crise econômica e os escândaloschampions betcorrupção na política. A verdade é que essas notícias não ajudam a trazer turistas.

champions bet BBC Brasil - Houve alguma Olimpíada que trouxe melhoras significativas à cidade que a acolheu?

champions bet Engerman - Um caso sempre mencionado é ochampions betBarcelona, que, como resultado da Olimpíada, construiu um excelente sistemachampions betmetrô. Alguns dizem que o metrô não poderia ter sido construído sem a Olimpíada.

Mas o sistema foi construído com um custo muito alto, porque é preciso considerar o dinheiro que Barcelona perdeu por ter recebido a Olimpíada. Será que não poderiam ter feito o metrô sem absorver todos os custos dos Jogos?

champions bet BBC Brasil - Por que os Jogos trazem prejuízos?

champions bet Engerman - O que ocorre é que a maior parte do dinheiro - principalmente os pagamentos das TVs por direitoschampions bettransmissão - acaba indo para o Comitê Olímpico. Quem ganha dinheiro é o comitê e as construtoras que fazem as obras. Muito pouco vai para a cidade sede.

No anochampions betque Atenas sediou a Olimpíada (2004), o turismo na cidade caiu. Eles foram obrigados a construir cercachampions bet20 estádios. Quase todos estão subutilizados, mas precisam ser mantidos caso venham a ser usados no futuro.

Em Atlanta (1996), esperava-se que muitas pessoaschampions betfora trariam dinheiro para a cidade, mas a maioria dos ingressos foi vendida num raiochampions bet100 milhas (cercachampions bet160 km) dali. Em Pequim (2008), aquele estádio maravilhoso onde fizeram a abertura virou um shopping.

Em Londres (2012), há uma discussão sobre o que fazer com o estádiochampions betatletismo. Diziam que, depois dos Jogos, ele poderia ser usado para partidaschampions betfutebol, mas o estádio precisachampions betuma reforma e ainda não se sabe se ela deve ser bancada pela cidade ou pela liga futebolística.

champions bet BBC Brasil - Há alguma formachampions betevitar os prejuízos? É possível sediar os eventos sem construir elefantes brancos?

champions bet Engerman - Os comitês que organizam as Olimpíadas e a Copa do Mundo agem como monopólios. Eles impõem condições muito duras. O discurso é: "Se você quiser sediar a Olimpíada, precisará desses novos estádios; se quiser a Copa do Mundo, terá que ter jogoschampions betdiferentes cidades e prover transporte para essas cidades". Enquanto houver vários competidores buscando sediar os eventos, eles tirarão vantagem. Não há muito o que os países ou cidades possam fazer.

A exceção é Los Angeles. A cidade tem muitas faculdades pequenas e já tinha muitos estádios prontos ao sediar os Jogoschampions bet1984. Eles também tiveram um empreendedor muito bom, Peter Ueberroth, que fez várias empresas se interessarem pelos Jogos e investirem dinheiro na cidade.

Li que estão pensandochampions betreduzir algumas exigências para as Olimpíadas, mas talvez isso leve décadas, até que deixechampions bethaver muitas cidades competindo.

champions bet BBC Brasil - Por que tantas cidades ainda concorrem para sediar os Jogos?

champions bet Engerman - Primeiro, porque pensam que haverá muito turismo durante o evento, o que nem sempre ocorre. Também argumentam que os Jogos serão uma desculpa para construir um sistemachampions bettransporte, como no casochampions betBarcelona.

Elas também pensam que ganharão bastante prestígio e glória por receber as Olimpíadas. Mas isso é questionável, porque na maioria dos casos as cidades que abrigam os Jogos já costumam ser conhecidas e não há sinaischampions betque o movimento aumente depois da Olimpíada.

Mas isso está começando a mudar. Boston era cogitada como uma das competidoras para a Olimpíadachampions bet2024, mas, após alguns estudos, o prefeito desistiuchampions betconcorrer. Ele foi muito criticado no início, mas, depois que se divulgaram os cálculos sobre a Olimpíadachampions betLondres, mais pessoas passaram a apoiá-lo.

Algumas cidades na Escandinávia também se recusaram a competir por edições futuras. Alguns dizem que, no futuro, todas as Olimpíadas serão na Rússia ou China, porque são países com governos autoritários e que não precisam justificar tanto o usochampions betdinheiro público.

champions bet BBC Brasil - Muitos argumentam que a Copa do Mundo e a Olimpíada tornam os moradores locais mais confiantes e felizes. Isso não compensaria os gastos?

champions bet Engerman - Isso é algo muito difícilchampions betmedir e se tornou um dos últimos refúgioschampions betquem defende sediar esses eventos. Quanto você pagaria por essa felicidade? Ela não vemchampions betgraça.

As pessoas estão começando a perceber que sediar esses eventos é uma formachampions betperder muito dinheiro rapidamente. Você poderia fazer uma pesquisa e perguntar quanto elas estariam dispostas a pagar pela Olimpíada e ver se isso é próximochampions betquanto elas serão cobradas. Acho que muitas delas pensariam duas vezes. Esses eventos só são atraentes se você não olhar para os custos.