Amazônia:1xbet wikipediapalco criado por Lula, líderes cobram países ricos, mas não chegam a acordo sobre petróleo e desmatamento :1xbet wikipedia

Ao final desta terça-feira, uma declaração conjunta acordada por todos os países foi divulgada.

O documento tem mais1xbet wikipedia100 parágrafos e não trouxe a esperada meta comum1xbet wikipediadesmatamento zero na Amazônia até 2030. A meta foi assumida por Lula no início do ano. No programa Conversa com o Presidente, da Empresa Brasileira1xbet wikipediaComunicação (EBC), Lula disse que gostaria1xbet wikipediasair da cúpula com uma política "unificada" sobre meio ambiente durante a COP-28.

"A ideia básica é a gente sair daqui preparado para,1xbet wikipediaforma unificada, todos os países que têm floresta terem uma posição comum nos Emirados Árabes durante a COP28 e mudar a discussão”, disse Lula.

O termo "desmatamento" aparece 13 vezes no documento, mas a meta1xbet wikipediaque todos o países aderissem à taxa zero até 2030 não aparece.

No lugar desse compromisso, os países prometeram estabelecer uma "Aliança1xbet wikipediaCombate ao Desmatamento entre os Estados Partes" que contempla metas nacionais menos ambiciosas que a1xbet wikipediadesmatamento zero até 2030.

"Estabelecer a Aliança Amazônica1xbet wikipediaCombate ao Desmatamento entre os Estados Partes, com o objetivo1xbet wikipediapromover a cooperação regional no combate ao desmatamento e1xbet wikipediaevitar que a Amazônia atinja o ponto1xbet wikipedianão retorno, reconhecendo e promovendo o cumprimento das metas nacionais, inclusive as1xbet wikipediadesmatamento zero", diz um trecho da declaração.

Funcionários do governo brasileiro envolvidos na negociação do texto da declaração que falaram à BBC News Brasil sob a condição1xbet wikipediaanonimato avaliaram que a meta comum1xbet wikipediadesmatamento zero até 2030 sofreu resistência1xbet wikipediapaíses da região,1xbet wikipediaespecial da Bolívia, comandada pelo presidente Luiz Alberto Arce.

Segundo esses funcionários, o país teria encontrado dificuldades1xbet wikipediaaceitar o estabelecimento1xbet wikipediauma meta concreta1xbet wikipediatorno do assunto.

O secretário-executivo da organização não-governamental Observatório do Clima, Márcio Astrini, explica que a falta1xbet wikipediaconsenso1xbet wikipediatorno dessa meta é resultado1xbet wikipediadiferenças políticas e econômicas entre os países da região. Segundo ele, a falta dessa meta gera frustração entre os ambientalistas.

"A meta1xbet wikipediadesmatamento zero colocaria esse documento1xbet wikipediaoutro nível, mas isso não aconteceu. A explicação para isso é que países vivem momentos políticos diferentes. O Brasil é um grande produtor global1xbet wikipediacommodities e assumir uma meta como essa tem impacto nos negócios do país lá fora. Com outros países, as pressões são diferentes", disse Astrini à BBC News Brasil.

O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, minimizou a ausência da meta comum.

"Isso não vai separar a região. Houve entendimento sobre essa questão1xbet wikipediadesmatamento", afirmou Vieira1xbet wikipediaresposta a pergunta feita pela BBC News Brasil.

Dinheiro dos países ricos

Um ponto que também gerou relativa divergência foi o trecho1xbet wikipediaque os países da região cobram países ricos a repassarem recursos nações1xbet wikipediadesenvolvimento lidarem com adaptação e mitigação às mudanças climáticas.

O documento diz que os países amazônicos concordam1xbet wikipedia"exortar os países desenvolvidos a cumprirem seus compromissos1xbet wikipediafornecer e mobilizar recursos, incluindo a meta1xbet wikipediamobilizar US$ 100 bilhões por ano1xbet wikipediafinanciamento climático para apoiar as necessidades dos países1xbet wikipediadesenvolvimento".

O compromisso1xbet wikipediarepassar recursos a países1xbet wikipediadesenvolvimento é frequentemente cobrada pelo presidente Lula1xbet wikipediaseus discursos.

Apesar disso, o presidente colombiano, Gustavo Petro, criticou o foco do grupo nesse tipo1xbet wikipediacobrança.

"Pedir que nos deem dinheiro não é suficiente. Essa é uma maneira retórica do Norte dizer que está fazendo algo. Se nós valorizarmos [a Amazônia], ela vale muito mais. Não é com presente do Norte que vamos fazer isso", disse Petro.

Outro que criticou a atuação1xbet wikipediaatores estrangeiros na Amazônia foi o presidente da Bolívia, Luiz Alberto Arce. Segundo ele, enquanto os Estados Unidos tentariam influenciar a região por meios militares, a Europa tentaria fazê-lo por meio1xbet wikipediaorganizações não-governamentais. Petro, no entanto, não ofereceu nenhuma evidência disso.

"Alguns querem controlar a Amazônia por meios militares ou através1xbet wikipediaongs, enquanto outros, através somente das ongs. Não aceitamos formas encobertas1xbet wikipediadominar a Amazônia", disse Arce.

Polêmica1xbet wikipediatorno do petróleo

Apesar da tentativa do governo brasileiro1xbet wikipediafocar a declaração primordialmente no aspecto florestal, a exploração1xbet wikipediapetróleo na Amazônia acabou incluída no documento final da cúpula.

O texto da declaração final faz apenas uma menção sobre o tema.

Nele, os países dizem concordar que vão "iniciar um diálogo entre os Estados Partes sobre a sustentabilidade1xbet wikipediasetores tais como mineração e hidrocarbonetos na Região Amazônica, no marco da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável e1xbet wikipediasuas políticas nacionais soberanas".

Nos dias que antecederam a cúpula, movimentos sociais reunidos na capital paraense fizeram manifestações pedindo o fim da exploração1xbet wikipediapetróleo na Amazônia e a redução global da utilização1xbet wikipediacombustíveis fósseis. Elas são apontadas como principais responsáveis pelas emissões1xbet wikipediagases do efeito estufa que causam as mudanças climáticas.

O tema é delicado para países ricos1xbet wikipediareservas1xbet wikipediapetróleo como o Brasil, Venezuela, Guiana, Suriname e Equador. Do outro lado, praticamente isolada, ficou a Colômbia. Em seu discurso durante a cúpula, Petro voltou a criticar a exploração1xbet wikipediapetróleo, mantendo a posição do governo que, no início do ano, prometeu não liberar novas licenças1xbet wikipediaexploração1xbet wikipediapetróleo no país.

Petro chamou as apostas1xbet wikipedianovas fontes1xbet wikipediacombustíveis fósseis1xbet wikipedia"negacionismo'.

"[Os governos de] direita têm um fácil escape, que é o negacionismo. Negam a ciência. Para os progressistas, é muito difícil. Gera então outro tipo1xbet wikipedianegacionismo: falar1xbet wikipediatransições", disse Petro durante1xbet wikipediafala.

O ministro Mauro Viera evitou criticar a declaração do presidente colombiano.

"Com relação à posição do presidente Petro, não há divergência. O Brasil, desde os anos 1970, começou uma transição (energética) e tenho certeza1xbet wikipediaque a descarbonização será alvo1xbet wikipediaum documento no futuro", disse o chanceler.

"A posição é convergente (com a da Colômbia) e cada país terá que seguir no ritmo e passo que estiver ao seu alcance. Há muitos países no mundo que detém uma matriz energética dependente1xbet wikipediacarvão e combustíveis fósseis", disse Vieira.

Em julho, durante encontro com Lula na Colômbia, Petro chegou a questionar se os países da região iriam permitir a exploração1xbet wikipediapetróleo na Amazônia. Lula não respondeu, na ocasião.

Para Márcio Astrini, apesar da declaração considerada tímida sobre o petróleo, o assunto não deverá sair da agenda.

"Não era esperado que petróleo entrasse (no texto da declaração) [...] Essa pressão vai continuar e essa demanda veio pra ficar1xbet wikipediacima da mesa dos governos da região. Pode não ter saído nessa declaração, mas está longe1xbet wikipediaser um tema morto", afirmou.

Frustração

Para a coordenadora1xbet wikipediaprojetos do Instituto ClimaInfo, Carolina Marçal, o documento final da Cúpula da Amazônia foi pouco ambicioso.

"O foco1xbet wikipediamecanismos1xbet wikipediaredução do desmatamento foi uma escolha cômoda. É um tema que está1xbet wikipediapauta há muitas décadas e sobre o qual pouca gente discorda. O que nós precisávamos é que os governantes fossem mais ambiciosos1xbet wikipediaseus compromissos ambientais", afirmou à BBC News Brasil.

Márcio Astrini, do Observatório do Clima, também relata uma sensação1xbet wikipediafrustração.

"É frustrante que1xbet wikipediapleno ano1xbet wikipedia2023 os países da Amazônia não deixem claro que não há lugar mais para desmatamento [...] países como o Brasil já entenderam isso e tem posicionamento claro1xbet wikipediadesmatamento zero, mas a frustração fica por conta1xbet wikipediaque nem todos os oito países que assinaram a declaração têm o mesmo entendimento", disse.

A Cúpula da Amazônia continuará nesta quarta-feira (9/8) com a participação1xbet wikipediapaíses1xbet wikipediafora da região Amazônica. Foram convidados representantes da República Democrática do Congo, da República do Congo e Indonésia. Eles foram incluídos no evento por serem ricos1xbet wikipediaflorestas tropicais. Alemanha e Noruega também participarão do evento por serem doadores regulares do Fundo Amazônia, criado pelo Brasil1xbet wikipedia2008 para financiar mecanismos1xbet wikipediacombate ao desmatamento e preservação da Amazônia.