Genocídiobet365iRuanda: como foi o massacrebet365i100 dias que terminou com 800 mil mortos:bet365i

A partir deste documento, criou-se também uma divisãobet365ique os tutsi foram apontados como um grupo étnico dominante e superior que tinha os melhores empregos, relegando a maioria hutu a ser um grupo subordinado e subjugado.

As divisões do governo colonial foram exacerbando as tensões e o ressentimento dentro da sociedadebet365iRuanda.

As diferenças étnicas chegaram ao ápice durante a independência do país, quandobet365i1961 a maioria hutu assumiu o controle do governo, abolindo a monarquia tutsi e declarando a Repúblicabet365iRuanda.

Dezenasbet365itutsis fugiram para países vizinhos, incluindo Uganda. Lá, os exilados tutsi formaram um grupo rebelde, a Frente Patriótica Ruandesa (RPF, na siglabet365iinglês).

Seus principais objetivos eram derrubar o governobet365iRuanda — e o fim do exílio dos tutsi.

Em 1990, os combatentes da RPF invadiram o país, desencadeando uma guerra civil com os hutus — eles seguiram lutando até que um acordobet365ipaz foi estabelecidobet365i1993.

Com o acordo, a guerra civil chegou ao fim — e foi criado um governobet365itransição composto por hutus e tutsis, liderado por Juvenal Habyarimana, da etnia hutu.

Masbet365i6bet365iabrilbet365i1994, um avião que transportava o presidente Habyarimana e o seu homólogo do Burundi, Cyprien Ntaryamira, que também era hutu, foi abatido por dois mísseis lançados do solo, matando todos a bordo.

A autoria do ataque segue sendo contestada. Os extremistas hutus culparam a RPF. E a RPF disse que o ataque foi realizado por extremistas hutus que eram contra as negociações com a RPF — e que o avião havia sido abatido como desculpa para realizar o genocídio.

Imediatamente, os extremistas hutus deram início ao massacre contra os tutsi.

Como o genocídio foi realizado?

Foi tudo meticulosamente organizado. Listasbet365iopositores do governo foram redigidas e entregues às milícias hutus, que saíram às ruas para matar os alvos tutsi e suas famílias.

Hutus moderados que se opunham ao governo também foram assassinados.

Nos três meses seguintes, vizinhos mataram outros vizinhos — e até maridos mataram suas esposas tutsi, dizendo que caso se recusassem, seriam mortos.

Naquela época, as carteirasbet365iidentidadebet365iRuanda incluíam o grupo étnico dos moradores, então as milícias montaram barreiras nas estradas, nas quais os tutsi eram parados e assassinados, muitas vezes com facões que a maioria dos ruandeses costumava terbet365icasa.

Milharesbet365imulheres tutsi foram sequestradas e escravizadas sexualmente.

Por que foi tão cruel e violento?

Ruanda sempre foi uma sociedade rigidamente controlada, organizada como uma pirâmide desde cada distrito até o topo do governo.

O então partido no poder, o MRND, tinha uma ala jovem chamada Interahamwe, que se transformoubet365idiversas milícias para realizar o massacre dos tutsi.

Armas e listasbet365ialvos foram entregues a grupos locais, que sabiam exatamente onde encontrar as vítimas.

Os extremistas hutus criaram uma estaçãobet365irádio, a RTML (Rádio e Televisão Livrebet365iMil Colinas), e jornais que faziam circular propaganda e discursosbet365iódio contra os tutsi, exortando a população a "eliminar as baratas", o que significava matar os tutsi.

Os nomesbet365ipessoas proeminentes que seriam assassinadas eram lidos no rádio.

Até padres e freiras foram posteriormente condenados por matar pessoas, incluindo algumas que procuraram refúgiobet365iigrejas.

Ao final do massacrebet365i100 dias, cercabet365i800 mil tutsi e hutus moderados haviam sido assassinados.

A comunidade internacional tentou impedir o genocídio?

A Organização das Nações Unidas (ONU) e a Bélgica tinham forçasbet365iRuanda, mas a missão da ONU não recebeu ordens para impedir a matança.

Um ano antes, vários soldados americanos haviam sido mortosbet365iuma batalha na Somália — e arrastados pelas ruas da capital Mogadíscio por somalis furiosos.

O acontecimento, que foi transmitido pela televisão americana e gerou indignação nacional, fez com que Washington decidisse não se envolverbet365ioutro conflito africano, por isso os americanos não intervierambet365iRuanda.

Já os belgas e as forçasbet365ipaz da ONU se retirarambet365iRuanda depois que dez soldados belgas foram mortos no massacre.

Os franceses, aliados do governo hutu, enviaram uma força especial para retirar seus cidadãos — e depois estabeleceram uma zona supostamente segura, mas foram acusados ​​de não fazer o suficiente para impedir a matança nesta zona.

Paul Kagame, o atual presidentebet365iRuanda, acusou a Françabet365iapoiar os autores dos massacres, uma acusação que Paris nega.

Como terminou?

A RPF, que era bem organizada e apoiada pelo Exércitobet365iUganda, foi conquistando aos poucos mais território, até 4bet365ijulhobet365i1994, quando suas forças marcharambet365idireção à capital, Kigali.

Cercabet365idois milhõesbet365ihutus, tanto civis como alguns envolvidos no genocídio, fugiram pela fronteira para a República Democrática do Congo (então Zaire), temendo retaliação. Outros foram para a Tanzânia e o Burundi.

Gruposbet365idireitos humanos dizem que os combatentes da RPF mataram milharesbet365icivis hutus quando tomaram o poder — e continuaram matando hutus quando entraram na República Democrática do Congo para perseguir membros das milícias Interahamwe. A RPF nega.

Qual foi o impacto nos países vizinhos?

Na República Democrática do Congo, onde quase um milhãobet365iruandeses haviam se refugiado, eclodiu uma das piores epidemiasbet365icólera que o país já tinha visto.

A ONU estima que cercabet365i12 mil pessoas morreram devido à doença — e gruposbet365iajuda humanitária foram acusados ​​de deixar grande parte dabet365iestruturabet365iassistência cair nas mãos das milícias hutus.

A RPF, que já estava no poderbet365iRuanda, acolheu grupos armados que lutavam tanto contra as milícias hutus, como contra o Exército congolês, que estava alinhado com os hutus.

Os grupos rebeldes apoiados por Ruanda acabaram marchando até a capital da República Democrática do Congo, Kinshasa, e derrubaram o governobet365iMobutu Sese Seko, colocando Laurent Kabila como presidente.

Mas a relutância do novo presidentebet365iconfrontar as milícias hutus desencadeou uma nova guerra que envolveu seis países — e levou à criaçãobet365iuma sériebet365igrupos armados que lutaram pelo controle deste país ricobet365iminerais.

Estima-se que 5 milhõesbet365ipessoas morrerambet365iconsequência do conflito que durou até 2003 — e há alguns grupos armados ativos até hojebet365iáreas próximas da fronteira com Ruanda.

Alguém foi julgado?

O Tribunal Penal Internacional foi criadobet365i2002, muito tempo depois do genocídiobet365iRuanda — portanto, não foi capazbet365ijulgar os responsáveis.

Mas o Conselhobet365iSegurança da ONU criou o Tribunal Penal Internacional para Ruanda, na cidadebet365iArusha, na Tanzânia, para julgar os líderes do massacre.

Um totalbet365i93 pessoas foram acusadas e, após julgamentos longos e onerosos, dezenasbet365ialtos funcionários do antigo regime foram condenados por genocídio — todos eles hutus.

Em Ruanda, foram criados tribunais comunitários, conhecidos como gacaca, para acelerar o processobet365icentenasbet365imilharesbet365isuspeitosbet365igenocídio que aguardavam julgamento.

Cercabet365i10 mil pessoas morreram na prisão antesbet365iserem levadas à Justiça.

Durante uma década, até 2012, 12 mil tribunais gacaca se reuniram uma vez por semanabet365ivilarejosbet365itodo o país, muitas vezes ao ar livre,bet365ium mercado ou debaixobet365iuma árvore, julgando maisbet365i1,2 milhãobet365icasos.

Seu objetivo era alcançar a verdade, a justiça e a reconciliação entre os ruandeses, já que "gacaca" significa sentar e discutir um assunto.

Como está Ruanda agora?

O presidente Kagame foi elogiado por transformar o pequeno país devastado por meiobet365ipolíticas que incentivaram um rápido crescimento econômico.

Ele também tentou transformar Ruandabet365ium centro tecnológico.

Mas seus críticos dizem que o presidente não tolera dissidência — e vários opositores morrerambet365iforma inexplicável, tanto no país quanto no exterior.

Obviamente, o genocídio continua sendo uma questão bastante delicadabet365iRuanda — e é ilegal falar sobre etnicidade.

O governo argumenta que isso visa evitar o discursobet365iódio e mais derramamentobet365isangue, mas alguns dizem que a medida impede uma reconciliaçãobet365iverdade.

Alguns críticosbet365iKagame foram acusados ​​de incitar o ódio étnico, o que, segundo eles, é uma formabet365imarginalizá-los.

Kagame conquistou seu terceiro mandato nas últimas eleiçõesbet365i2017, com 98,63% dos votos.