A polêmica e as suspeitas sobre descoberta da 'pirâmide mais antiga do mundo':aposta ganha aviation

Cientistas da Agência Nacionalaposta ganha aviationPesquisa e Inovação da Indonésia (BRIN) acreditam que a estrutura pode ser muito mais antiga que Stonehenge, na Inglaterra, ou que as grandes pirâmidesaposta ganha aviationGizé, no Egito, ambas com cercaaposta ganha aviation5 mil anos.

Eles disseram que a pirâmide é a estrutura monolítica (uma construção ou estátua feitaaposta ganha aviationum único pedaçoaposta ganha aviationmaterial, geralmente rocha) mais antiga do mundo.

Segundo alegam, a conclusão foi o resultadoaposta ganha aviationpesquisas no local entre 2011 e 2015, utilizando técnicas como perfuração e radaraposta ganha aviationpenetração no solo.

Eles acreditam que o cronogramaaposta ganha aviationconstrução foi aproximadamente o seguinte:

Muitas camadas

O geólogo Danny Hilman Natawidjaja, pesquisador do BRIN, diz que Gunung Padang não é uma colina natural, mas uma construçãoaposta ganha aviationformaaposta ganha aviationpirâmideaposta ganha aviationcamadas.

Ele eaposta ganha aviationequipe coletaram amostrasaposta ganha aviationsolo nas profundezas do morro e estão confiantes na validade do resultado, principalmente devido ao alto teoraposta ganha aviationmatéria orgânica encontrada.

A descoberta do que os pesquisadores dizem ser uma grande sala com vários níveis no centro do edifício os levou a concluir que Gunung Padang é na verdade uma pirâmide.

A equipe acredita que a construção e as pinturas rupestres neste local existem desde a última era glacial.

“Esta descoberta desafia a crença convencionalaposta ganha aviationque a civilização humana e o desenvolvimentoaposta ganha aviationtécnicas avançadasaposta ganha aviationconstrução surgiram durante o início do Holoceno ou início do período Neolítico”, disse o geólogo à BBC.

“Os construtores do segundo e terceiro estratosaposta ganha aviationGunung Padang devem ter tido habilidades extraordináriasaposta ganha aviationconstrução – algo que não condiz com um cultura tradicionalaposta ganha aviationcaçadores-coletores”, afirmou Natawidjaja.

'Conclusão absurda'

No entanto, diversos arqueólogos discordam das conclusões da pesquisaaposta ganha aviationNatawidjaja - um deles é indonésio Lutfi Yondri.

Yondri considera errônea a conclusãoaposta ganha aviationque Gunung Padang é uma pirâmide enterrada.

É uma "conclusão conjectural" com dados nos quais não se pode confiar, diz ele.

A Indonésia não tem tradição culturalaposta ganha aviationconstruçãoaposta ganha aviationpirâmides.

“A questão é: alguém já enterrou uma pirâmide numa montanha do arquipélago?”, diz Yondri. "Quando as pessoas enterravam pirâmides nas montanhas? Quanto material seria necessário para criar uma montanha?"

Yondri afirma que Gunung Padang é um exemploaposta ganha aviationuma estrutura indonésia mais típica.

"A Indonésia já teve uma cultura piramidal? Não. Os habitantes do arquipélago têm punden berundak (terraçosaposta ganha aviationpedra)", disse ele à BBC.

Terraçosaposta ganha aviationpedra são estruturas rochosasaposta ganha aviationformaaposta ganha aviationmesa usadas para cerimôniasaposta ganha aviationadoração aos ancestrais.

Acredita-se que Gunung Padang era usado para este tipo ritual. Yondri afirma que isso torna provável que Gunung Padang sejaaposta ganha aviationfato um conjuntoaposta ganha aviationterraçosaposta ganha aviationpedra,aposta ganha aviationvezaposta ganha aviationuma pirâmide.

Yondri também questionou as amostras utilizadas na pesquisa e disse que não é possível fazer advinhações sobre aaposta ganha aviationorigem sem considerar o contexto cultural.

A BBC fez diversas tentativasaposta ganha aviationcontatar a revista Archaeological Prospection, mas não recebeu nenhuma resposta.

No entanto, a coeditora da Archeological Prospection Eileen Ernenwein, geofísica arqueológica da Tennessee State University, nos EUA, disseaposta ganha aviationum e-mail à revista acadêmica Nature que uma investigação sobre o artigo publicado estavaaposta ganha aviationandamento. E que ela seguiria as diretrizes do acordo com o Comitêaposta ganha aviationÉticaaposta ganha aviationPublicações.

Natawidjaja disse à BBC que não hánecessidadeaposta ganha aviationuma investigação, uma vez que aaposta ganha aviationequipeaposta ganha aviationpesquisa aderiu a todos os padrões éticos e as suas descobertas foram submetidas a um rigoroso processoaposta ganha aviationrevisãoaposta ganha aviationnove meses pela revista científica.