As acusaçõesbet365 internacionalassédio por Blake Lively que levantam debate sobre 'ambiente hostil'bet365 internacionaltrabalhobet365 internacionalHollywood:bet365 internacional

Então,bet365 internacionalagosto, enquanto promovia seu último filme, É assim que acaba, elabet365 internacionalrepente se tornou polêmica, a pontobet365 internacionalser cancelada.

Blake Lively foi criticada por comentários que pareciam minimizar a violência doméstica, tema do filme; enquanto entrevistas antigas e estranhas ressurgiram e foram reaproveitadas como evidênciabet365 internacionalcomportamento intimidador.

A opinião pública – pelo menos entre aqueles que a conheciam e se importavam — parecia ter se voltado contra ela.

Então o filme foi lançado, o furor diminuiu e as redes sociais seguirambet365 internacionalfrente.

Mas Lively agora entrou com um processo legal que alega que ela sofreu assédio sexual por Justin Baldoni, co-estrela e diretorbet365 internacionalÉ assim que acaba.

E alega que, quando ela reclamou, ele e seu estúdio Wayfarer retaliaram travando uma campanha para "destruir" a reputação dela.

Os advogados da atriz afirmam que ela foi alvobet365 internacional"um planobet365 internacionalretaliação sofisticado, coordenado e bem financiado" projetado "para silenciá-la", envolvendo um "exército digital armado" e histórias falsas fornecidas a "repórteres sem consciência" — e, por isso, segundo eles, ela se tornou focobet365 internacionalpublicidade negativa.

Ao longo da denúncia, com cercabet365 internacional80 páginas, a equipebet365 internacionalLively acusa repetidamente Baldoni e Wayfarerbet365 internacionalcriarem um "ambientebet365 internacionaltrabalho hostil que quase atrapalhou a produção do filme".

Os advogados dela publicaram mensagensbet365 internacionaltexto trocadas pela assessorabet365 internacionalBaldoni, Jennifer Abel, e Melissa Nathan, especialistabet365 internacionalcomunicaçãobet365 internacionalcrise contratada por seu estúdio para ajudar a gerenciar a denúnciabet365 internacionalassédio.

As mensagens parecem dar um raro vislumbrebet365 internacionalconversas que normalmente são mantidas fora dos holofotes.

Nathan apresentou uma estratégia para "iniciar discussõesbet365 internacionalteorias" nas redes sociais para "criar, semear e promover conteúdo que parecesse autêntico" e envolver uma "manipulação social",bet365 internacionalacordo com os documentos legais.

"Você sabe que podemos enterrar qualquer um", escreveu Nathan a Abelbet365 internacionaluma discussão contundente.

Agora, as pessoas contratadas para fazer gerenciamentobet365 internacionalcrise para Baldoni estão fazendo gerenciamentobet365 internacionalcrise para si mesmas.

Abel disse que os advogadosbet365 internacionalLively "escolheram" mensagens para incluirbet365 internacionalseu caso sem contexto crucial, e que "nenhuma 'difamação' foi implementada".

"Nunca foi facilitada nenhuma imprensa negativa, nenhum planobet365 internacionalcombate social, embora estivéssemos preparados para isso, pois é nosso trabalho estar preparados para qualquer cenário. Mas não tivemos que implementar nada porque a internet estava fazendo o trabalho para nós".

Abel argumentou que a reação contra Lively ocorreu naturalmente e não precisou da ajuda deles.

O advogado Bryan Freedman, que representa Baldoni e seu estúdio, bem como Abel e Nathan, concordou.

Ele disse que Baldoni contratou um serviçobet365 internacionalgerenciamentobet365 internacionalcrise devido a "múltiplas demandas e ameaças" supostamente feitas por Lively, incluindo "ameaçabet365 internacionalnão [aparecer] no set, ameaçabet365 internacionalnão promover o filme, levando ao seu desaparecimento durante o lançamento se as demandas dela não fossem atendidas".

Afirmou, ainda, que o plano elaborado pela empresabet365 internacionalNathan "se mostrou desnecessário, pois o público achou desagradáveis as ações, entrevistas e marketingbet365 internacionalLively durante a turnê promocional, e respondeu organicamente a isso, o que a própria mídia percebeu".

De forma geral, Freedman classificou a reclamaçãobet365 internacionalLivelybet365 internacional"vergonhosa" e cheiabet365 internacional"acusações categoricamente falsas".

Nos últimos dias, Lively recebeu apoiobet365 internacionaluma sériebet365 internacionalex-colegasbet365 internacionalelenco e outros profissionaisbet365 internacionalHollywood.

O nomebet365 internacionalumbet365 internacionalseus apoiadores se destaca.

Amber Heard, ex-esposabet365 internacionalJohnny Depp, disse à NBC: "A mídia social é a personificação absoluta do clássico ditado: 'Uma mentira viaja meio mundo antes que a verdade possa calçar as botas'.

"Vi issobet365 internacionalprimeira mão ebet365 internacionalperto. É tão horrível quanto destrutivo."

Heard foi alvobet365 internacionalhostilidade nas redes sociais durante dois julgamentos por difamação envolvendo Depp no ​​Reino Unido e nos EUAbet365 internacional2020 e 2022.

Nathan também teria trabalhado para Depp.

Freedman respondeu a Heard dizendo que a única conexão entre ela e Lively era que "durante décadas, cada movimento que elas fizeram foi divulgado para todos verem" para que o público pudesse "decidir por si mesmo - o que eles fizeram, organicamente".

Alexi Mostrous, chefebet365 internacionalinvestigações da Tortoise Media, que apresentou um podcast chamado Who Trolled Amber? (Quem trollou Amber?,bet365 internacionaltradução livre) no início deste ano, examinando os abusos que recebeu, disse que havia paralelos.

"Tanto no caso Blake Lively como no caso Amber Heard, vemos empresasbet365 internacionalrelações públicas trabalhando com especialistasbet365 internacionalmídia digital e outros 'contratantes' para promover histórias online benéficas para seus clientes ricosbet365 internacionalmaneiras que não são transparentes e tampouco bem compreendidas", disse à BBC News.

"É um mundo não regulamentado onde todos os tiposbet365 internacionaltáticas podem ser usados a portas fechadas."

'Tática comum'

A publicação americana Variety disse que o casobet365 internacionalLively "expõe um processo do show business pensado para operar nas sombras - a contrataçãobet365 internacionalcaros especialistasbet365 internacionalcomunicaçãobet365 internacionalcrise para influenciar a opinião e elevar os clientes".

As alegações deste caso sugerem uma "sinistra campanha sombria" que foi "além do que a maioria das empresasbet365 internacionalpublicidadebet365 internacionalHollywood considera aceitável", escreveu Sharon Waxman do site The Wrap, focadobet365 internacionalnotícias sobre entretenimento.

De acordo com Rory Lynch, sócio e chefebet365 internacionaldireitobet365 internacionalgestãobet365 internacionalreputação da Gateley Legal, é "uma tática bastante comum"bet365 internacionalHollywood e nas disputas comerciais "ter relações públicasbet365 internacionalambos os lados plantando histórias negativas, às vezes falsas, sobre a oposição".

"Mesmo na era douradabet365 internacionalHollywood, havia rumoresbet365 internacionalque Richard Burton e Elizabeth Taylor estavam usando profissionaisbet365 internacionalrelações públicas para informar negativamente um ao outro."

No entanto, os profissionaisbet365 internacionalrelações públicas que trabalhavam para Baldoni e seu estúdio "perderam a mão" ao discutir táticasbet365 internacionalmensagens, disse ele à BBC News.

"Não me surpreende, especialmente nos EUA ebet365 internacionalHollywood, que haja táticasbet365 internacionalrelações públicas bastante agressivasbet365 internacionalcrises. Mas o fatobet365 internacionaleles terem escrito isso, eu acho, possivelmente não foi a coisa mais sábia. Normalmente, eles poderiam fazer algo assim por telefone."

A própria Lively é "uma operadora sofisticada" que "também terá seu próprio pessoalbet365 internacionalrelações públicas trabalhandobet365 internacionalsegundo plano", acrescentou Lynch.

'Nossos olhos estão abertos'

O jornal The New York Times, que revelou a denúnciabet365 internacionalLivelybet365 internacionaldezembro, disse que ela "negou que ela ou qualquer umbet365 internacionalseus representantes tenha plantado ou espalhado informações negativas sobre o Sr. Baldoni ou Wayfarer".

O jornal destacou ainda que "é impossível saber quanto da publicidade negativa" dirigida a Lively foi originalmente semeada por aqueles que trabalhavambet365 internacionalnomebet365 internacionalBaldoni, "e quanto eles notaram e ampliaram".

Alguns fãs enfatizaram que suas críticas eram genuínas, mas muitos que se voltaram contra Lively agora veem a situação com um olhar diferente.

"Somos tão capazesbet365 internacionalser manipulados para odiar uma mulher que basta um esforço coordenadobet365 internacionalrelações públicas para mudarmosbet365 internacionallado contra uma vítimabet365 internacionalviolência doméstica ou contra um 'namorado americano' há muito tempo querido", escreveu Maddy Mussen no Standard.

"Agora que nossos olhos estão abertos, seremos mais difíceisbet365 internacionalenganar? Ou ainda vamos querer alguma desculpa para nos voltarmos contra uma mulher famosa quebet365 internacionalrepente, aos nossos olhos e aos olhos daqueles que nos manipulam, não é mais digna?"

Laura Snapes, do jornal britânico The Guardian, escreveu que ela e seus amigos agora "olharam para trás, horrorizados, para o que havíamos dito sobre ela nos últimos meses".

Ela acrescentou: "A reclamaçãobet365 internacionalLively deixou minha cabeça confusa. Em que você pode realmente confiar?"