Nós atualizamos nossa Políticamines zepbetPrivacidade e Cookies
Nós fizemos importantes modificações nos termosmines zepbetnossa Políticamines zepbetPrivacidade e Cookies e gostaríamos que soubesse o que elas significam para você e para os dados pessoais que você nos forneceu.
As 'impressões digitais' ocultas nas fotos que revelam mais do que você imagina:mines zepbet
As fotos foram tiradasmines zepbetduas salas diferentes do hospital militar Walter Reed. Em uma delas, Trump estámines zepbetpaletó, na outra apenasmines zepbetcamisa.
Junto a declarações públicas sobre seu bom estadomines zepbetsaúde e ética profissional, a insinuação era que ele havia se dedicado às funções presidenciais o dia todo, apesar da doença.
Os registrosmines zepbetdata/hora das fotos, no entanto, diziam outra coisa. As imagens foram tiradas com 10 minutosmines zepbetintervalo.
É claro que existem outras explicações possíveis para o fatomines zepbetterem sido tiradas tão próximas uma da outra. Talvez o fotógrafo só tivesse acesso por 10 minutos, emines zepbetrepente Trump sempre teve a intençãomines zepbettrocarmines zepbetcômodo durante aquele intervalomines zepbettempo.
Mas a Casa Branca não deve ter ficado muito contente ao saber que as pessoas notaram os registrosmines zepbetdata/hora.
Isso levou os meiosmines zepbetcomunicação e comentaristas a questionar se as imagens haviam sido encenadas para uma sessãomines zepbetfotos com o objetivomines zepbetpassar uma mensagem política, e a duvidar se Trump realmente estava trabalhando tão "implacavelmente" no fim das contas.
Não foi a primeira vez que informações ocultasmines zepbetuma foto digital levaram a consequências indesejadas. Basta perguntar a John McAfee, fundador do softwaremines zepbetantivírusmines zepbetmesmo nome.
Em 2012, ele fugiu das autoridadesmines zepbetBelize, na América Central.
Repórteres da revista Vice localizaram McAfeee e publicaram uma foto dele na internet, com o título "Estamos com John McAfee agora, otários".
No entanto, sem que eles percebessem, os dadosmines zepbetlocalização incorporados na foto revelaram inadvertidamente que McAfee estava na Guatemala. Ele foi logo encontrado e detido.
Estes são apenas dois exemplosmines zepbetcomo as informações ocultas nas fotos digitais podem revelar muito mais do que os fotógrafos e as pessoas retratadas esperam.
Será que suas próprias fotos estão compartilhando mais detalhes por aí do que você imagina?
Quando você tira uma foto, seu smartphone ou câmera digital armazenam "metadados" no arquivomines zepbetimagem.
Eles se inserem automatica e parasitariamentemines zepbetcada foto que você tira.
São dados sobre dados, fornecendo informaçõesmines zepbetidentificação, como quando e onde uma imagem foi capturada e que tipomines zepbetcâmera foi usada.
Não é impossível limpar metadados usando ferramentas disponíveis gratuitamente como o ExifTool.
Mas muita gente nem sequer se dá contamines zepbetque os dados estão lá, muito menosmines zepbetcomo podem ser usados, então não se preocupamines zepbetfazer nada a respeito antesmines zepbetpostar imagens online.
Algumas plataformasmines zepbetrede social removem informações como geolocalização (apenas da visualização pública, no entanto), mas muitos outros sites não.
Essa faltamines zepbetconhecimento tem se mostrado útil para os investigadores da polícia, à medida que ajuda a associar criminosos desprevenidos a determinadas cenas.
Mas também representa um problemamines zepbetprivacidade para os cidadãos cumpridores da lei, se as autoridades forem capazesmines zepbetrastrear suas atividades por meiomines zepbetimagensmines zepbetsuas câmeras e redes sociais.
E, infelizmente, criminosos experientes podem usar os mesmos truques que a polícia: se eles são capazesmines zepbetdescobrir onde e quando uma foto foi tirada, isso pode te deixar vulnerável a crimes como assalto a residência ou assédio.
Mas os metadados não são a única coisa escondidamines zepbetsuas fotos.
Também existe um identificador pessoal único que associa cada foto que você tira à câmera específica que foi usada, mas é algo que você provavelmente jamais imaginou.
Até mesmo fotógrafos profissionais podem não perceber ou se lembrar que ele está lá.
Para entender o que é esse identificador, primeiro você precisa entender como uma foto é capturada.
O sensormines zepbetimagem é vital para cada câmera digital, incluindo aquelas dentromines zepbetsmartphones.
Ele é composto por uma matrizmines zepbetmilhõesmines zepbetdiodos fotossensíveis, chamados photosites,mines zepbetsilício — que são cavidades que absorvem fótons (luz).
Devido a um fenômeno conhecido como efeito fotoelétrico, a absorçãomines zepbetfótons faz com que um photosite lance elétrons.
A carga elétrica dos elétrons emitida por um photosite é medida e convertidamines zepbetum valor digital.
Isso resultamines zepbetum valor único para cada photosite, que descreve a quantidademines zepbetluz detectada. E é assim que uma foto é formada. Ou, etimologicamente falando, um desenho com luz.
No entanto, devido a imperfeições no processomines zepbetfabricação dos sensoresmines zepbetimagem, as dimensõesmines zepbetcada photosite diferem ligeiramente.
E quando combinada com a inerente faltamines zepbethomogeneidade do seu material, o silício, a capacidademines zepbetcada photositemines zepbetconverter fótonsmines zepbetelétrons varia.
Isso resultamines zepbetalguns photosites serem mais ou menos sensíveis à luz do que deveriam ser, independente do que está sendo fotografado.
Portanto, mesmo que você usasse duas câmeras da mesma marca e modelo para capturar uma superfície uniformemente iluminada — onde cada ponto da superfície tem o mesmo brilho — haveria diferenças sutis únicas para cada câmera.
As diferentes sensibilidades dos photosites criam um tipomines zepbetmarca d'água imperceptível na imagem.
Embora não seja intencional, ela age como uma impressão digital, exclusiva do sensor damines zepbetcâmera, que é impressamines zepbetcada foto que você tira. Assim como os flocosmines zepbetneve, não há dois sensoresmines zepbetimagem iguais.
Na comunidade forensemines zepbetimagem digital, esta impressão digital do sensor é conhecida como "não-uniformidade da resposta fotográfica".
E é "difícilmines zepbetremover, mesmo quando alguém tenta", diz Jessica Fridrich, da Binghamton University, no estadomines zepbetNova York , nos EUA.
É inerente ao sensor, ao contráriomines zepbetrecursos como metadadosmines zepbetfotos, que são "implementados intencionalmente", explica.
Fotos falsas
A vantagem da técnicamines zepbetimpressão digital não-uniforme é que ela pode ajudar pesquisadores como Fridrich a identificar imagens falsas.
Por princípio, as fotos constituem uma rica referência para o mundo físico e, portanto, podem ser utilizadas por seu valor probatório, uma vez que retratam o que é.
No entanto,mines zepbetmeio à atual ondamines zepbetdesinformação — agravada pela ampla disponibilidademines zepbetsoftwaresmines zepbetediçãomines zepbetimagens — é cada vez mais importante conhecer a origem, integridade e natureza das imagens digitais.
Fridrich patenteou a técnicamines zepbetimpressão digitalmines zepbetfotos, e ela foi oficialmente aprovada para uso como evidência forensemines zepbetprocessos judiciais nos Estados Unidos.
Isso significa que os investigadores podem identificar áreas manipuladas, associá-las a um dispositivomines zepbetcâmera específico ou estabelecer seu históricomines zepbetprocessamento.
Fridrich acredita que essa tecnologia também pode ser usada para revelar imagens falsas geradas por inteligência artificial, conhecidas como deepfakes.
E pesquisas preliminares corroboram isso. A característica distintivamines zepbetum deepfake é seu fotorrealismo.
Após ganharem notoriedademines zepbet2018, devido ao seu usomines zepbetvídeos pornográficos, os deepfakes representam uma ameaça tangível ao ecossistema da informação.
Se não formos capazesmines zepbetdiferenciar entre o que é real e o que não é, então todo conteúdo consumido pode ser razoavelmente colocadomines zepbetdúvida.
Na era da pós-verdade, a capacidademines zepbetdetectar o que é falso é, sem dúvida, uma evolução positiva.
Mas, ao mesmo tempo, métodos como o da impressão digitalmines zepbetfotos podem "ter usos positivos e negativos", diz Hany Farid, professormines zepbetengenharia elétrica e ciências da computação na Universidade da Califórniamines zepbetBerkeley e especialistamines zepbetanálise forensemines zepbetimagens digitais.
Embora Farid tenha usado a técnicamines zepbetnão-uniformidade para vincular fotos a câmeras específicasmines zepbetcasosmines zepbetabuso sexual infantil —um benefício evidente —, ele também adverte que, como "com qualquer tecnologiamines zepbetidentificação, é preciso tomar cuidado para garantir que não seja mal utilizada" .
Isso é particularmente pertinente para indivíduos como ativistasmines zepbetdireitos humanos, fotojornalistas e delatores, cuja segurança pode depender do seu anonimato.
De acordo com Farid, essas pessoas poderiam ser "identificadas ao vincularem uma imagem ao seu dispositivo ou a imagens postadas [online] anteriormente".
Quando consideramos essas questõesmines zepbetprivacidade, podemos traçar paralelos com outra tecnologia.
Muitas impressoras coloridas adicionam pontosmines zepbetrastreamento secretos aos documentos: pontos amarelos praticamente invisíveis que revelam o númeromines zepbetsérie da impressora, assim como a data e a horamines zepbetque um documento foi impresso.
Em 2017, esses pontos podem ter sido usados pelo FBI, a polícia federal americana, na identificaçãomines zepbetReality Winner como fonte do vazamentomines zepbetum documento da Agência Nacionalmines zepbetSegurança (NSA, na siglamines zepbetinglês), que detalhava a suposta interferência russa na eleição presidencialmines zepbet2016 nos EUA.
Independentemente damines zepbetopinião sobre a denúnciamines zepbetirregularidades, essas técnicasmines zepbetvigilância podem afetar a todos nós. A Comissão Europeia manifestou preocupação, sugerindo que tais mecanismos podem corroer o "direitomines zepbetum indivíduo à privacidade e à vida privada".
Se considerarmos as impressões digitais das fotos como equivalentes ao númeromines zepbetsériemines zepbetuma impressora, isso nos leva a perguntar se a não-uniformidade da resposta fotográfica também viola o direito do indivíduo à proteçãomines zepbetseus dados pessoais.
Apesar da nossa predisposição crônica a nos expor na internet, nos reservamos veementemente ao direito à privacidade.
Por princípio, as pessoas devem ser capazesmines zepbetdecidir até que ponto as informações sobre si mesmas são comunicadas externamente.
Mas, à luz do que sabemos agora sobre o rastreamentomines zepbetfotos forenses, essa autonomia pode ser apenas um controle ilusório.
Os metadados padrão são bem difíceismines zepbetevitar — você precisa limpá-los depois, e a única informação que você pode impedirmines zepbetser criadamines zepbetprimeira instância é a geolocalização da foto.
A não-uniformidade da resposta fotográfica, no entanto, é muito mais difícilmines zepbetextrair. Tecnicamente, deveria ser possível suprimir, por exemplo, ao reduzir a resolução da imagem, diz Farid. Mas,mines zepbetquanto?
É claro que isso dependemines zepbetmuitos fatores, como o tipomines zepbetdispositivo usado para a captura da imagem, assim como o algoritmomines zepbetcorrespondênciamines zepbetimpressão digital empregado. Não existe uma solução única para a remoçãomines zepbetimpressões digitais.
Então, até que ponto devemos nos preocupar com a não-uniformidade da resposta fotográfica do pontomines zepbetvista ético?
Quando perguntei a Fridrich sobre as implicaçõesmines zepbetsuas várias aplicações, ela observou com franqueza: "Um carpinteiro pode fazer maravilhas com um martelo, mas um martelo também pode matar".
Embora ninguém esteja dizendo que os dados ocultos nas fotos podem ser fatais, a questão é que essa é uma técnica que pode causar danos nas mãos erradas.
Você não precisa ser Donald Trump ou John McAfee para ser afetado pelos metadados e impressões digitais das imagens.
Portanto, da próxima vez que você tirar uma foto com seu smartphone, pare para refletir sobre o que está sendo capturado que você não é capazmines zepbetver através das lentes.
--
* Jerone Andrews escreveu este artigo enquanto trabalhava como pesquisador na University College London (UCL), no Reino Unido, como partemines zepbetuma bolsamines zepbetestudos organizada pela Associação Britânica para o Avanço da Ciência
mines zepbet Leia a versão original mines zepbet desta reportagem (em inglês) no site BBC Future mines zepbet .
mines zepbet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube mines zepbet ? Inscreva-se no nosso canal!
Este item inclui conteúdo extraído do Google YouTube. Pedimosmines zepbetautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticamines zepbetusomines zepbetcookies e os termosmines zepbetprivacidade do Google YouTube antesmines zepbetconcordar. Para acessar o conteúdo cliquemines zepbet"aceitar e continuar".
Finalmines zepbetYouTube post, 1
Este item inclui conteúdo extraído do Google YouTube. Pedimosmines zepbetautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticamines zepbetusomines zepbetcookies e os termosmines zepbetprivacidade do Google YouTube antesmines zepbetconcordar. Para acessar o conteúdo cliquemines zepbet"aceitar e continuar".
Finalmines zepbetYouTube post, 2
Este item inclui conteúdo extraído do Google YouTube. Pedimosmines zepbetautorização antes que algo seja carregado, pois eles podem estar utilizando cookies e outras tecnologias. Você pode consultar a políticamines zepbetusomines zepbetcookies e os termosmines zepbetprivacidade do Google YouTube antesmines zepbetconcordar. Para acessar o conteúdo cliquemines zepbet"aceitar e continuar".
Finalmines zepbetYouTube post, 3
Principais notícias
Leia mais
Mais lidas
Conteúdo não disponível