Decisão888slot freebetHaia é chance888slot freebetChile e Peru 'enterrarem o passado':888slot freebet

888slot freebet A decisão da Corte Internacional888slot freebetHaia que definiu, nesta segunda-feira, os limites marítimos entre Chile e Peru foi interpretada nos dois países como "fim888slot freebetum capítulo histórico" e entre os políticos como "vitória peruana". Mas analistas ouvidos pela BBC Brasil acreditam que o parecer pode beneficiar os dois países.

"O mapa peruano mudou, nosso território cresceu. O tribunal888slot freebetHaia atendeu a 70% da nossa demanda", disse o presidente peruano Ollanta Humala, diante888slot freebetsimpatizantes888slot freebetLima.

Já no Chile, o clima entre os políticos foi888slot freebetcomoção. "A decisão (do tribunal) representa uma perda lamentável para o Chile", afirmou o presidente chileno Sebastián Piñera. Na mesma linha, a presidente eleita Michelle Bachelet, que assume o cargo888slot freebetmarço, disse que foi uma "perda dolorosa" para seu país. A expectativa é que os três se encontrem888slot freebetCuba, nesta terça, durante reunião da Celac (Comunidade888slot freebetEstados Latino-Americanos e Caribenhos).

O assunto é sensível nos dois países e a histórica disputa marítima, que remete ao século 19, costuma ser apontada pelos especialistas como principal motivo da rivalidade entre habitantes dos dois países – que apesar disso têm intensificado, nos últimos anos, a relação comercial e econômica e a presença888slot freebettrabalhadores peruanos no Chile.

Seis anos888slot freebetdisputa

O parecer do tribunal internacional, que não foi unânime, dá ao Peru uma parte maior do oceano Pacífico, mas mantêm áreas ricas888slot freebetpesca nas mãos do Chile. A decisão foi conhecida após seis anos888slot freebetexpectativas e trocas permanentes888slot freebetdocumentos e defesas orais por parte888slot freebetperuanos e chilenos.

Em 2008, o Peru entrou com ação888slot freebetHaia pedindo definições sobre os limites marítimos, argumentando que a área não havia sido delimitada desde a Guerra do Pacífico (1879-1883) e tampouco888slot freebetdocumentos assinados888slot freebet1947 e 1952 (os quais, na visão do Chile, já resolviam a questão).

A decisão do tribunal internacional era esperada com enorme expectativas nos dois países.

"Acho que foi uma decisão salomônica e que deixou as duas partes contentes. O Chile manterá a área marítima que usava para a pesca e o Peru ganha território marítimo mas que ainda não tem condições e infraestrutura para usar", disse à BBC Brasil Carlos Aquino, diretor do instituto888slot freebetpesquisas econômicas da Universidade Mayor888slot freebetSan Marco,888slot freebetLima.

Segundo Aquino, a questão histórica "foi resolvida", mas ainda é preciso ver como a decisão será colocada888slot freebetprática a partir888slot freebetagora. "Uma ferida aberta há mais888slot freebet130 anos foi fechada - e realmente foi o principal. Os dois países têm forte relação comercial e econômica e precisavam resolver essa questão", afirmou o professor peruano.

Na pratica, o Chile terá da costa,888slot freebetArica, no norte do país, até 80 milhas888slot freebetlinha reta, no oceano Pacifico, para exploração marítima. Já o Peru ganhou a partir desta marca888slot freebet80 milhas e até as 200 milhas no oceano, disse Aquino.

'Melhor que o esperado'

No Chile, o analista Ricardo Israel, que foi candidato presidencial na última eleição, disse que seu país "se saiu melhor do que se esperava".

"Claro que existe insatisfação com a parte do parecer que privou o Chile888slot freebetuma área888slot freebetdomínio econômico exclusivo. Mas também houve o reconhecimento888slot freebetque existia uma fronteira, ela era a partir do ponto que o Chile indicava e era uma linha reta com a fronteira terrestre - e não como o Peru entendia", disse Israel por e-mail.

Para ele, a partir888slot freebetagora os dois países terão que fazer mudanças legais para se adaptar à definição judicial. "Seria uma boa oportunidade, uma vez por todas,888slot freebetenterrar o passado e888slot freebetse assinar um tratado do século 21, que enfrente temas comuns, já que as relações econômicas bilaterais são muito boas", afirmou.

Os dois países têm forte relação comercial e fazem parte da Aliança do Pacifico, que inclui também México e Colômbia. Estima-se que o Chile seja o principal investidor estrangeiro direto no território peruano.

Na visão do professor888slot freebetciências politicas da Universidade888slot freebetValparaíso (Chile), Guillermo Holzmann, ao definir o limite888slot freebet80 milhas888slot freebetlinha reta a área terrestre, o tribunal888slot freebetHaia "preservou" a pesca artesanal, tradicional, nesta região chilena.

Holzmann entendeu também que houve uma "perda" territorial para o Chile, mas concorda que o país "perdeu menos que o esperado" e o Peru também "ganhou menos que o esperado".

Segundo ele, "não chega a ser uma decisão salomônica, mas minimiza e muito os custos políticos no Chile e no Peru".

"O maior desafio agora será a implementação dessa decisão", disse. Para Holzmann, o tribunal não definiu mecanismos para tal - e por isso mesmo,888slot freebetmaneira bilateral, peruanos e chilenos têm uma "oportunidade" para se começar uma "convergência" também888slot freebetoutras áreas, como a energética.