O polêmico plano do Reino Unidocasa dona bet365enviar para Ruanda quem pede asilo:casa dona bet365

casa dona bet365 Algumas pessoas que buscam asilo no Reino Unido serão transferidas para Ruanda — a maiscasa dona bet3656,5 mil kmcasa dona bet365distância — segundo os novos planos do governo britânico.

O polêmico programa faz partecasa dona bet365um conjuntocasa dona bet365medidas mais duras do governo para reduzir o númerocasa dona bet365requerentescasa dona bet365asilo que chegam ao paíscasa dona bet365pequenos barcos por meio do Canal da Mancha.

A ministra do Interior, Priti Patel, está no país africano para assinar o acordocasa dona bet365US$ 150 milhões que envolve testar o esquema com homens solteiros que chegam ao Reino Unido.

Em um discurso na quinta-feira, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson confirmou o programa, dizendo que era necessário "salvar inúmeras vidas" e impedir que "traficantescasa dona bet365seres humanos" transformassem o oceanocasa dona bet365um "cemitério aquático".

Ele disse que, sob o novo esquema, qualquer pessoa que chegue ao Reino Unido ilegalmente pode ser "realocada" para Ruanda.

"Esta política não tem limites", disse Johnson. Ele acrescentou que Ruanda aumentoucasa dona bet365capacidadecasa dona bet365receber imigrantes nos últimos anoscasa dona bet365"dezenascasa dona bet365milharescasa dona bet365pessoas".

"Não podemos manter um sistema ilegal paralelo", disse Johnson. "Nossa compaixão pode ser infinita, mas a capacidadecasa dona bet365ajudar as pessoas não é."

Estatísticas oficiais apontam que, no ano passado, 28.526 indivíduos atravessaram o Canal da Manchacasa dona bet365pequenas embarcações, ante 8.404 pessoascasa dona bet3652020.

Só na última quarta-feira (13/4), cercacasa dona bet365600 requerentescasa dona bet365asilo cruzaram o Canal e, segundo Johnson, o número pode chegar a mil por dia nas próximas semanas.

A BBC viu o alojamentocasa dona bet365que esses indivíduos serão colocados, que se acredita ter espaço para cercacasa dona bet365100 pessoas por vez e processar até 500 imigrantes por ano.

'Impraticável e antiético'

O novo programa foi amplamente criticado tanto por grupos humanitários, que chamaram os planoscasa dona bet365cruéis, quanto por partidos da oposição, que dizem que será "impraticável, antiético, perdulário e ineficaz".

Os partidos da oposição também entendem que o custo anualcasa dona bet365todo o plano seria muito maior do que o pagamento inicialcasa dona bet365US$ 150 milhões e levantaram preocupações sobre o históricocasa dona bet365direitos humanoscasa dona bet365Ruanda.

Diretocasa dona bet365Ruanda, o editorcasa dona bet365assuntos nacionais da BBC, Mark Easton, explicou que o governo enfrenta obstáculos legais e custos substanciais no lançamento do plano.

Detalhes precisos do projeto ainda não foram confirmados, mas há informaçõescasa dona bet365que o programacasa dona bet365testes será limitado principalmente a homens solteiros.

Pela proposta, Ruanda assumiria a responsabilidade pelas pessoas que fizerem a viagemcasa dona bet365maiscasa dona bet3656,5 mil km, as colocariacasa dona bet365um processocasa dona bet365asilo e, ao final, se obtiverem sucesso, esses indivíduos teriam acomodaçãocasa dona bet365longo prazo no país.

O governo ruandês indicou que os imigrantes terão "direito à proteção total sob a lei ruandesa, igualdadecasa dona bet365acesso a emprego e inscriçãocasa dona bet365serviçoscasa dona bet365saúde e assistência social".

O Ministério do Interior do Reino Unido acredita que a leicasa dona bet365asilo existente será suficiente para implementar o esquema, mas permanecem dúvidas sobre a legalidade da decisão.

Também foram levantadas questões sobre o históricocasa dona bet365direitos humanos do governo ruandês ecasa dona bet365seu presidente, Paul Kagame.

Vários dos seus críticos morreram ou foram vítimascasa dona bet365tentativascasa dona bet365assassinato, mas a Ruanda sempre rejeitou sugestõescasa dona bet365que o governo estivesse envolvido nesses episódios.

Também há preocupações sobre a condenação por terrorismocasa dona bet365Paul Rusesabagina, que foi retratado no filme Hotel Ruanda por seu papelcasa dona bet365salvar maiscasa dona bet365mil pessoas durante o genocídiocasa dona bet3651994 naquele país.

No ano passado, o próprio governo do Reino Unido expressou preocupação nas Nações Unidas (ONU) sobre as "restrições contínuas aos direitos civis e políticos e à liberdadecasa dona bet365imprensa"casa dona bet365Ruanda, pedindo investigações independentes sobre "alegaçõescasa dona bet365execuções extrajudiciais, mortes sob custódia, desaparecimentos forçados e tortura".

Um plano extremamente controverso

Análisecasa dona bet365Mark Easton, editorcasa dona bet365Assuntos Nacionais da BBC

A parceria com Ruanda é a peça centralcasa dona bet365uma campanha política mais ampla para abordar o que tem sido uma humilhação para os ministros que prometeram que o Brexit significaria o controle das fronteiras do Reino Unido.

Em vez disso, um número recordecasa dona bet365requerentescasa dona bet365asilo tem aparecidocasa dona bet365barcos nas falésias brancascasa dona bet365Dover, na costa do país.

Este ano foram 4.578 chegadas e tudo indica que isso representará um novo recorde.

No entanto, enviar requerentescasa dona bet365asilo para Ruanda provavelmente será altamente controverso e legalmente difícil.

Os críticos apontam para o fraco históricocasa dona bet365direitos humanoscasa dona bet365Ruanda. No ano passado, o Reino Unido exigiu na ONU que os supostos assassinatos, desaparecimentos e torturas fossem investigados.

Os ministros terão que explicar por que Ruanda é o lugar certo para confiar a proteção dos direitos humanoscasa dona bet365requerentescasa dona bet365asilo vulneráveis ​​que esperavam que o Reino Unido os protegesse.

Ativistas destacam o impacto negativo sobre os direitos humanos dos refugiados, o custo do esquema e questionam se o plano será capazcasa dona bet365atingir os objetivos propostos.

Enver Solomon, diretor executivo do Conselhocasa dona bet365Refugiados, disse que a proposta não aborda as razões pelas quais as pessoas desesperadas viajam para o Reino Unido.

A Anistia Internacional do Reino Unido descreveu o plano como uma "ideia surpreendentemente mal concebida", que desperdiçaria dinheiro público.

Lucy Powell, secretáriacasa dona bet365cultura do Partido Trabalhista,casa dona bet365oposição, disse que seu partido defende "medidas incômodas", como restrições a traficantescasa dona bet365pessoas que promovem negócios online.

O Partido Liberal Democrata declarou que o governo estava "fechando a porta" aos refugiados, enquanto Ian Blackford, do Partido Nacional Escocês, descreveu o plano como "absolutamente assustador".

É legal enviar requerentescasa dona bet365asilo para Ruanda?

O governo britânico quer introduzir novas leis com o objetivocasa dona bet365tornar mais fácil para o Reino Unido enviar refugiados para outro país,casa dona bet365modo que o pedidocasa dona bet365asilo seja processadocasa dona bet365outro lugar.

O país também é signatáriocasa dona bet365dois importantes tratados internacionais que garantem os direitos dos refugiados e requerentescasa dona bet365asilo:

Portanto, se existir o riscocasa dona bet365uma pessoa ser maltratadacasa dona bet365Ruanda, ela não poderá ser enviada para lá.

casa dona bet365 Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal casa dona bet365 .

casa dona bet365 Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casa dona bet365 ? Inscreva-se no nosso canal!