'Acesso à informação é direito fundamental', diz fundador da Wikipédia sobre ameaçabonus de cadastro estrela betbloqueio na Rússia:bonus de cadastro estrela bet

O artigo criticado pelo governo russo foi publicado por colaboradores da Wikipédia russabonus de cadastro estrela bet24bonus de cadastro estrela betfevereiro, quando o país invadiu o território ucraniano. Ele continua sendo atualizado com novas informações sobre o conflito.

O Roskomnadzor, órgão regulador russobonus de cadastro estrela bettecnologia e comunicações, alega que a página contém informações falsas.

Mas, segundo Wales, a Wikipédia é amplamente conhecida no mundo todo, e argumentos como o usado pelo Kremlin não convencem como tentativabonus de cadastro estrela betbloquear a plataforma.

"Um dos problemasbonus de cadastro estrela bettentar algo assim é que todo o mundo conhece a enciclopédia e sabe que não se tratabonus de cadastro estrela betum bloqueio contra conteúdos extremistas. Quero dizer, a Wikipédia é uma plataforma íntegra e muito popular, o que torna muito difícil para os governos decidirem bloqueá-la", diz ele.

Pioneirobonus de cadastro estrela betwiki — nome genérico para ferramentas que permitem criar sites colaborativos —, Wales fundou a Wikipédia junto com o filósofo Larry Sangerbonus de cadastro estrela bet2001. Hojebonus de cadastro estrela betdia, ele faz parte do conselho da Wikimedia Foundation.

Desde que foi criada, a plataforma tem o objetivobonus de cadastro estrela betser um projetobonus de cadastro estrela betenciclopédia colaborativa. Desta forma, a Wikipédia é regulada por editores voluntários, que criam conteúdos e moderam as páginas.

Segundo Wales, esses usuários são classificadosbonus de cadastro estrela betacordo combonus de cadastro estrela betreputação na comunidade,bonus de cadastro estrela betforma que haja uma estruturabonus de cadastro estrela betpoder que dá aos administradores voluntários autoridade para exercer o controle editorial e manter as informações o mais corretas possível.

"Outras plataformas deveriam aprender muitas lições com a Wikipédia. Colocar o controle genuíno da plataforma nas mãos dos melhores membros da comunidade, por exemplo, é uma técnica muito poderosa", afirma.

"Mas ao invés disso, as redes sociais estão tentando contratar moderadores para controlar tudo e realmente não está funcionando muito bem."

Recentemente, com a aproximação das eleições, a Wikipédia se tornou motivobonus de cadastro estrela betcontrovérsia entre políticos brasileiros, que acusaram a plataformabonus de cadastro estrela betenviesamento político.

A deputada Carla Zambelli, que é descrita no site como "conhecida por espalhar notícias falsas e deturpar fatos sobre a vacinação", afirmou ao jornal O Globo que já tentou mudar diversas vezes seu perfil na página, mas, após análise dos editores, seus pedidos foram rejeitados.

Segundo Jimmy Wales, "é comum observarmos um aumento no númerobonus de cadastro estrela betpessoas tentando acessar a Wikipédia e influenciá-la" próximo a períodos eleitorais.

Ele rejeita a ideiabonus de cadastro estrela betque a enciclopédia seja enviesada e diz que a Wikipédia "faz um ótimo trabalhobonus de cadastro estrela bettentar enxergar todos os lados".

"Tentamos apresentar as coisasbonus de cadastro estrela betforma construtiva ebonus de cadastro estrela betmaneira razoável e justa", diz ele.

A seguir, confira os principais trechos da entrevistabonus de cadastro estrela betJimmy Wales à BBC News Brasil:

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - A Wikipédia já foi classificada no passado como uma fonte não confiávelbonus de cadastro estrela betinformação. Algumas pessoas diziam, inclusive, que não deveria ser utilizada por estudantes. Mas, afinal, para que a Wikipédia deve ser utilizada e o quanto podemos confiar nas suas informações?

bonus de cadastro estrela bet Jimmy Wales - A Wikipédia é universalmente usada por estudantes — e se eles deveriam ou não utilizá-la é outra questão. Mas é uma boa fontebonus de cadastro estrela betinformação e existem ótimos estudos acadêmicos que mostram que a qualidade é semelhante àbonus de cadastro estrela betuma enciclopédia tradicional.

E nós normalmente avisamos os usuários quando há algum problema [com as informações]. Temos avisos para páginas que não citam fontes ou que tiveram a neutralidade contestada. Tentamos muito ser transparentes e tão corretos quanto possível.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Mas você recomenda o uso da Wikipédia por estudantes?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Definitivamente. Acho que devemos discutir com os estudantes como usar a Wikipédia, e não se eles deveriam estar utilizando, porque obviamente eles já estão. É preciso instruí-los a sempre verificar as fontes, especialmente quando algo parece incomum ou surpreendente. Eles devem saber também que, sempre que se nota um erro, podem deixar uma nota na página ou fazer uma edição.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Como a Wikipédia garante um espaço seguro e informações confiáveis?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Um dos conceitos centrais da nossa estratégia envolve a criaçãobonus de cadastro estrela betuma comunidade forte. Nossa comunidade é muito apaixonada pela Wikipédia e por torná-la melhor.

Enquanto nas redes sociais tudo o que vemos são os assuntos mais populares sendo compartilhados diversas vezes, na Wikipédia os editores voluntários se preocupambonus de cadastro estrela betverificar as fontes,bonus de cadastro estrela betgarantir que elas sejam confiáveis ebonus de cadastro estrela betentender quando uma fonte pode ser mais confiável para um tema do que para outro.

Além disso, temos um códigobonus de cadastro estrela betconduta universal. Temos regras que vetam ataques pessoais e outras coisas do tipo, porque realmente queremos que nossos voluntários se divirtam fazendo a enciclopédia. A Wikipédia não é o lugar para brigas mal-intencionadas como as que vemosbonus de cadastro estrela betoutras partes da internet.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Você acredita que esse modelo da Wikipédiabonus de cadastro estrela betcombate à desinformação poderia ser replicadobonus de cadastro estrela betoutras plataformas ou nas redes sociais?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Sim. Creio que outras plataformas deveriam aprender muitas lições com a Wikipédia. Colocar o controle genuíno da plataforma nas mãos dos melhores membros da comunidade, por exemplo, é uma técnica muito poderosa. Mas ao invés disso, as redes sociais estão tentando contratar moderadores para controlar tudo e realmente não está funcionando muito bem. Em vez disso, eles deveriam identificar os melhores membros da comunidade e trabalhar com eles.

Reconheço que é uma questão complexa. Uma das grandes diferenças entre os dois casos é que estamos tentando escrever uma enciclopédia, e não ser uma plataforma aberta,bonus de cadastro estrela betliberdadebonus de cadastro estrela betexpressão, então nosso trabalho é um pouco mais fácil. As pessoas não devem entrar na Wikipédia para oferecer suas opiniões, trata-se realmentebonus de cadastro estrela betescrever uma enciclopédia.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Nabonus de cadastro estrela betopinião, quais são os maiores desafios para a internet do futuro?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Um dos grandes desafios que enfrentamos é que, sob o pretextobonus de cadastro estrela betcombater a desinformação, muitos governos estão tentando obter controle sobre a internet. Eles querem divulgarbonus de cadastro estrela betprópria desinformação e, justamente por isso, temos que nos proteger contra regulamentações prematuras e inúteis.

Estamos começando a ver cada vez mais uma divisão da internetbonus de cadastro estrela betdiferentes países. Já não se pode acessar alguns sitesbonus de cadastro estrela betdeterminados países, e reduzir o fluxobonus de cadastro estrela betinformações nunca é uma coisa boa.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Voluntários russos têm usado a Wikipédia como formabonus de cadastro estrela bettentar garantir que informações confiáveis sobre a guerra na Ucrânia estejam disponíveis na internet para toda a população. Você acredita que a plataforma tem potencial para ser uma resistência contra a censura? Isso era algo que tinhabonus de cadastro estrela betmente quando fundou a Wikipédia?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Sim. É central para nossa missão a ideiabonus de cadastro estrela betque o acesso à informação é um direito humano fundamental e que compartilhar informações factuaisbonus de cadastro estrela betqualidade é sempre algo muito importante.

Com relação aos governos que censuram ou bloqueiam a Wikipédia, atualmente estamos bloqueados apenas na China. Fomos bloqueados no passado na Turquia, mas lutamos contra a proibição na Justiça e vencemos no Tribunal Superior.

Recentemente, houve uma ameaça da Rússiabonus de cadastro estrela betbloquear a Wikipédia, mas até agora isso não aconteceu. Mas um dos problemasbonus de cadastro estrela bettentar algo assim é que todo o mundo conhece a enciclopédia e sabe que não se tratabonus de cadastro estrela betum bloqueio contra conteúdos extremistas. Quero dizer, a Wikipédia é uma plataforma íntegra e muito popular, o que torna muito difícil para os governos decidirem bloqueá-la.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - E existe alguma maneirabonus de cadastro estrela betnegociar para impedir essa tentativabonus de cadastro estrela betbloquear a Wikipedia?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Nossos princípios não nos permitem fazer concessões. Sempre se pode apaziguar a situação tirando um artigo que eles não gostam do ar, mas nunca fizemos e nunca faremos isso. Permanecer forte é realmente uma parte fundamental do nosso propósito.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Houve relatosbonus de cadastro estrela betum editor da Wikipédia preso pela políciabonus de cadastro estrela betBelarus sob acusaçãobonus de cadastro estrela betpublicar informações "anti-Rússia". Existe alguma maneirabonus de cadastro estrela beta plataforma proteger seus editores deste tipobonus de cadastro estrela betsituação?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Não posso falar muito sobre este caso porque é uma situaçãobonus de cadastro estrela betandamento. Mas é claro que estamos fazendo tudo o que podemos para manter nossos voluntários segurosbonus de cadastro estrela betvários lugares do mundo.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Com a aproximação das eleições presidenciais no Brasil, a Wikipédia se tornou uma espéciebonus de cadastro estrela betcampobonus de cadastro estrela betbatalha entre apoiadores e opositoresbonus de cadastro estrela betalguns candidatos, que se alternam entre editar as páginas com elogios e críticas aos candidatos. Como garantir a imparcialidade das páginas, principalmente quando se tratabonus de cadastro estrela betfiguras políticas?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Em alguns períodos específicos, como a chegada das eleições, é comum observarmos um aumento no númerobonus de cadastro estrela betpessoas tentando acessar a Wikipédia e influenciá-la. Mas normalmente esses usuários acabam sendo bloqueados rapidamente pela comunidade, porque não é isso que queremos.

Tudo bem se pessoas com perspectivas diferentes entram na Wikipédia e se envolvembonus de cadastro estrela betdiscussões construtivas. Mas ficar editando as páginas repetidamente não é nada útil.

Portanto, encorajamos as pessoas que sentem que há um problema que entrem na páginabonus de cadastro estrela betdiscussão e iniciem uma conversa sobre o tema usando fontes confiáveis e com educação, ao invésbonus de cadastro estrela betpressionar por uma agenda partidária.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - Políticos brasileiros acusaram a Wikipédiabonus de cadastro estrela betser ideologicamente desfavorável para candidatos conservadores e disseram que a grande maioria dos editores da página tem uma posição ideológica "mais progressista". O que você tem a dizer sobre isso?

bonus de cadastro estrela bet Wales - Não creio que seja verdade. Em todo o mundo vemos políticos levantando diferentes tiposbonus de cadastro estrela betpreocupações e apontando coisas que eles creem ser injustas para eles. Mas,bonus de cadastro estrela betgeral, a Wikipédia faz um ótimo trabalhobonus de cadastro estrela bettentar enxergar todos os lados. Tentamos apresentar as coisasbonus de cadastro estrela betforma construtiva ebonus de cadastro estrela betmaneira razoável e justa.

Os políticos às vezes não veem desta maneira, então não é nada fácil. Mas não queremos que a Wikipédia seja tendenciosa ou se apresente a favorbonus de cadastro estrela betqualquer perspectiva política específica.

bonus de cadastro estrela bet BBC News Brasil - De que forma esses políticos e figuras públicas que se sentem insatisfeitos podem pedir mudanças nas informações presentes na Wikipédia?

bonus de cadastro estrela bet Wales - A coisa mais fácil a se fazer é usar a página principal para postar links para diferentes fontes que podem fornecer um pontobonus de cadastro estrela betvista diferente. Mas essas pessoas também podem enviar um e-mail, e há voluntários que irão lidar com as coisas nos bastidores.

Tentamos oferecer caminhos diferentes para lidar com essas questões, mas se os políticos acreditam que alguma informação é injusta, eles devem escrever sobre elabonus de cadastro estrela betseu próprio site e explicar o problema,bonus de cadastro estrela betforma que o conteúdo possa ser usado como fonte pela Wikipédia.

Se há informações circulando na imprensa que [essas figuras públicas] acreditam ser injustas, elas precisam responder, ou então os fatos acabarão na Wikipédia. Ou seja, precisam ser responsivas.

bonus de cadastro estrela bet Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal bonus de cadastro estrela bet .

bonus de cadastro estrela bet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bonus de cadastro estrela bet ? Inscreva-se no nosso canal!