'Acesso à informação é direito fundamental', diz fundador da Wikipédia sobre ameaçabwin madridbloqueio na Rússia:bwin madrid

O artigo criticado pelo governo russo foi publicado por colaboradores da Wikipédia russabwin madrid24bwin madridfevereiro, quando o país invadiu o território ucraniano. Ele continua sendo atualizado com novas informações sobre o conflito.

O Roskomnadzor, órgão regulador russobwin madridtecnologia e comunicações, alega que a página contém informações falsas.

Mas, segundo Wales, a Wikipédia é amplamente conhecida no mundo todo, e argumentos como o usado pelo Kremlin não convencem como tentativabwin madridbloquear a plataforma.

"Um dos problemasbwin madridtentar algo assim é que todo o mundo conhece a enciclopédia e sabe que não se tratabwin madridum bloqueio contra conteúdos extremistas. Quero dizer, a Wikipédia é uma plataforma íntegra e muito popular, o que torna muito difícil para os governos decidirem bloqueá-la", diz ele.

Pioneirobwin madridwiki — nome genérico para ferramentas que permitem criar sites colaborativos —, Wales fundou a Wikipédia junto com o filósofo Larry Sangerbwin madrid2001. Hojebwin madriddia, ele faz parte do conselho da Wikimedia Foundation.

Desde que foi criada, a plataforma tem o objetivobwin madridser um projetobwin madridenciclopédia colaborativa. Desta forma, a Wikipédia é regulada por editores voluntários, que criam conteúdos e moderam as páginas.

Segundo Wales, esses usuários são classificadosbwin madridacordo combwin madridreputação na comunidade,bwin madridforma que haja uma estruturabwin madridpoder que dá aos administradores voluntários autoridade para exercer o controle editorial e manter as informações o mais corretas possível.

"Outras plataformas deveriam aprender muitas lições com a Wikipédia. Colocar o controle genuíno da plataforma nas mãos dos melhores membros da comunidade, por exemplo, é uma técnica muito poderosa", afirma.

"Mas ao invés disso, as redes sociais estão tentando contratar moderadores para controlar tudo e realmente não está funcionando muito bem."

Recentemente, com a aproximação das eleições, a Wikipédia se tornou motivobwin madridcontrovérsia entre políticos brasileiros, que acusaram a plataformabwin madridenviesamento político.

A deputada Carla Zambelli, que é descrita no site como "conhecida por espalhar notícias falsas e deturpar fatos sobre a vacinação", afirmou ao jornal O Globo que já tentou mudar diversas vezes seu perfil na página, mas, após análise dos editores, seus pedidos foram rejeitados.

Segundo Jimmy Wales, "é comum observarmos um aumento no númerobwin madridpessoas tentando acessar a Wikipédia e influenciá-la" próximo a períodos eleitorais.

Ele rejeita a ideiabwin madridque a enciclopédia seja enviesada e diz que a Wikipédia "faz um ótimo trabalhobwin madridtentar enxergar todos os lados".

"Tentamos apresentar as coisasbwin madridforma construtiva ebwin madridmaneira razoável e justa", diz ele.

A seguir, confira os principais trechos da entrevistabwin madridJimmy Wales à BBC News Brasil:

bwin madrid BBC News Brasil - A Wikipédia já foi classificada no passado como uma fonte não confiávelbwin madridinformação. Algumas pessoas diziam, inclusive, que não deveria ser utilizada por estudantes. Mas, afinal, para que a Wikipédia deve ser utilizada e o quanto podemos confiar nas suas informações?

bwin madrid Jimmy Wales - A Wikipédia é universalmente usada por estudantes — e se eles deveriam ou não utilizá-la é outra questão. Mas é uma boa fontebwin madridinformação e existem ótimos estudos acadêmicos que mostram que a qualidade é semelhante àbwin madriduma enciclopédia tradicional.

E nós normalmente avisamos os usuários quando há algum problema [com as informações]. Temos avisos para páginas que não citam fontes ou que tiveram a neutralidade contestada. Tentamos muito ser transparentes e tão corretos quanto possível.

bwin madrid BBC News Brasil - Mas você recomenda o uso da Wikipédia por estudantes?

bwin madrid Wales - Definitivamente. Acho que devemos discutir com os estudantes como usar a Wikipédia, e não se eles deveriam estar utilizando, porque obviamente eles já estão. É preciso instruí-los a sempre verificar as fontes, especialmente quando algo parece incomum ou surpreendente. Eles devem saber também que, sempre que se nota um erro, podem deixar uma nota na página ou fazer uma edição.

bwin madrid BBC News Brasil - Como a Wikipédia garante um espaço seguro e informações confiáveis?

bwin madrid Wales - Um dos conceitos centrais da nossa estratégia envolve a criaçãobwin madriduma comunidade forte. Nossa comunidade é muito apaixonada pela Wikipédia e por torná-la melhor.

Enquanto nas redes sociais tudo o que vemos são os assuntos mais populares sendo compartilhados diversas vezes, na Wikipédia os editores voluntários se preocupambwin madridverificar as fontes,bwin madridgarantir que elas sejam confiáveis ebwin madridentender quando uma fonte pode ser mais confiável para um tema do que para outro.

Além disso, temos um códigobwin madridconduta universal. Temos regras que vetam ataques pessoais e outras coisas do tipo, porque realmente queremos que nossos voluntários se divirtam fazendo a enciclopédia. A Wikipédia não é o lugar para brigas mal-intencionadas como as que vemosbwin madridoutras partes da internet.

bwin madrid BBC News Brasil - Você acredita que esse modelo da Wikipédiabwin madridcombate à desinformação poderia ser replicadobwin madridoutras plataformas ou nas redes sociais?

bwin madrid Wales - Sim. Creio que outras plataformas deveriam aprender muitas lições com a Wikipédia. Colocar o controle genuíno da plataforma nas mãos dos melhores membros da comunidade, por exemplo, é uma técnica muito poderosa. Mas ao invés disso, as redes sociais estão tentando contratar moderadores para controlar tudo e realmente não está funcionando muito bem. Em vez disso, eles deveriam identificar os melhores membros da comunidade e trabalhar com eles.

Reconheço que é uma questão complexa. Uma das grandes diferenças entre os dois casos é que estamos tentando escrever uma enciclopédia, e não ser uma plataforma aberta,bwin madridliberdadebwin madridexpressão, então nosso trabalho é um pouco mais fácil. As pessoas não devem entrar na Wikipédia para oferecer suas opiniões, trata-se realmentebwin madridescrever uma enciclopédia.

bwin madrid BBC News Brasil - Nabwin madridopinião, quais são os maiores desafios para a internet do futuro?

bwin madrid Wales - Um dos grandes desafios que enfrentamos é que, sob o pretextobwin madridcombater a desinformação, muitos governos estão tentando obter controle sobre a internet. Eles querem divulgarbwin madridprópria desinformação e, justamente por isso, temos que nos proteger contra regulamentações prematuras e inúteis.

Estamos começando a ver cada vez mais uma divisão da internetbwin madriddiferentes países. Já não se pode acessar alguns sitesbwin madriddeterminados países, e reduzir o fluxobwin madridinformações nunca é uma coisa boa.

bwin madrid BBC News Brasil - Voluntários russos têm usado a Wikipédia como formabwin madridtentar garantir que informações confiáveis sobre a guerra na Ucrânia estejam disponíveis na internet para toda a população. Você acredita que a plataforma tem potencial para ser uma resistência contra a censura? Isso era algo que tinhabwin madridmente quando fundou a Wikipédia?

bwin madrid Wales - Sim. É central para nossa missão a ideiabwin madridque o acesso à informação é um direito humano fundamental e que compartilhar informações factuaisbwin madridqualidade é sempre algo muito importante.

Com relação aos governos que censuram ou bloqueiam a Wikipédia, atualmente estamos bloqueados apenas na China. Fomos bloqueados no passado na Turquia, mas lutamos contra a proibição na Justiça e vencemos no Tribunal Superior.

Recentemente, houve uma ameaça da Rússiabwin madridbloquear a Wikipédia, mas até agora isso não aconteceu. Mas um dos problemasbwin madridtentar algo assim é que todo o mundo conhece a enciclopédia e sabe que não se tratabwin madridum bloqueio contra conteúdos extremistas. Quero dizer, a Wikipédia é uma plataforma íntegra e muito popular, o que torna muito difícil para os governos decidirem bloqueá-la.

bwin madrid BBC News Brasil - E existe alguma maneirabwin madridnegociar para impedir essa tentativabwin madridbloquear a Wikipedia?

bwin madrid Wales - Nossos princípios não nos permitem fazer concessões. Sempre se pode apaziguar a situação tirando um artigo que eles não gostam do ar, mas nunca fizemos e nunca faremos isso. Permanecer forte é realmente uma parte fundamental do nosso propósito.

bwin madrid BBC News Brasil - Houve relatosbwin madridum editor da Wikipédia preso pela políciabwin madridBelarus sob acusaçãobwin madridpublicar informações "anti-Rússia". Existe alguma maneirabwin madrida plataforma proteger seus editores deste tipobwin madridsituação?

bwin madrid Wales - Não posso falar muito sobre este caso porque é uma situaçãobwin madridandamento. Mas é claro que estamos fazendo tudo o que podemos para manter nossos voluntários segurosbwin madridvários lugares do mundo.

bwin madrid BBC News Brasil - Com a aproximação das eleições presidenciais no Brasil, a Wikipédia se tornou uma espéciebwin madridcampobwin madridbatalha entre apoiadores e opositoresbwin madridalguns candidatos, que se alternam entre editar as páginas com elogios e críticas aos candidatos. Como garantir a imparcialidade das páginas, principalmente quando se tratabwin madridfiguras políticas?

bwin madrid Wales - Em alguns períodos específicos, como a chegada das eleições, é comum observarmos um aumento no númerobwin madridpessoas tentando acessar a Wikipédia e influenciá-la. Mas normalmente esses usuários acabam sendo bloqueados rapidamente pela comunidade, porque não é isso que queremos.

Tudo bem se pessoas com perspectivas diferentes entram na Wikipédia e se envolvembwin madriddiscussões construtivas. Mas ficar editando as páginas repetidamente não é nada útil.

Portanto, encorajamos as pessoas que sentem que há um problema que entrem na páginabwin madriddiscussão e iniciem uma conversa sobre o tema usando fontes confiáveis e com educação, ao invésbwin madridpressionar por uma agenda partidária.

bwin madrid BBC News Brasil - Políticos brasileiros acusaram a Wikipédiabwin madridser ideologicamente desfavorável para candidatos conservadores e disseram que a grande maioria dos editores da página tem uma posição ideológica "mais progressista". O que você tem a dizer sobre isso?

bwin madrid Wales - Não creio que seja verdade. Em todo o mundo vemos políticos levantando diferentes tiposbwin madridpreocupações e apontando coisas que eles creem ser injustas para eles. Mas,bwin madridgeral, a Wikipédia faz um ótimo trabalhobwin madridtentar enxergar todos os lados. Tentamos apresentar as coisasbwin madridforma construtiva ebwin madridmaneira razoável e justa.

Os políticos às vezes não veem desta maneira, então não é nada fácil. Mas não queremos que a Wikipédia seja tendenciosa ou se apresente a favorbwin madridqualquer perspectiva política específica.

bwin madrid BBC News Brasil - De que forma esses políticos e figuras públicas que se sentem insatisfeitos podem pedir mudanças nas informações presentes na Wikipédia?

bwin madrid Wales - A coisa mais fácil a se fazer é usar a página principal para postar links para diferentes fontes que podem fornecer um pontobwin madridvista diferente. Mas essas pessoas também podem enviar um e-mail, e há voluntários que irão lidar com as coisas nos bastidores.

Tentamos oferecer caminhos diferentes para lidar com essas questões, mas se os políticos acreditam que alguma informação é injusta, eles devem escrever sobre elabwin madridseu próprio site e explicar o problema,bwin madridforma que o conteúdo possa ser usado como fonte pela Wikipédia.

Se há informações circulando na imprensa que [essas figuras públicas] acreditam ser injustas, elas precisam responder, ou então os fatos acabarão na Wikipédia. Ou seja, precisam ser responsivas.

bwin madrid Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal bwin madrid .

bwin madrid Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bwin madrid ? Inscreva-se no nosso canal!