Por que alguns democratas querem aumentar o númerogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes na Suprema Corte dos EUA:grupo telegram bet365 escanteios

A decisãogrupo telegram bet365 escanteiosir adiante com a nomeação às vésperas da eleição irritou ainda mais os democratas porque,grupo telegram bet365 escanteiosfevereirogrupo telegram bet365 escanteios2016, quando o juiz conservador Antonin Scalia morreu 11 meses antes do fim do mandatogrupo telegram bet365 escanteiosBarack Obama, os republicanos se recusaram a considerar o nome indicado pelo presidente democrata para a vaga, alegando que o povo americano deveria ter o direitogrupo telegram bet365 escanteiosopinar nas urnas.

Scalia só foi substituídogrupo telegram bet365 escanteiosabril do ano seguinte, depois que Trump assumiu o poder e nomeou o juiz Neil Gorsuch. Muitos democratas acusam os republicanosgrupo telegram bet365 escanteiosterem "jogado sujo" e "roubado" essa vaga, que deveria ter sido preenchida por um juiz escolhido por Obama. Muitos republicanos, porgrupo telegram bet365 escanteiosvez, afirmam que os democratas,grupo telegram bet365 escanteiosseu lugar, teriam feito o mesmo.

Os juízes nomeados para a Suprema Corte americana precisam ser aprovados pelo Senado, que atualmente, assim comogrupo telegram bet365 escanteios2016, é controlado pelo Partido Republicano e liderado pelo senador Mitch McConnell. Com isso, o processogrupo telegram bet365 escanteiosnomeaçãogrupo telegram bet365 escanteiosBarrett foi levado adiante rapidamente. A expectativa égrupo telegram bet365 escanteiosque ela seja confirmada nos próximos dias.

Com a confirmaçãogrupo telegram bet365 escanteiosBarrett, a Suprema Corte terá seis juízes na ala conservadora e apenas três liberais. Essa supermaioria conservadora deverá ter impactogrupo telegram bet365 escanteiosdecisões futuras sobre diversos temas, como acesso a saúde pública, aborto, liberdade religiosa, direitos LGBTQ+ (lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais, transgêneros e queer), regulações ambientais e até mesmo sobre as eleições, caso o resultado seja contestado.

Histórico

É nesse contexto que vem crescendo a pressãogrupo telegram bet365 escanteiosalgumas alas do Partido Democrata para que Biden considere a possibilidadegrupo telegram bet365 escanteiosaumentar o númerogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes da Suprema Corte caso seja eleito, indicando novos magistrados liberais e, assim, diluindo o peso dos conservadores e restaurando o equilíbrio do tribunal.

Como o númerogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes da Suprema Corte não é determinado pela Constituição americana, um presidente que tenha o apoio do Congresso pode aprovar uma lei para mudar a composição do tribunal. Mas a manobra é cercadagrupo telegram bet365 escanteiospolêmica.

Em seu início, a Suprema Corte tinha seis juízes, nomeados pelo primeiro presidente americano, George Washington,grupo telegram bet365 escanteios1789. No século seguinte, o númerogrupo telegram bet365 escanteiosintegrantes foi ampliado e reduzido várias vezes até que,grupo telegram bet365 escanteios1869, o Congresso determinou que o tribunal teria nove juízes, composição inalterada desde então.

O último presidente a tentar aumentar o númerogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes da Suprema Corte foi o democrata Franklin Roosevelt,grupo telegram bet365 escanteios1937, após uma vitória esmagadora na eleição do ano anterior,grupo telegram bet365 escanteiosque conquistou um segundo mandato. Na época, o Partido Democrata controlava não apenas a Casa Branca, mas também a Câmara e o Senado.

"Quando Roosevelt tentou, ele estavagrupo telegram bet365 escanteiosuma posiçãogrupo telegram bet365 escanteiospoder extraordinária", diz à BBC News Brasil o especialistagrupo telegram bet365 escanteiosHistória da Suprema Corte americana Richard Friedman, professorgrupo telegram bet365 escanteiosDireito na Universidadegrupo telegram bet365 escanteiosMichigan. "Mas, apesar disso, não conseguiu levar a mudança adiante."

Roosevelt estava frustrado com o fatogrupo telegram bet365 escanteiosque a Suprema Corte vinha derrubando várias das leis do New Deal, a sériegrupo telegram bet365 escanteiosprogramas implementados por seu governo para impulsionar a economia americana, abalada pela Grande Depressão. Esses programas tinham enorme apoio da população, e as decisões do tribunal eram impopulares.

A propostagrupo telegram bet365 escanteiosRoosevelt era nomear um novo juiz para cada integrante da Suprema Corte que tivesse maisgrupo telegram bet365 escanteios70 anosgrupo telegram bet365 escanteiosidade. Caso a medida fosse levada adiante, ele poderia nomear seis novos membros, aumentando o númerogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes do tribunal para 15.

Argumentos

A justificativagrupo telegram bet365 escanteiosRoosevelt era agrupo telegram bet365 escanteiosque o tribunal estava sobrecarregado e precisavagrupo telegram bet365 escanteios"uma injeção constante e sistemáticagrupo telegram bet365 escanteiossangue novo". Mas o plano foi rejeitado inclusive por alguns membrosgrupo telegram bet365 escanteiosseu partido e até mesmo pelo vice-presidente.

Enquanto defensores da medida argumentavam que os juízes, com cargo vitalício, ignoravam a vontade da populaçãogrupo telegram bet365 escanteiossuas decisões, opositores alertavam que a mudança colocavagrupo telegram bet365 escanteiosrisco a independência do Judiciário e abria um precedente para que futuros presidentes manipulassem a Corte por motivos ideológicos.

"Quando a Comissão Judiciária do Senado votou contra a proposta, disse que essa era uma medida que deveria ser tão vigorosamente rejeitada que algo semelhante jamais voltaria a ser apresentado aos representantes do povo americano", salienta Friedman.

Maisgrupo telegram bet365 escanteios80 anos depois, a ideia voltou à tona e continua provocando divisões. Muitos defensores argumentam que a atual composição da Suprema Corte não reflete a vontade do povo americano. Ressaltam que os últimos dois juízes a ingressar no tribunal — Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh — foram nomeados por Trump, um presidente eleito mesmo sem ter conquistado a maioria do voto popular, e aprovados sob grande divisão no Congresso.

Outro argumento é ogrupo telegram bet365 escanteiosque, caso Trump perca a eleiçãogrupo telegram bet365 escanteiosnovembro, ele entraria no período apelidado pelos americanosgrupo telegram bet365 escanteios"pato manco", quando um novo presidente já foi eleito, mas ainda não tomou posse. Ou seja, há a possibilidadegrupo telegram bet365 escanteiosum presidentegrupo telegram bet365 escanteiossaída da Casa Branca nomear um integrante que permanecerá na Suprema Corte por décadas.

Mas opositores da manobra dizem que é uma medida radical que afetaria a legitimidade da Suprema Corte e abriria caminho para que o partido no poder mude a composição do tribunal por motivos políticos.

O que diz Biden

O assunto não é unanimidade nem mesmo entre os democratas. Enquanto muitos na ala mais progressista do partido são favoráveis à mudança, outros são mais resistentes à manobra.

Nomes como a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, já disseram que todas as opções estãogrupo telegram bet365 escanteiosaberto. Durante as primárias, 11 pré-candidatos democratas disseram estar abertos à discussão.

Desde quegrupo telegram bet365 escanteioscandidatura foi oficializada, Biden egrupo telegram bet365 escanteiosvice, a senadora Kamala Harris, vinham evitado se posicionar sobre o assunto. No passado, Biden já manifestou oposição à ideia, advertindo que poderia não apenas se virar contra democratas quando os republicanos voltassem ao poder, mas também colocargrupo telegram bet365 escanteiosrisco a credibilidade da Corte.

Segundo analistas, a reticênciagrupo telegram bet365 escanteiosBiden seria uma tentativagrupo telegram bet365 escanteiosevitar dar mais munição aos ataquesgrupo telegram bet365 escanteiosTrump, que diz que o Partido Democrata é dominado pela extrema esquerda. Pertencente à ala moderada do partido, Biden espera conquistar os votosgrupo telegram bet365 escanteiosrepublicanos descontentes com Trump.

Mas nas últimas semanas, com a nomeação às pressasgrupo telegram bet365 escanteiosBarrett, o candidato vem mudandogrupo telegram bet365 escanteiostom. Segundo trechosgrupo telegram bet365 escanteiosuma entrevista que irá ao ar na rede CBS no próximo finalgrupo telegram bet365 escanteiossemana e que foram antecipados pela imprensa americana, Biden dirá que, se for eleito, poderá criar uma comissão bipartidáriagrupo telegram bet365 escanteiosespecialistas para estudar a possibilidadegrupo telegram bet365 escanteiosmudanças na Suprema Corte.

A própria Ruth Bader Ginsburg disse no ano passado,grupo telegram bet365 escanteiosentrevista à rádio pública NPR, que essa era uma "má ideia" jágrupo telegram bet365 escanteios1937 e continuava sendo uma má ideia oito décadas depois, porque faria com que o tribunal parecesse partidário.

Para levar a mudança adiante, os democratas precisariam não apenas conquistar a Casa Branca, mas também o controle do Congresso. Enquanto as previsões sãogrupo telegram bet365 escanteiosque o partido mantenha a liderança da Câmara, ainda não se sabe qual será o resultado no Senado.

Corte mais politizada

Analistas observam que,grupo telegram bet365 escanteios1937 para cá, a nomeaçãogrupo telegram bet365 escanteiosjuízes para a Suprema Corte ficou mais ideológica.

"A Suprema Corte é mais politizada hoje do que era no passado", diz à BBC News Brasil o cientista político Todd Belt, professor da Universidade George Washington.

Belt ressalta que a Suprema Corte vem evitando decisões que sejam muito abertamente políticas, e lembra que o presidente do tribunal, o juiz John Roberts (nomeado pelo presidente republicano George W. Bush), tem se aliado à ala liberalgrupo telegram bet365 escanteiosvárias decisões,grupo telegram bet365 escanteiosum esforço para garantir a credibilidade da Corte.

"Roberts costuma dizer que não há (na Suprema Corte) juízes democratas ou republicanos, mas simplesmente juízes. Mas isso é menos verdade hoje (do que no passado). Uma das razões pelas quais Trump foi eleito foi a promessa aos eleitores evangélicosgrupo telegram bet365 escanteiosque iria nomear juízes conservadores para a Suprema Corte", destaca Belt.

Friedman, da Universidadegrupo telegram bet365 escanteiosMichigan, também ressalta que, diferentemente do que ocorriagrupo telegram bet365 escanteios1937, atualmente as nomeações para a Suprema Corte são consideradas "oportunidades ideológicas".

"Espera-se que cada presidente aproveite a oportunidade. Se não fizer isso, os membrosgrupo telegram bet365 escanteiosseu partido ficarão muito descontentes", afirma Friedman.