'Megxit': como os britânicos reagiram ao anúncio do casal real:unibet system bet

unibet system bet Enquanto o mundo prestava atenção na escalada do conflito entre Irã e Estados Unidos, um post no Instagram se tornou um ímã para a atençãounibet system betmilhõesunibet system betpessoas.

Pela rede social, Harry e Meghan, duque e duquesaunibet system betSussex, anunciaram que não vão mais representar a família real britânicaunibet system betcompromissos públicos. Mais do que isso: disseram que vão buscar meiosunibet system betse tornar "financeiramente independentes" da realeza.

Até a publicação desta reportagem, o post do casal no Instagram tinha 1,7 milhãounibet system betcurtidas e maisunibet system bet135 mil comentários. Mas, curtidas significam apoio?

Sabe-se que não. Descrito como uma surpresa até para a família real, o anúncio caiu como uma bomba na imprensa britânica e ainda é um dos mais discutidos e buscadosunibet system bettodo o mundo.

Na imprensa, nas ruas e nas redes sociais, muitos britânicos se dizem decepcionados com a decisão. Outros cobram que o casal devolva o equivalente a R$ 12,8 milhões gastos na reforma da Frogmore Cottage, a mansãounibet system betWindsor, nos arredoresunibet system betLondres, onde Harry e Meghan vivem.

Há também quem peça que eles abram mãounibet system betseus títulosunibet system betnobreza. A maior parte das críticas, no entanto, se concentra na duqueza — o que tem sido classificado como "injusto", "sexista" ou "racista" por alguns analistas.

De outro lado, parte da sociedade britânica lamenta a decisão, mas a vê como acertada. Para estes, Harry e Meghan são vítimasunibet system betsensacionalismo e mentiras e fizeram bemunibet system betdeixar os holofotes para cuidaremunibet system betsuas vidas — e da criação do pequeno Archie, nascidounibet system betmaiounibet system bet2019.

Cobertura

O principal destaque vem sendo dado pelos tablóides, jornais conhecidos pela linguagem exagerada e muitas vezes sensacionalista. Lidos por grande parte dos ingleses, os tablóides costumam ser um bom termômetro para a temperatura do debate públicounibet system bettornounibet system bettemas polêmicos.

O Daily Mail, na quinta-feira (09), acusou o casalunibet system betabandonar "dramaticamente a linhaunibet system betfrente real sem avisar a rainha Elizabeth, o príncipe Charles ou o príncipe William".

A manchete diz: "Rainhaunibet system betfúria após Harry e Meghan dizerem: 'Estamos fora'".

Outro tablóide conhecido, o The Sun, destacou um termo que vem ganhando força no país: "Megxit" — um trocadilho com "Brexit", mas substituindo o radical "Brit",unibet system betGrã-Bretanha, por Meg,unibet system betMeghan.

A relação entre o casal e os tablóides vem se deteriorando desde o casamento real,unibet system bet2019. Em outubro do ano passado, o príncipe Harry abriu um processo judicial contra os proprietários do The Sun, do extinto News of the World e do Daily Mirror os acusandounibet system betsupostos grampos telefônicos e invasãounibet system betprivacidade.

Na ação, o príncipe Harry diz que o jornalunibet system betparticipouunibet system betuma suposta intercepção ilegalunibet system betmensagensunibet system betcorreiounibet system betvoz, segundo o Paláciounibet system betBuckingham.

Na capa que destacou o caso, o tablóide diz que a decisão gerou uma "guerra civil" na família real.

De outro lado, a cobertura dos jornais mais tradicionais foi mais comedida.

Uma foto da dupla ocupou boa parte da capa do The Times, que trouxe a seguinte manchete: "Harry e Meghan deixam seus papéisunibet system betmeio a divisão no Palácio".

Na capa do jornal The Independent, o casal real dividiu espaço com o noticiário sobre o Irã. "Harry e Meghan deixam a família", dizia a chamada principal.

Por último, o Guardian dedicou quase a capa inteira aos dois, citando trechos da postagem do casal no Instagram.

"Harry e Meghan prestes a deixar posição sênior na realeza."

Mas, além das capas, qual é o clima do debate?

Todos os olhosunibet system betMeghan

Ambos têm sido alvounibet system betpalavras duras que vão desde "egoístas" até "precipitados" ou "atrozes".

Meghan, pessoalmente, tornou-se alvounibet system betboa parte dos ataques e é acusadaunibet system betser responsável pela saídaunibet system betHarry da linhaunibet system betfrente da família e pelo afastamento entre os dois irmãos.

Até os apoiadores do Brexit se posicionaram contra a ex-atriz — eunibet system betmaneira agressiva.

Compartilhada pela conta oficial no Twitter do Brexit, o @LeaveEUOfficial, uma montagem mostra Meghan segurando um cabresto e pisando com salto altounibet system betHarry.

A imagem é acompanhada por uma frase particularmente ofensiva na qual o príncipe Harry é rotulado como "de coração fraco".

A publicação foi duramente criticada por parte dos usuários da rede — incluindo apoiadores do Brexit, que a classificaram comounibet system betmau gosto.

Nos Estados Unidos, a escritora Afua Hirsch, colunista do New York Times, diz que as críticas centradasunibet system betMeghan podem ser explicadas com uma palavra: "racismo".

Para ela, "o aparente projeto da imprensa britânicaunibet system betperseguir Meghan foi bem sucedido — mas a parte que talvez não fosse esperada foi a perda do príncipe Harry junto com ela".

Na avaliação da colunista, a imprensa e a opinião pública foram muito mais duros com Meghan,unibet system betorigem negra, do que com Kate Middleton, esposa do príncipe William, que é branca.

A polêmica levou uma usuária do Twitter a escrever que está com "vergonhaunibet system betser britânica" por causa do "tratamento à primeira pessoa não-branca a entrar na família real".

Mas nem todo mundo pensa como ela. "Nós demos as boas-vindas a Meghan com todo o amor e isso não tem nada a ver com raça" disse outro usuário.

Há poucos meses, o jornalista da BBC Andrey Kozenko falou sobre uma virada no tratamento destinado a Meghan.

"Os tablóides britânicos receberam Meghan há dois anos com simpatia, e agora a atacam a todo o momento", disse.

"Julgam-na por tudo", ela acrescenta, "desde as reformas caras feitas emunibet system betcasa, atéunibet system betaparência, seu comportamentounibet system beteventos sociais e suas declarações públicas".

O que dizem os analistas da realeza?

O repórter da BBC para assuntos da realeza, Jonny Dymond, disse que por trás da decisão se afastarem do núcleo duro da família real estava o fatounibet system betque o casal "simplesmente não suportavar" grande parte do trabalho da família real que desempenhava.

Dymond classifica como injusto culpar Meghan pelo afastamento. Para ele, "ambos pareciam ganhar vidaunibet system betseus encontros com as multidões, mas Harry odiava as câmeras e ficava claramente entediado pelos cerimoniais".

"O caminhounibet system betHarry na família real sempre foi difícil", disse Dymond. Segundo ele, à diferenca do irmão mais velho, Harry não se acosumou com o assedio da impensa e visivelmente se incomodava quando exposto ao escrutínio das câmeras. "Resumindo, há muito tempo ele queria sair. Agora, junto com a mulher que ama, ele parece ter encontrado o caminho."

Nos últimos meses, ambos fizeram diversas críticas à forma como a imprensa se referiu a suas vidas pessoais. Ao falar da morte inesperadaunibet system betsua mãe, a princesa Diana,unibet system bet1997, Harry disse: "Já vi o que acontece quando alguém que amo é tão mercantilizado ao pontounibet system betnão ser tratado ou visto como uma pessoaunibet system betverdade."

"Há claramente um abismo relevante entre Harry e Meghan, por um lado, e o resto da família real, por outro", afirmou o jornalista.

unibet system bet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube unibet system bet ? Inscreva-se no nosso canal!