'Quid pro quo': A expressão medieval que hoje domina a discussãorenata fan casa de apostasimpeachment nos EUA:renata fan casa de apostas

renata fan casa de apostas "Não houve nenhum quid pro quo renata fan casa de apostas " é uma das frases mais repetidas pelo presidente americano Donald Trump renata fan casa de apostas nas últimas semanas, desde que veio a público o telefonema realizado entre ele e seu par ucraniano.

A expressão, que significa "algo dado a uma pessoarenata fan casa de apostastrocarenata fan casa de apostasoutra coisa" (na definição do dicionáriorenata fan casa de apostasCambridge), vem do latim e acabou ganhando um significado um pouco diferente na língua portuguesa, e o motivo disso você descobrirá ao final desta reportagem. Nos EUA, enquanto isso, essa expressão está no centro do debaterenata fan casa de apostastorno do pedidorenata fan casa de apostasimpeachment que a oposição democrata abriu contra Trump.

No telefonema entre Trump e Volodymyr Zelensky,renata fan casa de apostas25renata fan casa de apostasjulho, segundo documento divulgado pela própria Casa Branca, Trump pede que o presidente ucraniano "dê uma olhada" no suposto envolvimento da famíliarenata fan casa de apostasJoe Biden (pré-candidato democrata nas eleições presidenciais do ano que vem)renata fan casa de apostascasosrenata fan casa de apostascorrupção na Ucrânia.

Trump também admitiu ter retido quase US$ 400 milhõesrenata fan casa de apostasauxílio militar a Kiev alguns dias antesrenata fan casa de apostassua conversa com Zelensky, mas negou que isso fosse para pressioná-lo — e sim para forçar a "Europa e outros países a também contribuírem" com o governo ucraniano.

Assim, quando afirma que "não houve nenhum quid pro quo", Trump defende que não usou a ajuda militar para pressionar o governo ucraniano a investigar Biden.

Mas essa linharenata fan casa de apostasargumento foi colocadarenata fan casa de apostasxeque no último dia 3renata fan casa de apostasoutubro, quando vieram à tona mensagens que indicam que alguns dos diplomatas americanos envolvidos com a Ucrânia temiam que houvesse, justamente, um "toma lá dá cá" na relação com o governorenata fan casa de apostasKiev.

No mesmo dia da ligação entre Trump e Zelensky, o então enviado especial do Departamentorenata fan casa de apostasEstado americano à Ucrânia, Kurt Volker, afirmou a um assessorrenata fan casa de apostasZelensky:

—"Bom almoço, obrigado. Tive retorno da Casa Branca — presumindo que o Presidente Z convença Trumprenata fan casa de apostasque vai investigar/"chegar ao fundo do que ocorreurenata fan casa de apostas2016" (aparente referência ao anorenata fan casa de apostasque um procurador-geral ucraniano foi expulso, sob pressãorenata fan casa de apostasBiden), vamos decidir uma data para uma visita a Washington".

A conversa foi tornada públicarenata fan casa de apostas3renata fan casa de apostasoutubro pelo próprio Congresso americano, junto a uma trocarenata fan casa de apostasmensagensrenata fan casa de apostas1ºrenata fan casa de apostassetembro entre Bill Taylor, diplomatarenata fan casa de apostasalto escalão na Ucrânia, e Gordon Sondland, embaixador americano na União Europeia:

—"Estamos agora dizendo que assistênciarenata fan casa de apostassegurança e reuniões com a WH [siglarenata fan casa de apostasCasa Branca] estão condicionadas a investigações?", disse Taylorrenata fan casa de apostasmensagemrenata fan casa de apostastexto a Sondland.

Depois, no dia 9renata fan casa de apostassetembro, o mesmo Taylor disse a Sondland:

—"Como disse por telefone, acho que é uma loucura reter ajudarenata fan casa de apostassegurança (em aparente referência aos quase US$ 400 milhõesrenata fan casa de apostasajuda militar retidos à Ucrânia)renata fan casa de apostastrocarenata fan casa de apostasajuda com uma campanha política".

Sondland respondeu:

—"Bill, acho que você está incorreto quanto às intenções do presidente Trump. O presidente foi claríssimo sobre nenhum quid pro quorenata fan casa de apostasnenhum tipo. O presidente está tentando avaliar se a Ucrânia vai realmente adotar as reformas e a transparência que o presidente Zelensky prometeu duranterenata fan casa de apostascampanha e sugiro que nós paremos essa ida e vindarenata fan casa de apostastextos".

'Interesse da nação'

Trump tem afirmado que essa mensagemrenata fan casa de apostasSondland deixa claro que não houve quid pro quo entre ele e Zelensky. Do outro lado, democratas têm dito que a ação do presidente visava a interferênciarenata fan casa de apostasum país estrangeiro no pleito do ano que vem, com potenciais ganhos eleitorais para o republicano. Como exemplo disso, críticos afirmam que Trump pedia, no telefonema, que Zelensky lidasse com seu advogado pessoal, Rudy Giuliani, no referente às investigações sobre Biden, e não pelos canais diplomáticos tradicionais.

"Alguém acha que esse telefonema era do interesse da nação, ou do interesse pessoal e político do presidente?", afirmourenata fan casa de apostassetembro o senador democrata Chuck Schumer.

Além disso, alguns democratas têm dito que não é necessário um "toma lá dá cá" explícito para dar continuidade ao processorenata fan casa de apostasimpeachment.

"O governo argumenta que o documento (em referência ao memorando do telefonema entre Trump e Zelensky) não contém um quid pro quo explícito. Não é preciso que haja esse 'quid pro quo' explícito para quebrar o juramento (presidencial) e a lei, quando você próprio conduziu o 'quid pro quo' e reteve ajuda militar", afirmou no plenário da Câmara dos Representantes o deputado democrata Sean Patrick Maloney.

Muitos republicanos, porém, mantiveram a defesarenata fan casa de apostasTrump. "Uau. Pedidorenata fan casa de apostasimpeachment por causa disso?", afirmou pelo Twitter o senador republicano Lindsay Graham quando a Casa Branca divulgou o memorando sobre o telefonemarenata fan casa de apostas25renata fan casa de apostasjulho. "Que (ausência de) quid pro quo. Os democratas perderam a cabeça no que se refere ao presidente Donald Trump."

Agora, os comitês da Câmararenata fan casa de apostasRepresentantes envolvidos no inquérito do impeachment estão emitindo intimações para oficiais da Casa Branca e do Pentágono,renata fan casa de apostasbuscarenata fan casa de apostasinformações relacionadas à retenção da ajuda militar à Ucrânia - que evidenciem, ou não, o possível quid pro quo.

Em português, quiprocó: uma confusão farmacêutica

A expressão latina vem da era medieval e originalmente se escrevia qui pro quo, o que ajuda a explicar por que na língua portuguesa acabou se transformando na palavra "quiprocó", diz à BBC News Brasil José Rodrigues Seabra Filho, professor do Departamentorenata fan casa de apostasLetras Clássicas e Vernáculas da Faculdaderenata fan casa de apostasFilosofia, Letras e Ciências Humanas da USP.

Só que,renata fan casa de apostasportuguês, a palavra tem um significado diferente:renata fan casa de apostasvezrenata fan casa de apostassignificar "dar-se algorenata fan casa de apostastrocarenata fan casa de apostasoutra coisa", como no original latino, significa, segundo o Houaiss, "equívoco que consisterenata fan casa de apostastomar-se uma coisa por outra; confusão criada por esse equívoco: 'o fatorenata fan casa de apostasserem gêmeos gerou um enorme quiprocó'".

Como o "toma lá dá cá" original virou uma "confusão"?

O serviçorenata fan casa de apostasdúvidas da língua portuguesa do Instituto Universitáriorenata fan casa de apostasLisboa cita uma explicação: os boticários, que eram os antigos farmacêuticos, nem sempre tinhamrenata fan casa de apostasmãos os componentes necessários para produzir os medicamentos receitados pelos médicos.

Na ausência desses componentes, recorriam a um livro chamado Quid pro quo, que era basicamente um livro com equivalentes medicinais que pudessem substituir os ingredientesrenata fan casa de apostasfalta.

Um dicionário datadorenata fan casa de apostas1720 diz, segundo o instituto lisboeta, que "quando os boticários não têm uma droga, acham nele (livro) outra para porémrenata fan casa de apostasseu lugar. Daí veio o dizer 'livre-nos Deusrenata fan casa de apostasum quid pro quo, porque às vezes há erros nas drogas e,renata fan casa de apostaslugarrenata fan casa de apostas(remédio), os boticários dão um veneno".

Ou seja, o quid pro quo às vezes levava a confusões cometidasrenata fan casa de apostasremédios, com desfechos pouco agradáveis.

renata fan casa de apostas Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube renata fan casa de apostas ? Inscreva-se no nosso canal!