Os camposquantos saques posso fazer na bet7kconcentração para japoneses no centro do debate sobre o veto a migrantes muçulmanos nos EUA:quantos saques posso fazer na bet7k

quantos saques posso fazer na bet7k Um debate sobre a questão migratória quantos saques posso fazer na bet7k na Suprema Corte dos Estados Unidos acabou trazendo à tona uma antiga ferida: os camposquantos saques posso fazer na bet7kconcentração criados para deter pessoasquantos saques posso fazer na bet7korigem japonesaquantos saques posso fazer na bet7kterritório americano durante a Segunda Guerra Mundial.

Na terça-feira, a Corte deu uma importante vitória ao presidente Donald Trump ao validarquantos saques posso fazer na bet7kpolítica conhecida como "travel ban", que restringe a entradaquantos saques posso fazer na bet7kmigrantesquantos saques posso fazer na bet7kdeterminados países nos EUA.

Por 5 votos a 4, o tribunal autorizou Trump a aplicar seu veto a viajantesquantos saques posso fazer na bet7kcinco paísesquantos saques posso fazer na bet7kmaioria muçulmana - Irã, Líbia, Somália, Síria e Iêmen - e da Coreia do Norte, decidindo que o Executivo tem autoridade para tomar decisões migratórias com basequantos saques posso fazer na bet7ksegurança nacional.

Mas, durante o debate na mais alta instância do Judiciário americano, chamaram atenção as declarações da juízaquantos saques posso fazer na bet7kinclinação liberal Sonia Sotomayor, voto vencido ao defender o veto à políticaquantos saques posso fazer na bet7k"travel ban".

"Os EUA são uma nação construída sobre a promessaquantos saques posso fazer na bet7kliberdade religiosa", e a Corte fracassaquantos saques posso fazer na bet7k"defender esse princípio fundamental" ao permitir restrições à entradaquantos saques posso fazer na bet7kpopulações majoritariamente muçulmanas, disse Sotomayor durante a sessão.

A juíza comparou a decisão desta terça a outro momento históricoquantos saques posso fazer na bet7kque o tribunal deu autoridade máxima para que o Poder Executivo impusesse uma "políticaquantos saques posso fazer na bet7kanimosidade perante um grupo desfavorecido".

Ela se referia ao caso Korematsu x Estados Unidos.

Camposquantos saques posso fazer na bet7kconcentração

Após o ataque japonês à base americanaquantos saques posso fazer na bet7kPearl Harbor,quantos saques posso fazer na bet7kdezembroquantos saques posso fazer na bet7k1941, o então presidente democrata Franklin D. Roosevelt assinou uma ordem executiva autorizando o governo federal a prender e confinar "inimigos estrangeiros" que vivessemquantos saques posso fazer na bet7káreas próximas a instalações militares.

Na prática, isso se traduziu na prisão, ao longo dos meses seguintes,quantos saques posso fazer na bet7kaproximadamente 120 mil nipo-americanos e imigrantes japonesesquantos saques posso fazer na bet7kdez camposquantos saques posso fazer na bet7kdetenção no Oeste dos EUA, sob o argumentoquantos saques posso fazer na bet7kque eles poderiam ser "simpatizantes do inimigo" e era preciso impedi-losquantos saques posso fazer na bet7k"espionar e sabotar" a administração americana.

"Assim como na Alemanha nazista, nós fomos colocadosquantos saques posso fazer na bet7kcamposquantos saques posso fazer na bet7kconcentração", disse à Reutersquantos saques posso fazer na bet7k2017 a nipo-americana Joyce Nakamura Okazaki, que tinha sete anos quandoquantos saques posso fazer na bet7kfamília foi forçada a deixarquantos saques posso fazer na bet7kcasa,quantos saques posso fazer na bet7kLos Angeles, para morarquantos saques posso fazer na bet7kum campo no deserto californiano.

Okazaki destaca que nenhum detento foi torturado ou preso. Mas "ficávamos sob constante ameaça se chegássemos perto das cercasquantos saques posso fazer na bet7karame farpado", relatou.

Resistência e processo

Em 1942, um jovem nipo-americanoquantos saques posso fazer na bet7k23 anos chamado Fred Korematsu se recusou a ser levado a esses campos. A recusa o levou a ser preso e condenado por desobedecer uma ordem governamental. Seu recurso judicial acabou chegando à Suprema Corte, no chamado caso Korematsu x Estados Unidos.

Na ocasião,quantos saques posso fazer na bet7k1944, a Suprema Corte americana acabou decidindo contra Korematsu, alegando que o governo tinha justificativasquantos saques posso fazer na bet7ksegurança nacional para impor os encarceramentosquantos saques posso fazer na bet7kmassa.

"Sob condiçõesquantos saques posso fazer na bet7kguerra, (em que) nossas costas são ameaçadas por forças hostis, o poderquantos saques posso fazer na bet7kproteção deve ser proporcional ao perigo", escreveu na decisão o juiz Hugo L. Black.

Segundo o Arquivo Nacional dos EUA, embora muitos prisioneiros tenham sido libertados desses campos após audiênciasquantos saques posso fazer na bet7kque comprovaram não representarem risco à segurança nacional, alguns permaneceram detidos até mesmo após o fim da guerra, por supostamente terem simpatia pelo Eixo (coalizão liderada por Alemanha, Itália e Japão no combate aos Aliados).

Com o passar do tempo, e com a evolução do debate sobre direitos civis nos EUA, a decisão da Suprema Corte contra Korematsu acabou sendo considerada por alguns juristas e acadêmicos americanos como uma das "piores da história" do tribunal.

Em 1982, uma comissão do Congresso americano avaliou a políticaquantos saques posso fazer na bet7kencarceramento como uma "grave injustiça" derivadaquantos saques posso fazer na bet7k"preconceito racial, histeriaquantos saques posso fazer na bet7kguerra e fracassoquantos saques posso fazer na bet7kliderança política", segundo reportagem do New York Times.

Um tribunal distrital invalidou a condenaçãoquantos saques posso fazer na bet7kKorematsuquantos saques posso fazer na bet7k1984, mas a decisão da Suprema Corte permaneceu vigente - até a última terça-feira.

Caso derrubado, 74 anos depois

De volta ao julgamento do "travel ban"quantos saques posso fazer na bet7kTrump, a juíza Sotomayor afirmou que, assim como na época do caso Korematsu x Estados Unidos, "o governo americano evocou uma ameaçaquantos saques posso fazer na bet7ksegurança nacional para justificar uma política restritivaquantos saques posso fazer na bet7kgrandes proporções (...) enraizadaquantos saques posso fazer na bet7kperigosos estereótipos" contra muçulmanos.

"Ao aceitar cegamente a política (de veto a migrantes), a Corte usa a mesma lógica perigosa (usada) sob (o caso) Korematsu", declarou Sotomayor.

Depois da fala da juíza, o presidente da Suprema Corte, John G. Roberts Jr., aproveitou a ocasião para indeferir, 74 anos depois, o julgamento contrário a Korematsu.

"A referência dá a oportunidade para esta Cortequantos saques posso fazer na bet7kexpressar o que já é óbvio: (o caso) Korematsu foi devididoquantos saques posso fazer na bet7kforma gravemente errada e (a decisão) não condiz com a Constituição", decidiu Roberts.

No entanto, o presidente da Corte - que votouquantos saques posso fazer na bet7kfavorquantos saques posso fazer na bet7kTrump no "travel ban" - rejeitou a comparação entre o casoquantos saques posso fazer na bet7k1944 e a discussão atual sobre migração.

"Qualquer que seja a vantagem retórica (que Sotomayor) pode ver nisso, Korematsu não tem nada a ver com este caso", declarou o juiz.

Mas alguns ativistas e acadêmicos também têm traçado possíveis paralelos entre os dois momentos na história americana.

"No caso Korematsu, a Corte presumiu que as pessoas eram perigosas por terem ascendência japonesa. Hoje, é porque elas vêmquantos saques posso fazer na bet7kdeterminados países", disse ao Washington Post o diretor da Faculdadequantos saques posso fazer na bet7kDireito da Universidade da Califórniaquantos saques posso fazer na bet7kBerkeley, Erwin Chemerinsky.

A ironia é que Fred Korematsu tenha recebido seu desagravo justamente quando a Corte Suprema concretizou seu maior medo - oquantos saques posso fazer na bet7krejeitar um grupo racial "porque ele se parece com o inimigo" -, disse, também ao Washington Post, Karen Korematsu, filhaquantos saques posso fazer na bet7kFred.