Trump e a atriz pornô: a questão-chave do escândalo que precisa ser respondida:pixbet google play

E a questão é: se Daniels está mentindo, por que pagar US$ 130 mil para silenciá-la?

Há três respostas possíveis.

Resposta 1: Ela não está mentindo. O episódio do quarto do hotel, ou algo parecido, aconteceu.

Stormy Daniels, como é conhecida a atriz pornô Stephanie Clifford, afirmou ter tido um caso com o republicanopixbet google play2006, ter assinado um acordo garantindo que ficariapixbet google playsilêncio sobre isso e que recebeu, para esse fim, US$ 130 mil nos últimos dias da campanha presidencialpixbet google play2016, da qual Trump saiu vitorioso.

Daniels também afirmou ter aceitado esse acerto porque temia porpixbet google playsegurança e apixbet google playsua filha, já que teria recebido uma ameaçapixbet google play2011, quando uma reportagem sobre o caso dos dois estava para ser publicada.

A hipótesepixbet google playela estar falando a verdade sobre o que aconteceu no hotel, ou algo próximo disso, é provavelmente a mais palpável.

O presidente e a secretáriapixbet google playimprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, recuarampixbet google playafirmaçõespixbet google playque Trump não tinha conhecimento do pagamento, por isso, muito questionam a credibilidadepixbet google playseus desmentidos sobre o encontropixbet google playsi.

É claro que novas admissões teriam um custo político, mas muitos americanos já tinham ouvido falar no assuntopixbet google play2011 e mesmo assim votaram para elegê-lo presidente.

Em 1998, Bill Clinton admitiu ter mentido sobre seu caso com a estagiária da Casa Branca Mônica Lewinsky, mas isso teve pouco impacto sobre seus índicespixbet google playaprovação geral, que na época eram muito mais altos do que os números atuaispixbet google playTrump.

Além do que, o advogadopixbet google playDaniels insinuou que há provas do encontro, ou seja, existe a chancepixbet google playque Trump seja obrigado a seguir o caminhopixbet google playClinton.

Resposta 2: Ela está mentindo, mas a acusação teria sido tão prejudicial para a campanha presidencialpixbet google playTrump que teve que ser silenciada.

O ex-prefeito da cidadepixbet google playNova York, Rudy Giuliani, contratado recentemente para ser advogado pessoalpixbet google playTrump, tentou variações dessa explicação nas horas que se seguiram à revelaçãopixbet google playque o presidente reembolsou Cohen pelo pagamentopixbet google playseis dígitos a Daniels.

"Imagine se isso tivesse vindo a públicopixbet google play15pixbet google playoutubropixbet google play2016, no meio do último debate com Hillary Clinton", disse ele no programapixbet google playTV a cabo Fox & Friends na manhãpixbet google playquinta-feira. "Cohen nem mesmo perguntou (se deveria fazer). Ele simplesmente fez (a história) desaparecer".

O problema é que isso equivale à admissãopixbet google playque as açõespixbet google playCohen foram tomadas para proteger a campanha presidencialpixbet google playTrump. Mesmo se Cohen fosse posteriormente reembolsado pelo presidente, o pagamento feito por ele constitui um empréstimo para a campanha - que a lei exige que seja declarado nos registros da Comissão Eleitoral Federal.

Em 2011, o ex-candidato democrata à vice-presidência John Edwards foi alvopixbet google playmúltiplas acusaçõespixbet google playfraude por usar recursos provenientespixbet google playdoações políticas para ajudar a esconder um caso extraconjugal que teve com uma videomakerpixbet google playsua campanha.

Embora os procedimentos legais relacionados ao episódio tenham terminado com um júri suspenso, o caso é exemplopixbet google playcomo supostas violações da leipixbet google playcampanha podem se tornar um sério problema legal.

Resposta 3: Ela está mentindo, mas "celebridades e pessoas ricas" fazem esse tipopixbet google playpagamento o tempo todo para evitar situações desagradáveis.

No segundopixbet google playtrês tuítes que postou relacionados a Daniels na manhãpixbet google playquinta-feira, o presidente insinuou que pagamentos não divulgados - mesmo para mentirosos e chantagistas - fazem parte do fardopixbet google playser rico e/ou famoso.

Se Trump, atravéspixbet google playCohen, tivesse feito vários pagamentos desse tipo, e não apenas a Daniels, para evitar revelações prejudiciais na véspera da eleição presidencial, talvez esse argumento pudesse evitar potenciais violações da leipixbet google playfinanciamentopixbet google playcampanha.

Parte do desafiopixbet google playdecifrar a estratégia legal do presidente nos últimos dias é que Giuliani ofereceu explicações diversas, e às vezes contraditórias, sobre por que o pagamento foi feito.

Na mesma entrevista à Fox & Friends,pixbet google playque o ex-prefeito falou sobre como a históriapixbet google playDaniels poderia ter sido prejudicial à campanhapixbet google playTrump, ele disse que o pagamento foi feito para "salvar" o casamentopixbet google playTrump com Melania.

"O presidente foi ferido pessoalmente, não politicamente. Foi pessoalmente, bastante, assim como a primeira-dama, por algumas das falsas acusações", disse Giuliani.

Ele acrescentou que o pagamentopixbet google playUS$ 130 mil, para um homem como Trump, "não era lá grande coisa".

"Parece muito dinheiro", disse ele. "Mas não é quando você está colocando US$ 100 milhões empixbet google playcampanha. Não é uma mixaria, mas está bem perto disso no final."

Este tipopixbet google playdefesa pode ter, no entanto, o seu próprio preço político. Simpatizantes do presidente podem não gostarpixbet google playouvir seus advogados descreverem como "mixaria" o que corresponderia a vários anospixbet google playseus salários.

Muitos aliados do presidente fizeram duras críticas à líder da minoria democrata na Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, quando ela chamou os benefícios que a populaçãopixbet google playbaixa renda obteria do cortepixbet google playimpostos republicanopixbet google play"migalhas". E Giuliani pode ter acabadopixbet google playdar aos democratas um poderoso contra-argumento.

Ao considerar as outras opções, no entanto, o impacto do "não é lá grande coisa" pode ser o menos prejudicial.