Trump e a atriz pornô: a questão-chave do escândalo que precisa ser respondida:pixbet saque gratis

E a questão é: se Daniels está mentindo, por que pagar US$ 130 mil para silenciá-la?

Há três respostas possíveis.

Resposta 1: Ela não está mentindo. O episódio do quarto do hotel, ou algo parecido, aconteceu.

Stormy Daniels, como é conhecida a atriz pornô Stephanie Clifford, afirmou ter tido um caso com o republicanopixbet saque gratis2006, ter assinado um acordo garantindo que ficariapixbet saque gratissilêncio sobre isso e que recebeu, para esse fim, US$ 130 mil nos últimos dias da campanha presidencialpixbet saque gratis2016, da qual Trump saiu vitorioso.

Daniels também afirmou ter aceitado esse acerto porque temia porpixbet saque gratissegurança e apixbet saque gratissua filha, já que teria recebido uma ameaçapixbet saque gratis2011, quando uma reportagem sobre o caso dos dois estava para ser publicada.

A hipótesepixbet saque gratisela estar falando a verdade sobre o que aconteceu no hotel, ou algo próximo disso, é provavelmente a mais palpável.

O presidente e a secretáriapixbet saque gratisimprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, recuarampixbet saque gratisafirmaçõespixbet saque gratisque Trump não tinha conhecimento do pagamento, por isso, muito questionam a credibilidadepixbet saque gratisseus desmentidos sobre o encontropixbet saque gratissi.

É claro que novas admissões teriam um custo político, mas muitos americanos já tinham ouvido falar no assuntopixbet saque gratis2011 e mesmo assim votaram para elegê-lo presidente.

Em 1998, Bill Clinton admitiu ter mentido sobre seu caso com a estagiária da Casa Branca Mônica Lewinsky, mas isso teve pouco impacto sobre seus índicespixbet saque gratisaprovação geral, que na época eram muito mais altos do que os números atuaispixbet saque gratisTrump.

Além do que, o advogadopixbet saque gratisDaniels insinuou que há provas do encontro, ou seja, existe a chancepixbet saque gratisque Trump seja obrigado a seguir o caminhopixbet saque gratisClinton.

Resposta 2: Ela está mentindo, mas a acusação teria sido tão prejudicial para a campanha presidencialpixbet saque gratisTrump que teve que ser silenciada.

O ex-prefeito da cidadepixbet saque gratisNova York, Rudy Giuliani, contratado recentemente para ser advogado pessoalpixbet saque gratisTrump, tentou variações dessa explicação nas horas que se seguiram à revelaçãopixbet saque gratisque o presidente reembolsou Cohen pelo pagamentopixbet saque gratisseis dígitos a Daniels.

"Imagine se isso tivesse vindo a públicopixbet saque gratis15pixbet saque gratisoutubropixbet saque gratis2016, no meio do último debate com Hillary Clinton", disse ele no programapixbet saque gratisTV a cabo Fox & Friends na manhãpixbet saque gratisquinta-feira. "Cohen nem mesmo perguntou (se deveria fazer). Ele simplesmente fez (a história) desaparecer".

O problema é que isso equivale à admissãopixbet saque gratisque as açõespixbet saque gratisCohen foram tomadas para proteger a campanha presidencialpixbet saque gratisTrump. Mesmo se Cohen fosse posteriormente reembolsado pelo presidente, o pagamento feito por ele constitui um empréstimo para a campanha - que a lei exige que seja declarado nos registros da Comissão Eleitoral Federal.

Em 2011, o ex-candidato democrata à vice-presidência John Edwards foi alvopixbet saque gratismúltiplas acusaçõespixbet saque gratisfraude por usar recursos provenientespixbet saque gratisdoações políticas para ajudar a esconder um caso extraconjugal que teve com uma videomakerpixbet saque gratissua campanha.

Embora os procedimentos legais relacionados ao episódio tenham terminado com um júri suspenso, o caso é exemplopixbet saque gratiscomo supostas violações da leipixbet saque gratiscampanha podem se tornar um sério problema legal.

Resposta 3: Ela está mentindo, mas "celebridades e pessoas ricas" fazem esse tipopixbet saque gratispagamento o tempo todo para evitar situações desagradáveis.

No segundopixbet saque gratistrês tuítes que postou relacionados a Daniels na manhãpixbet saque gratisquinta-feira, o presidente insinuou que pagamentos não divulgados - mesmo para mentirosos e chantagistas - fazem parte do fardopixbet saque gratisser rico e/ou famoso.

Se Trump, atravéspixbet saque gratisCohen, tivesse feito vários pagamentos desse tipo, e não apenas a Daniels, para evitar revelações prejudiciais na véspera da eleição presidencial, talvez esse argumento pudesse evitar potenciais violações da leipixbet saque gratisfinanciamentopixbet saque gratiscampanha.

Parte do desafiopixbet saque gratisdecifrar a estratégia legal do presidente nos últimos dias é que Giuliani ofereceu explicações diversas, e às vezes contraditórias, sobre por que o pagamento foi feito.

Na mesma entrevista à Fox & Friends,pixbet saque gratisque o ex-prefeito falou sobre como a históriapixbet saque gratisDaniels poderia ter sido prejudicial à campanhapixbet saque gratisTrump, ele disse que o pagamento foi feito para "salvar" o casamentopixbet saque gratisTrump com Melania.

"O presidente foi ferido pessoalmente, não politicamente. Foi pessoalmente, bastante, assim como a primeira-dama, por algumas das falsas acusações", disse Giuliani.

Ele acrescentou que o pagamentopixbet saque gratisUS$ 130 mil, para um homem como Trump, "não era lá grande coisa".

"Parece muito dinheiro", disse ele. "Mas não é quando você está colocando US$ 100 milhões empixbet saque gratiscampanha. Não é uma mixaria, mas está bem perto disso no final."

Este tipopixbet saque gratisdefesa pode ter, no entanto, o seu próprio preço político. Simpatizantes do presidente podem não gostarpixbet saque gratisouvir seus advogados descreverem como "mixaria" o que corresponderia a vários anospixbet saque gratisseus salários.

Muitos aliados do presidente fizeram duras críticas à líder da minoria democrata na Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, quando ela chamou os benefícios que a populaçãopixbet saque gratisbaixa renda obteria do cortepixbet saque gratisimpostos republicanopixbet saque gratis"migalhas". E Giuliani pode ter acabadopixbet saque gratisdar aos democratas um poderoso contra-argumento.

Ao considerar as outras opções, no entanto, o impacto do "não é lá grande coisa" pode ser o menos prejudicial.