O que os EUA e seus aliados poderiam conseguir com um ataque à Síria?:iabets hotmart

Não há dúvidaiabets hotmartque os russos protegerão suas bases, se atacadas. A situação é delicada, com superpotências se intimidando e esquentando um cenário que poderia explodiriabets hotmartum conflito acidental.

As duas grandes questões para os que estiverem planejando os ataques militares ocidentais são: o que podem alcançar com o ataque e que diferença estratégica isso pode fazer?

Com as forças sírias prevenidas, dispersas e sob proteção russa, os ataques ocidentais terãoiabets hotmartse concentrar nas instalações militares fixas da Síria - bombardeando pistas, destruindo prédios e equipamentos fixos.

Os ataques ocidentais provavelmente tentarão destruir o sistemaiabets hotmartcomando e controle militar da Síria, possivelmente com bombas anti-bunker dotadasiabets hotmartogivasiabets hotmartalta penetração. É provável que tentem desmantelar a infraestrutura militar que a Síria efetivamente reconstruiu desde 2015.

De forma mais ambiciosa, e também mais arriscada, os Estados Unidos podem declarar uma políticaiabets hotmartlongo prazoiabets hotmartrevisitar esses alvosiabets hotmartforma a mantê-los foraiabets hotmartuso e ter aviões sírios confinados às bases russas - na verdade tentando operar uma quase "zonaiabets hotmartexclusão aérea" - medida que visa interditar os voos aéreos - na Síria, pelo menos por enquanto.

No ano passado, quando os Estados Unidos atacaram a base aérea síriaiabets hotmartShayratiabets hotmartretaliação ao usoiabets hotmartarmas químicas na cidadeiabets hotmartKhan Sheikhun, a força aérea síria fez questãoiabets hotmartse mostrar operante já no dia seguinte.

Os EUA estarão determinados para que isso não se repita, e é por isso que podemos esperar uma campanha aérea mais prolongada com ataques repetidos eiabets hotmartlocais importantes.

Que propósito estratégico pode ser atendido com isso?

Isso certamente não fará diferença imediata para a população civil da Síria - que tem sofrido bastante nas mãosiabets hotmartseu próprio governo eiabets hotmartvários grupos rebeldes, terroristas e guerrilheiros.

E é improvável que o presidente Assad ceda emiabets hotmartdeterminaçãoiabets hotmartconsolidar seu poder sobre o país.

Então, por que correr todos os riscosiabets hotmartuma escalada com a Rússia e das perspectivasiabets hotmartconseqüências indesejadas que normalmente se seguem?

Por si só, a força militar não tem sentido. Ela precisa ser parteiabets hotmartuma estratégia política e, neste caso, a estratégia é sobre questões maiores do que a própria Síria e só oferece uma esperança mínima à população do país.

O primeiro objetivo é fazer recuar a tendênciaiabets hotmart"normalização" do usoiabets hotmartarmas químicasiabets hotmartqualquer guerra.

O tabu contra o seu uso tem sido surpreendentemente forte desde o final da Primeira Guerra Mundial. A Convenção sobre Armas Químicasiabets hotmart1993 tem sido uma das medidasiabets hotmartdesarmamento mais eficazes da história moderna. A Síria é signatária.

Em 2013, o presidente americano Barack Obama afirmou que iria manter esse tabu como uma "linha vermelha", mas não o fez. E apesar das negativas contundentes do governoiabets hotmartAssad, há inúmeras evidênciasiabets hotmartque as forças sírias, com conivência russa, têm usado armas químicas regularmente contra seu próprio povo desde então.

Muitos políticos ocidentais acham que o ataqueiabets hotmartDouma não pode ficar sem resposta. Tornou-se um casoiabets hotmartteste para o estadoiabets hotmartdireito internacional, que está sob forte pressãoiabets hotmartmuitas frentes.

Além disso, alguns argumentam que uma ação militar efetiva representaria uma aceitaçãoiabets hotmartque as potências ocidentais retornaram ao jogo da política do Oriente Médioiabets hotmartum momentoiabets hotmartque a região estáiabets hotmartcolapso.

A campanha contra o chamado Estado Islâmico (EI) sempre foi um espetáculo geopolítico, e a influência ocidental sobre o que vem acontecendo do Líbano ao Iêmen tem declinado fortemente.

É claro que é tentador - e compreensível - aos líderes ocidentais para que não se envolvam nisso. Mas enquanto eles desviavam o foco para o combate ao Estado Islâmico, o futuro da área estava sendo determinado pelo Irã, Rússia eiabets hotmartparte também pela Turquia.

O que é melhor para os interessesiabets hotmartlongo prazo das potências ocidentais: se envolver ou se manter distante da constelaçãoiabets hotmartpoderes saindoiabets hotmartcontrole? Esse é o cálculo que está sendo feito.

E a esperança para a população síria éiabets hotmartque uma campanha militar eficaz possa empurrar o presidente Assadiabets hotmartvolta às negociações para que a guerra termineiabets hotmartforma mais humana do que com uma vitória cruel.

Usar a força militar nunca é fácil, mas só pode ser eficaz se for parteiabets hotmartuma estratégia política coerente e realista.

Sobre este artigo

A análise foi encomendada pela BBC a um especialista que trabalha para uma organização externa.

O professor Michael Clarke é pesquisador sênior do Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (Rusi), um grupoiabets hotmartespecialistas britânico nas áreasiabets hotmartdefesa e segurança, e diretor associado do Institutoiabets hotmartEstudos Estratégicos.