O que relatório britânicoreal bet vale a pena2,6 milhõesreal bet vale a penapalavras conclui sobre 3 questões-chave da Guerra do Iraque:real bet vale a pena

Isso apesar da sugestãoreal bet vale a penaque o ex-primeiro-britânico tenha discutido com o ex-presidente americano George W. Bush (2001-2008), aindareal bet vale a penadezembroreal bet vale a pena2001, uma "estratégia inteligente" para mudar o governo no Iraque.

O relatório também sugere que, embora a ação militar pudesse ter sido necessária para conter Saddam Husseinreal bet vale a penaalgum momento no futuro, não era a última opção naquele momento. Não havia, portanto, "ameaça iminente" quando militares britânicos, homens e mulheres, colocaram suas vidasreal bet vale a penarisco.

Essas são, literalmente, as principais conclusões da investigação:

"Concluímos que o Reino Unido escolheu se unir à invasão do Iraque antes da exaustãoreal bet vale a penatodas as opções pacíficas para o desarmamento (do regimereal bet vale a penaSaddam Hussein). A ação militar não era a última opção naquele momento."

"As avaliações sobre a gravidade da ameaça representada pelas armasreal bet vale a penadestruiçãoreal bet vale a penamassa do Iraque foram apresentadas com uma certeza que não era justificada."

"Apesarreal bet vale a penaalertas explícitos, as consequências da invasão foram subestimadas. O planejamento e as preparações para o Iraque após Saddam Hussein foram totalmente inadequados."

"O governo falhoureal bet vale a penaalcançar seus objetivos declarados."

Mas o relatório Chilcot percorre apenas parte do caminhoreal bet vale a penabuscareal bet vale a penatrês questões recorrentes quando o assunto é a Guerra do Iraque e a participação do Reino Unido.

1) A guerra foi legal?

O relatório lembra que o comitê responsável pela investigação não é um tribunal nem um júri, pois não foi criado para fazer apontamentos legais.

Mas o trabalho avança - até onde é possível diante dessa limitação - ao afirmar: "Nós concluímos, contudo, que as circunstânciasreal bet vale a penaque foi decidido que havia base legal para a ação militar britânica estavam longereal bet vale a penaser satisfatórias".

O que o relatório também mostrareal bet vale a penaforma explícita é que a decisão final sobre a legalidade da invasão foi tomada por Tony Blair, e não por outra instânciareal bet vale a penagoverno.

De fato, o advogado-geralreal bet vale a penaBlair à época deixou claroreal bet vale a penadocumentos publicados no relatório que se tratava "de uma decisão para o primeiro-ministro".

A decisão específica era sobre o Iraque estar ou nãoreal bet vale a pena"violação material" da resolução 1441 do Conselhoreal bet vale a penaSegurança da ONU, o que justificaria legalmente uma ação militar sem uma nova resolução.

Correspondência do gabinetereal bet vale a penaTony Blair afirmava à época que a violação da resolução pelo Iraque era uma "visão inequívoca" do então primeiro-ministro, mas o relatório Chilcot conclui que "não é claro onde Blair se apoiou para chegar a tal visão".

2) O povo do Reino Unido foi enganado pelo governo?

O relatório "absolve" o governo britânicoreal bet vale a penauma das acusações mais polêmicas, areal bet vale a penaque teria manipulado ou "apimentado" o caso deliberadamente para provocar a invasão.

"Não há evidênciasreal bet vale a penaque dadosreal bet vale a penainteligência tenham sido incluídosreal bet vale a penamaneira imprópria no dossiê (que justificou a invasão) oureal bet vale a penaque o governo tenha influenciado o texto impropriamente."

Mas ao ler o relatório fica a impressãoreal bet vale a penaque o governo Blair estava buscando fatos para corroborarreal bet vale a penadeterminaçãoreal bet vale a penamudar o regime iraquiano, mais do que analisando fatosreal bet vale a penaforma cuidadosa para tomar uma decisão.

A investigação apontou que setoresreal bet vale a penainteligência "não concluíram sem margemreal bet vale a penadúvida que Saddam Hussein havia continuado a produzir armas químicas e biológicas".

E diz que no dossiê pré-guerra havia uma "seleção deliberadareal bet vale a penauma formulação que sustentava as crençasreal bet vale a penaBlair, mais do que as avaliações que o Comitê Conjuntoreal bet vale a penaInteligência havia feito".

Em outras palavras, a política ofuscou os julgamentos práticos, mesmo que não haja provasreal bet vale a penatentativas deliberadasreal bet vale a penamanipular opiniões.

3) O Reino Unido estava preparado?

A respostareal bet vale a penaChilcot? Nem remotamente.

É surpreendente ver,real bet vale a penamaneira nua e crua, a conclusãoreal bet vale a penaque "não houve discussões substantivas sobre as opções militares, apesarreal bet vale a penapromessas neste sentido por Blair, antes do encontroreal bet vale a pena17real bet vale a penamarço (de 2003)" - isso foi menosreal bet vale a penauma semana antes do começo da guerra.

O relatório deixa claro que não houve planejamento nem preparação militar suficiente, e que não havia capacidade para um comprometimentoreal bet vale a penalongo prazo.

E sobre a turbulência que a guerra desencadeou na região, Tony Blair declarou na investigação que isso era algo que não poderia ser previsto.

Tal argumento é rebatido numa conclusão polida e incisiva:

"Não concordamos que uma visão retrospectiva tenha sido necessária. Os riscosreal bet vale a penaconflitos internos no Iraque, a busca ativa do Iraque por seus interesses, a instabilidade regional e as atividades da Al-Qaeda no Iraque foram fatores explicitamente identificados antes da invasão", e ministros estavam cientes, diz o relatório sobre a "inadequação" dos planos americanos.

É perfeitamente plausível que o relatório Chilcot confirme mais opiniões do que mude cabeças, mas o trabalho fornece a mais completa prestaçãoreal bet vale a penacontasreal bet vale a penauma guerra recente.

Há uma possibilidadereal bet vale a penaque aqueles que se preocupamreal bet vale a penaforma mais apaixonada sobre o que deu errado usem o que foi revelado hoje para buscar punição pelos erros. Os vereditosreal bet vale a penaJohn Chilcot superaram dois milhõesreal bet vale a penapalavras, mas ainda há muito por vir.