Da varíola à covid-19, a história dos movimentos antivacina pelo mundo:casa de aposta arbety

Nos tempos antigos, a simples visãocasa de aposta arbetypacientes com varíola causava medo e pânico. Era uma doença perigosa.

Espalhado por gotículas líquidas, o vírus da varíola causa febre, náuseas e vômitos, formando abcessos purulentos (pústulas) na pele e nas mucosas.

Aqueles que sobreviveram à doença ficavam com cicatrizes no local das pústulas ressecadas pelo restante da vida e podiam ficar cegos.

O vírus morre fora do corpo humano e, uma vez infectados, sobreviventes desenvolvem imunidade para sempre.

Ainda se discute quando e como a varíola apareceu pela primeira vez na história, mas está documentado que as epidemias da doença destruíram vilarejos inteiros no Leste Asiático no início da Idade Média.

No Japão, uma epidemiacasa de aposta arbetyvaríola durante os anoscasa de aposta arbety735-737 matou cercacasa de aposta arbety35% da população.

Também teve efeito devastador na produção agrícola e contribuiu para a disseminação do budismo no país — uma resposta, acreditam os historiadores, à imensa dor que as pessoas sofreram.

Costumes orientais

Por volta dessa época, a varíola se espalhou para o mundo árabe ecasa de aposta arbetylá para a Europa.

No século 16, os espanhóis trouxeram a varíola para a América, onde ela causou mortescasa de aposta arbetymassa entre os povos indígenas.

Por volta da Idade Média, alguns povos africanos e asiáticos praticavam a "variolação" para se proteger da varíola.

Funcionava assim: eles pegavam o puscasa de aposta arbetyalguém com varíola e o esfregavam na pelecasa de aposta arbetyuma pessoa saudável.

Após o procedimento, a infecção geralmente era leve e não deixava cicatrizes no corpo.

Essa prática foi observada pelo médico e filósofo persa Abu Bakr ar-Razi (864-925), o primeiro a diferenciar o sarampo e a varíola.

Na Europa, a prática da variolação surgiu muito mais tarde.

Ela foi introduzida pela primeira vez por Lady Mary Wortley Montagu (1689-1762), uma aristocrata e escritora que foi morarcasa de aposta arbetyIstambulcasa de aposta arbety1717, onde seu marido era o embaixador britânico.

Ela mergulhou na cultura turca e passou muito tempo conversando com mulheres otomanas, que lhe contaram sobre a prática da variolação.

Lady Montagu havia contraído varíola no passado. A doença deixara cicatrizescasa de aposta arbetyseu rosto e ela queria proteger seu filhocasa de aposta arbetycinco anos.

O médico da embaixada, Charles Maitland, aplicou variolação na criança sem consequências negativas para a saúde do menino.

Prática duvidosa,casa de aposta arbetyacordo com médicos

Lady Montagu tentou compartilharcasa de aposta arbetyexperiência depoiscasa de aposta arbetyretornar à Grã-Bretanhacasa de aposta arbety1718, mas foi imediatamente contestada pelos médicos locais. Eles rejeitaram a variolação - ou, como os britânicos a chamavam, "inoculação" - como uma prática duvidosa dos curandeiros orientais.

Mas quando uma nova epidemiacasa de aposta arbetyvaríola atingiu a Grã-Bretanhacasa de aposta arbety1721, Lady Montagu também fez a variolação emcasa de aposta arbetyfilha.

A notícia se espalhou entre a aristocracia e a família real. A princesacasa de aposta arbetyGales e futura rainha da Grã-Bretanha e Irlanda, Carolinecasa de aposta arbetyBrandenburg-Ansbach, se interessou pelo método.

Ela aprovou um experimento: sete condenados à morte seriam libertados da prisão se aceitassem ser vacinados e sobrevivessem.

Todos os homens selecionados para o experimento sobreviveram e foram libertados. Posteriormente, a princesa decidiu submeter suas duas filhas ao procedimento.

Vale lembrar que a inoculação não era uma prática segura. Cercacasa de aposta arbety2-3% dos pacientes morriam após desenvolver doenças graves.

Uma pessoa inoculada também podia infectar pessoas saudáveis com varíola, porque as condiçõescasa de aposta arbetyhigiene e isolamento da época deixavam muito a desejar.

Em 1782 e 1783, os dois filhos do rei britânico George 3º, Alfred e Octavius, morreram após a inoculação.

Porém, considerando o alto índicecasa de aposta arbetymortalidade por varíola, que pode chegar a 20-30%, muitos optaram por correr o risco e a prática se espalhou pela aristocracia.

Mortescasa de aposta arbetymonarcas

Monarcas como o imperador russo Pedro 2º e o rei francês Luís 15 perderam a vida para a varíola.

Na verdade, após a mortecasa de aposta arbetyLuís 15,casa de aposta arbety1774, o novo rei Luís 16 e seus irmãos foram imediatamente vacinados.

Os governantes da época não propunham tornar a inoculação obrigatória, não apenas porque alguns médicos e clérigos eram extremamente críticos da prática, mas também porque ela era cara.

Em meados do século 18, o médico Robert Sutton e seu filho, Daniel, tornaram a inoculação mais segura e quase indolor com o usocasa de aposta arbetyuma lanceta.

Daniel Sutton e seus sócios logo a transformaramcasa de aposta arbetyum negóciocasa de aposta arbetyfranquia, expandindo-se para outros países europeus e para a América. Ele inoculou pessoalmente 22 mil pessoas entre 1763 e 1766, três das quais morreram.

Infelizmente, para os inoculadores, uma descobertacasa de aposta arbety1796 acabou com seus negócios para sempre. Foi um evento revolucionário que alterou fundamentalmente a história da medicina e da humanidade.

Varíola bovina

Tudo começou quando o médico britânico Edward Jenner (1749-1823) se interessou por rumores que circulavam pelos vilarejoscasa de aposta arbetyGloucestershire.

Trabalhadores que contraíram varíola bovina, que não é perigosa para os humanos, pareciam estar imunes à varíola.

Para constatar isso, Jenner usou puscasa de aposta arbetylesõescasa de aposta arbetyvaríola bovinacasa de aposta arbetyuma ordenhadora, chamada Sarah Nelms, e as esfregoucasa de aposta arbetyum corte no braçocasa de aposta arbetyum meninocasa de aposta arbetyoito anos, James Phipps.

O menino não adoeceu, sofrendo apenascasa de aposta arbetydorcasa de aposta arbetycabeça e perdacasa de aposta arbetyapetite por um tempo.

Seis semanas depois, Jenner inoculou o menino com varíola humana, que não produziu efeito. James Phipps foi subsequentemente inoculado com varíola maiscasa de aposta arbety20 vezescasa de aposta arbetyintervalos diferentes, mas não teve nenhum sinal da doença.

Quando Jenner decidiu publicar os resultadoscasa de aposta arbetysuas experiênciascasa de aposta arbetyum livreto, The Study of the Causes and Effects of... The Cowpox ("O Estudo das Causas e Efeitos da… Varíola Bovina",casa de aposta arbetytradução livre), a Real Sociedadecasa de aposta arbetyLondres (uma sociedade científica nacional) se recusou a ajudá-lo.

Castigocasa de aposta arbetyDeus

Vários líderes religiosos acreditavam que a varíola era uma puniçãocasa de aposta arbetyDeus e não deveria ser tratada. Alguns médicos se opuseram ao conceitocasa de aposta arbetyvacinaçãocasa de aposta arbetyJenner.

Foi nessa época que o movimento antivacinação começou a surgir, opondo-se aos Jennerites - seguidores do médico. As partescasa de aposta arbetyconflito publicaram panfletos e tentaram usar jornais e tirinhas para ridicularizar seus oponentes.

Perdacasa de aposta arbetyrenda

Entre os líderes proeminentes dos antivaxxers estavam os médicos Benjamin Moseley e William Rowley. Sua oposição não era apenas ideológica. Para esses médicos, a proliferação da vacinaçãocasa de aposta arbetymassa significou uma perdacasa de aposta arbetyreceita com a inoculação que praticavamcasa de aposta arbetypacientes ricos.

Benjamin Moseley (1742-1819) juntou-se à luta contra a vacinaçãocasa de aposta arbety1799 e tentou convencer o Parlamento a rejeitá-la durante seus discursoscasa de aposta arbety1802 e 1808.

Moseley chamou a varíola bovinacasa de aposta arbety"sífilis do boi", brincando com a repulsacasa de aposta arbetyalguns cidadãos que não gostaram do fatocasa de aposta arbetyseus filhos serem vacinados com fluido do corpocasa de aposta arbetyum animal. Na verdade, ele equiparou a vacinação à disseminaçãocasa de aposta arbetydoenças sexualmente transmissíveis e zoofilia (atração sexualcasa de aposta arbetyum ser humano por um animal não humano).

Ele também sugeriu que as pessoas vacinadas poderiam ter cabelocasa de aposta arbetyvaca oucasa de aposta arbetycabeça assumiria a formacasa de aposta arbetyum touro. Previu também a propagação da coqueluche e da insanidade.

Moseley até mencionou o mitocasa de aposta arbetyPasífae, a rainha cretense que havia sido amaldiçoada por Poseidon e acasalada com um touro, dando à luz a Minotauro — um monstro metade homem metade touro.

Suas opiniões foram brilhantemente capturadas pelo artista britânico James Gillray (1756-1815)casa de aposta arbetyuma tirinha intitulada "The Cow-Pock, or the Wonderful Effects of the New Inoculation!" ("A Varíola Bovina, ou os maravilhosos efeitos da nova inoculação!",casa de aposta arbetytradução livre).

Ela mostra Jenner fazendo um corte com uma lanceta no braçocasa de aposta arbetyuma mulher. Pacientes correm com cabeçascasa de aposta arbetytouro brotandocasa de aposta arbetydiferentes partes do corpo, mas Jenner não se importa. Há uma pintura na parede que mostra a adoraçãocasa de aposta arbetyuma vaca, aludindo à história bíblica da adoração do Bezerrocasa de aposta arbetyOuro.

Um defensor da vacinação, o médico e botânico inglês John Thornton respondeu com o tratado "Dr. Moseley's Prophecies" ("Profecias do Dr. Moseley",casa de aposta arbetytradução livre). Ele ridicularizou os argumentoscasa de aposta arbetyMoseley sobre possíveis mutaçõescasa de aposta arbetypessoas vacinadas e suas referências ao mitocasa de aposta arbetyPasífae. Thornton acreditava que o líder antivax deveria ser responsabilizado por cada morte resultantecasa de aposta arbetyseus esforços para espalhar o medo.

Proibiçãocasa de aposta arbetyinoculação

No mesmo ano, outro apoiadorcasa de aposta arbetyJenner, o médico suíço Jeancasa de aposta arbetyCarro, que espalhava a vacina na Áustria e no Leste Europeu, pediu a proibição da inoculaçãocasa de aposta arbetyfavor da vacinação.

Em 1805, William Rowley publicou o tratado: "Cow-Pox Inoculation: No Security Against Small-Pox Infection" (Inoculaçãocasa de aposta arbetyvaríola: Sem segurança contra a infecção por varíola). O médico argumentou que o usocasa de aposta arbetyvaríola bovina era uma violação da religião sagrada. Ele usou ilustraçõescasa de aposta arbetyum menino cujo rosto tinha grandes hematomas e uma menina cobertacasa de aposta arbetysarna, abscessos e úlceras, chamando-oscasa de aposta arbetyvítimascasa de aposta arbetyvacinadores.

Em 1807, o antivaxxer John Smyth Stewart publicou um panfleto intitulado "30,000/ for the Cow-Pox!" ("30.000 / para a Varíola Bovina"). A tirinha no panfleto mostra Jenner e seus apoiadores com chifres e rabos. Eles estão alimentando bebês para uma fera enorme, que representa todos os problemas e doenças perigosas da humanidade. O terrível monstro defeca bebês, e Thornton, o apoiadorcasa de aposta arbetyJenner, os jogacasa de aposta arbetyuma pilhacasa de aposta arbetyestercocasa de aposta arbetyanimal.

Não muito longe deles, há um memorial na foto que contém os nomescasa de aposta arbetymédicos que se opunham à vacinação: Benjamin Moseley, Robert Squirrel, William Rowley, John Birch, George Lipscomb. Médicos com espadas nas mãos, prontos para proteger a humanidade da vacinação, marcham nas proximidades.

'Comportamento rude'

"Ouvi de... uma criançacasa de aposta arbetyPeckham (que), depoiscasa de aposta arbetyser inoculada com varíola bovina, tevecasa de aposta arbetyantiga disposição natural completamente mudada para a brutal,casa de aposta arbetymodo que correucasa de aposta arbetyquatro como uma besta, berrando como uma vaca e atacando como um touro", escreveu Smyth Stewart.

Ele estava preocupado com o fatocasa de aposta arbetyque a vacinação tornaria bebês inocentes espiritualmente incapazescasa de aposta arbetyentrar no Reino dos Céus.

Doenças vacinais

Na verdade, várias doenças podiam ser transmitidas durante a vacinação naquela época, pois não havia desinfecçãocasa de aposta arbetyinstrumentos médicos e os médicos acreditavam que a propagação da doença se devia ao miasma, ou seja, ao ar ruim. A descobertacasa de aposta arbetymicrorganismos causadorescasa de aposta arbetydoenças e o surgimento da cirurgia anti-séptica ainda não haviam acontecido.

Mas era a época das Guerras Napoleônicas e o país precisava evitar uma nova epidemiacasa de aposta arbetyvaríola, que poderia atingir o Exército com a mesma força que o inimigo. Jenner recebeu o apoio da família real e,casa de aposta arbety1802, o Parlamento concedeu ao médico um prêmiocasa de aposta arbety10 mil libras.

Vacinação do Exército

Instado pelo príncipe Frederick, duquecasa de aposta arbetyYork, que comandou o Exército britânicocasa de aposta arbety1795 a 1827, a vacinação tornou-se obrigatória nas Forças Armadascasa de aposta arbety1800. Seu irmão, o futuro rei William 4º, fez o mesmo na Marinha.

A gravidade da propagação da varíola na época está registradacasa de aposta arbetyum documento das Vacinações e Inspeçõescasa de aposta arbetyRecrutas das Guardascasa de aposta arbetyCavalo Reais para 1817-1851.

Ele dizia que dos 476 recrutas examinados, sendo que a maioria — 262 — tinha cicatrizes específicascasa de aposta arbetyvaríola, 138 recrutas tinham marcascasa de aposta arbetyinoculaçãocasa de aposta arbetyseus braços e outros novecasa de aposta arbetyoutras partes do corpo. Sessenta e cinco homens foram vacinados por Jenner. E apenas um recruta entre 476 não havia sido inoculado ou vacinado e nunca havia contraído varíola.

Vitória dos vacinadores

Em 1801, a vacinaçãocasa de aposta arbetyJenner chegou ao Império Russo, ecasa de aposta arbety1814, ele se encontrou pessoalmente com o imperador Alexandre 1º. A Comissão da Vacinação contra a Varíola surgiu no país no ano seguinte. No entanto, a vacinação não ganhou força na Áustria-Hungria e no Império Russo, ao permanecer opcional até a quedacasa de aposta arbetyambos os impérios.

O presidente dos Estados Unidos, Thomas Jefferson, apoiou a vacinaçãocasa de aposta arbety1806. E sete anos depois, a Agência Nacionalcasa de aposta arbetyVacinas foi criada no país.

Após algum tempo, ficou claro que a vacinação contra a varíola com varíola bovina não conferia imunidade vitalícia, e a revacinação era realizada a cada 10 anos.

Mas ela teve um impacto: 7.858 mortes por varíola foram registradascasa de aposta arbetyLondres na décadacasa de aposta arbety1810,casa de aposta arbetycomparação com 18.447 na décadacasa de aposta arbety1790, segundo dados oficiais da época.

Os oponentescasa de aposta arbetyJenner culparam a vacinação por tudo, desde quedacasa de aposta arbetycabelo e miopia ao crescente pessimismo e declínio da arte e da literatura. Mas eles acabaram derrotados.

Lutando contra a 'tirania médica'

Em 1840, a inoculação foi proibida na Grã-Bretanha, e a vacinação tornou-se gratuita. Inicialmente, ela não era obrigatória.

A Leicasa de aposta arbetyVacinação aprovada na Grã-Bretanhacasa de aposta arbety1853 previa que as crianças deveriam ser vacinadas durante os primeiros três mesescasa de aposta arbetyvida, ou os pais poderiam ser multados ou presos. A vacinação tornou-se, assim, obrigatória pela primeira vez.

Essa lei significou que o Estado estendeu seus poderes ao setorcasa de aposta arbetysaúde pública. O direito dos paiscasa de aposta arbetyescolher vacinar seus filhos era limitado para garantir a saúde da sociedade como um todo.

No início da décadacasa de aposta arbety1860, apenas dois terços das crianças haviam sido vacinadas e não havia punição para os paiscasa de aposta arbetycrianças não vacinadas.

A oposição à nova legislação surgiu quase imediatamente. Jácasa de aposta arbety1854, o hidropata (defensor do tratamento da água) John Gibbs publicou um panfleto " Our Medical Freedoms" ("Nossas Liberdades Médicas",casa de aposta arbetytradução livre) — o primeiro trabalho contra a vacinação obrigatória.

O Estado abriu centroscasa de aposta arbetytreinamentocasa de aposta arbetyvacinas e tentou controlar a qualidade da linfa usada para a vacinação.

Epidemiacasa de aposta arbetyvaríola

Entre 1864 e 1868, outra epidemiacasa de aposta arbetyvaríola varreu o país e os pais que não vacinaram seus filhos foram punidos.

A nova leicasa de aposta arbety1867 introduziu a vacinação obrigatóriacasa de aposta arbetytodas as crianças com menoscasa de aposta arbety14 anos e levou à mobilizaçãocasa de aposta arbetyoficiaiscasa de aposta arbetyvacinação.

A legislação permitiu que paiscasa de aposta arbetycrianças não vacinadas fossem multados. As multas não eram mais únicas para cada criança não vacinada, mas repetidas — impostas continuamente até que a criança finalmente recebesse a vacina. A prisão era uma punição alternativa, e a pena também poderia ser estendida se a criança não tivesse sido vacinada.

Ligas antivacinação apareceram nas cidades britânicas. Elas exigiam a abolição da vacinação obrigatória e propunham medidas sanitárias, como isolar os pacientes com varíola e todos os seus contatos.

Em 1866, Richard Gibbs (1822-1871), um homeopata irlandês e primocasa de aposta arbetyJohn Gibbs, fundou a primeira Liga Anti-Vacinaçãocasa de aposta arbetyum distritocasa de aposta arbetyLondres, com o objetivocasa de aposta arbetyderrubar a 'tirania médica'. Em 1870, reunia maiscasa de aposta arbety100 filiais, 10 mil membros e 200 mil simpatizantes.

'Liberdades civis' para crianças

Richard Gibbs exortou os pais "a irem para a prisão,casa de aposta arbetyvezcasa de aposta arbetyse submeterem à inoculaçãocasa de aposta arbetyseus filhos indefesos com escrófula, sífilis e mania".

William Hume-Rotherie, um líder da antivacinação na décadacasa de aposta arbety1870, insistiu que, mesmo que a vacinação fosse uma boa ideia, "não deveria ser promovida pelo Estado".

"Quanto às crianças. Se os pais não podem fazer o que acham que é certo para seus filhos, então as liberdades civis estão chegando ao fim", escreveu elecasa de aposta arbety''Vaccination and Vaccination Laws' (Vacinação e Leiscasa de aposta arbetyVacinação").

Na maioria dos casos, a vacinação ocorreu sem problemas. Mas houve incidentescasa de aposta arbetyinfecçãocasa de aposta arbetyoutras doenças.

Por exemplo, houve dois casoscasa de aposta arbetytransmissãocasa de aposta arbetysífilis da linfacasa de aposta arbetyuma pessoa doente para pessoas saudáveis durante a vacinaçãocasa de aposta arbety1871. Os antivaxxers usaram ativamente a possibilidadecasa de aposta arbetytransmissão da doença durante a imunização como argumento contra ela.

Jácasa de aposta arbety1810, o cirurgião italiano Gennaro Galbiati sugeriu tomar linfa diretamentecasa de aposta arbetyvacas para evitar a sífilis. Mas essa iniciativa se tornou difundida apenas no final do século 19. Em 1881, o governo britânico começou a produzir centralmente uma vacina feita da linfacasa de aposta arbetyvaca.

Recusacasa de aposta arbetyvacinação obrigatória

Os jornais da época relatavam casoscasa de aposta arbetyrecusa à vacinação, às vezes por recomendaçãocasa de aposta arbetymédicos.

"'Edward Irons foi intimado por negligenciar o cumprimentocasa de aposta arbetyuma ordemcasa de aposta arbetyvacinaçãocasa de aposta arbetyseu filho,casa de aposta arbetydois anos. Ele disse que tinha uma objeçãocasa de aposta arbetyconsciênciacasa de aposta arbetyobedecer à Leicasa de aposta arbetyVacinação, e também estava agindo sob o conselhocasa de aposta arbetyseu médico, que afirmou que a vacinação não era favorável à saúde da criança, nem a beneficiaria", noticiou o jornal The Leicester Mercurycasa de aposta arbety1884.

"Umcasa de aposta arbetyseus filhos foi vacinado e sofreu muito com as consequências, por isso ele (Irons) não podia permitir que o menino corresse o mesmo risco", acrescentou o diário.

A cidadecasa de aposta arbetyLeicester era então um dos centros do movimento anti-vacinação na Inglaterra. Dezenascasa de aposta arbetymilharescasa de aposta arbetymoradores irritados se reuniram nas ruas e queimaram a Leicasa de aposta arbetyVacinação. O maior protestocasa de aposta arbetymarço 1885 reuniu 80 mil pessoas — elas carregavam cartazes anti-vacinação, caixõescasa de aposta arbetycrianças e um boneco queimado representando Edward Jenner.

Milharescasa de aposta arbetymoradores da cidade estavam sob investigação por se recusarem a vacinar crianças.

Em 10casa de aposta arbetyjunhocasa de aposta arbety1884, o The Leicester Mercury escreveu assim sobre a multidão que saudou dois homens e uma jovem mãe que decidiu ir para a prisão por impedir a vacinaçãocasa de aposta arbetyseus filhos:

"A maior simpatia foi expressa pela pobre mulher, que aguentou bravamente e, embora parecesse questionarcasa de aposta arbetyposição, expressoucasa de aposta arbetydeterminaçãocasa de aposta arbetyir para a prisão repetidas vezes,casa de aposta arbetyvezcasa de aposta arbetyentregar seu filho às "ternas misericórdias"casa de aposta arbetyum vacinador público. Os três foram assistidos por uma multidão numerosa e... três vivas calorosas foram dadas a eles, que foram renovadas com maior vigor quando entraram pelas portas das celas da polícia."

Isolamento

Os antivaxxerscasa de aposta arbetyLeicester, liderados pelo engenheiro sanitário John Thomas Biggs, tentaram introduzir o isolamento dos pacientes e medidas sanitárias, estabelecer a áreacasa de aposta arbetypropagação da doença e construir esgotos confiáveis como alternativa à vacinação.

Em 1880, a Sociedadecasa de aposta arbetyLondres para a Abolição da Vacinação Obrigatória foi fundada e,casa de aposta arbety1896, tornou-se a Liga Nacional Anti-Vacinação. A entidade reunia intelectuais londrinos, que defendiam a "cura natural" e a homeopatia, e a classe trabalhadora das cidades industriais, que acreditava que a vacinação era outro elementocasa de aposta arbetyopressão do Estado e da classe dominante.

O empresário William Tebb (1830-1917) foi um dos líderes da organização. Ele próprio foi multado 13 vezes por se recusar a vacinarcasa de aposta arbetyterceira filha. Tebb concentrou esforçoscasa de aposta arbetyatrair membros do Parlamento para o movimento antivacinação e chegou a criar um jornal, o periódico Vaccination Inquirer, para disseminar suas ideias.

Em 1888, Jacob Bright, parlamentarcasa de aposta arbetyManchester, tentou aprovar um projetocasa de aposta arbetylei para revogar a Leicasa de aposta arbetyVacinação, mas não angariou apoio. Em vez disso, foi criada a Comissão Real, que ouviu os argumentoscasa de aposta arbetyvacinadores e antivacinadores por sete anos até 1896.

'Veneno Animal'

Entre os líderes antivacinas da época estavam médicos como o cirurgião William Collins, que considerava a vacinação um 'veneno animal' desconhecido, e Charles Creighton, que chamava a vacinaçãocasa de aposta arbetyenvenenamento do sangue, negava a existênciacasa de aposta arbetygermes e continuava insistindo que a doença era causada por 'ar ruim'.

Francis Newman, professorcasa de aposta arbetylatim na Universidade College London, redigiu as visões dos anti-vaxxerscasa de aposta arbetyseu tempocasa de aposta arbetyforma precisa. Ele escreveu no Vaccination Inquirer:

"O Parlamento não tem o direito à agressão, qualquer que seja o pretexto da Saúde Pública; nem qualquer outro contra o corpocasa de aposta arbetyuma criança saudável. Proibir a saúde perfeita é uma maldade tirânica, tanto quanto proibir a castidade ou a sobriedade. Nenhum legislador tem esse direito. A lei é uma usurpação insuportável, e cria o direitocasa de aposta arbetyresistência".

Apenas dois dos 15 membros da Comissão Real eram contrários à vacinação, então a maioriacasa de aposta arbetyseus membros decidiu por continuar a imunização obrigatóriacasa de aposta arbety1896.

Certificadoscasa de aposta arbetyisenção

A Leicasa de aposta arbetyVacinaçãocasa de aposta arbety1898 aboliu formalmente a natureza obrigatória da vacinação, mas para impedir que os filhos fossem imunizados os pais tinham que obter da Justiça um certificadocasa de aposta arbetyisençãocasa de aposta arbetyvacinação. Na verdade, os juízes sabotaram a implementação da lei. Assim,casa de aposta arbety1906, apenas 40 mil recém-nascidos receberam o certificado. Ao mesmo tempo, a lei proibiu a vacinação mão a mão da linfa humana e a substituiu pela linfacasa de aposta arbetyvaca para prevenir a transmissão da sífilis e da hepatite.

Mesmo assim, os antivaxxers continuaram a lutar. Eles encontraram apoio entre celebridades como o naturalista britânico Alfred Wallace e o escritor George Bernard Shaw, que acreditava que a vacinação era "esfregar resíduoscasa de aposta arbetyuma pácasa de aposta arbetyuma ferida". Shaw mais tarde recebeu o Prêmio Nobelcasa de aposta arbetyLiteratura, apoiou o stalinismo e negou a existência do Holodomor (Fome-Terror ou Grande fome) na Ucrânia.

O governo reconheceu que os juízes estavam sabotando a lei. Em 1907, uma nova lei foi adotada especificando que um pai poderia prevenir a vacinaçãocasa de aposta arbetyseu filho se declarasse dentrocasa de aposta arbetyquatro meses que uma vacina poderia prejudicar a saúde dele.

Estados Unidos

A luta entre vacinadores e antivaxxers continuou ao mesmo tempo nos Estados Unidos.

Em 1855, o Estado americanocasa de aposta arbetyMassachusetts abriu um precedente ao introduzir a vacinação obrigatóriacasa de aposta arbetycriançascasa de aposta arbetyidade escolar. Em 1879, após a visita do líder antivax britânico William Tebb, foi formada a Liga Americana Anti-Vacinação.

O confrontocasa de aposta arbetylonga data entre vacinadores e antivaxxers nos Estados Unidos resultoucasa de aposta arbetyum veredito da Suprema Corte dos EUAcasa de aposta arbety1905casa de aposta arbetyuma ação movida pelo pastor sueco-americano Henning Jacobson, que se recusou a vacinar crianças e pagar uma multa, contra o Estadocasa de aposta arbetyMassachusetts.

Os juízes decidiram que qualquer Estado poderia introduzir a vacinação obrigatória se a legislatura estadual decidisse que seria a melhor maneiracasa de aposta arbetyprevenir a propagação da varíola e proteger a saúde pública. As crianças poderiam ser isentas da vacinação obrigatória se ela não violasse os direitoscasa de aposta arbetyproteção dos adultos.

O lugar da vacinação contra a varíola na história

A vacinação contra a varíola teve um grande impacto na história da humanidade.

Exércitos francês e alemão

O Exército francês foi atingindocasa de aposta arbetycheio pela epidemiacasa de aposta arbetyvaríola quando a Guerra Franco-Prussiana estouroucasa de aposta arbety1870-1871. Dos 600 mil soldados, 124 mil adoeceram e 23 mil morreram por causa da doença.

Claro, esse não foi o único motivo para a derrota dos franceses, mas o Exército alemão perdeu apenas 460 soldadoscasa de aposta arbety950 mil para a varíola, pois as tropas eram constantemente vacinadas e revacinadas.

A guerra resultou na unificação da Alemanha, na queda da monarquia francesa e no aumento da inimizade entre os dois Estados, o que contribuiu para a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais.

A Alemanha introduziu a vacinação e revacinação obrigatórias contra a varíolacasa de aposta arbety1874 e,casa de aposta arbety1897, apenas cinco pessoas morreram da doença naquele ano.

A França introduziu a vacinação compulsória contra varíola no Exército imediatamente apóscasa de aposta arbetyderrotacasa de aposta arbety1871.

A Alemanha e a Grã-Bretanha, onde a vacinação contra a varíola era obrigatória, praticamente se livraram da doença antes da Primeira Guerra Mundial. Por outro lado, nos impérios austro-húngaro e russo, a vacinação não era obrigatória e a mortalidade por varíola permaneceu alta.

O triunfo da ciência e o impacto da grande política

No final do século 19, pesquisas do cientista francês Louis Pasteur ecasa de aposta arbetyseu rival alemão Robert Koch estimularam o desenvolvimentocasa de aposta arbetyvacinas. Eles lançaram as bases da microbiologia, do estudo dos microrganismos e, nas décadascasa de aposta arbety1870 e 1880, conseguiram provar ao mundo que as doenças são causadas por micro-organismos e não pelo "ar ruim".

Pasteur inventou vacinas contra cólera aviária, raiva e antraz. Após um teste bem-sucedido da vacinacasa de aposta arbetyum pastor mordido por um cão raivosocasa de aposta arbety1885, Pasteur vacinou pacientescasa de aposta arbetyoutros países europeus e até mesmo dos Estados Unidos. Em 1886, a vacina salvou a vidacasa de aposta arbetyquatro meninos enviados ao cientista do outro lado do Atlântico, mais especificamente do Estadocasa de aposta arbetyNova Jersey.

A partir daquele momento, novas vacinas apareceriam quase a cada década.

O espanhol Jaume Ferran testou a vacina contra o cóleracasa de aposta arbety1885.

Vacinas contra tétano, febre tifóide e tuberculose

As vacinas contra o tétano, febre tifóide e peste surgiram na décadacasa de aposta arbety1890.

As vacinas contra escarlatina, difteria, tuberculose e coqueluche foram desenvolvidas na décadacasa de aposta arbety1920.

E a décadacasa de aposta arbety1930 viu a invenção das vacinas contra tifo e febre amarela.

Para pelo menos parte da população, os cientistas que pesquisaram e desenvolveram as vacinas tornaram-se heróis.

Nações apoiaram a pesquisa. Na época da luta entre os impérios coloniais, cada Estado preferia ter tecnologia e medicina avançadas que protegessem os Exércitoscasa de aposta arbetyperdas não combatentes e reduzissem as tensões sociais.

Brasil

No Brasil, o medo e a desinformação sobre a imunização, alémcasa de aposta arbetyquestões políticas, foram os combustíveis para a chamada Revolta da Vacina, entre 10 e 16casa de aposta arbetynovembrocasa de aposta arbety1904.

A rebelião popular contra a vacinação obrigatória da varíola resultoucasa de aposta arbety945 prisões, 110 feridos e 30 mortos.

O estopim foi a lei nº 1.261,casa de aposta arbety31casa de aposta arbetyoutubrocasa de aposta arbety1904, que dava poderes às autoridades sanitárias como aplicar multas aos que se recusassem a tomar a vacina e exigir um atestadocasa de aposta arbetyvacinação para se matricularcasa de aposta arbetyescolas, realizar casamentos e viagens, e até para conseguir emprego.

O então diretor-geralcasa de aposta arbetysaúde pública do governo federal, o médico sanitarista Oswaldo Cruz, defendia que o imunizante havia sido salvado vidascasa de aposta arbetydiversos países da Europa — o Riocasa de aposta arbetyJaneiro, então capital federal, sofria com o surtocasa de aposta arbetyvaríola, devido principalmente ao seu crescimento desordenado.

Mas políticos se mostravam contrários à vacinação obrigatória e as pessoas acreditavam, por faltacasa de aposta arbetyinformação, que a invasão às suas casas se tornaria algo corriqueiro — para vacinar as pessoas, os agentescasa de aposta arbetysaúde tinham autorização para entrar nas casas.

Além disso, assim como nos países europeus, a população não entendia a ciência por trás da vacina: por ser feita a partir do vírus causador da varíola bovina, circulavam boatoscasa de aposta arbetyque quem tomasse o imunizante passaria a se parecer com um boi.

Em 10casa de aposta arbetynovembro, a revolta começou. Ela era liderada pela Liga Contra Vacina Obrigatória, uma organização criada poucos dias antes e encabeçada pelo senador republicano Lauro Sodré.

"Houvecasa de aposta arbetytudo ontem. Tiros, gritos, vaias, interrupçãocasa de aposta arbetytrânsito, estabelecimentos e casascasa de aposta arbetyespetáculos fechadas, bondes assaltados e bondes queimados, lampiões quebrados à pedrada, árvores derrubadas, edifícios públicos e particulares deteriorados", noticiou a ediçãocasa de aposta arbety14casa de aposta arbetynovembro do jornal Gazetacasa de aposta arbetyNotícias, do Riocasa de aposta arbetyJaneiro.

Os confrontos com a polícia começaram com uma reunião entre pessoas contrárias à lei, principalmente estudantes.

Durante dias, maiscasa de aposta arbety2 mil pessoas protestaram e combateram as forças do governo. As lojas fecharam, o transporte público sofreu interrupções.

Além das 945 prisões, 110 pessoas feridas e 30 mortos, cercacasa de aposta arbety461 presos foram deportados para o norte e condenados a trabalhos forçados.

Comunismo

Depois da Primeira Guerra Mundial e da ascensão do comunismo na Rússia, a luta das ideologias se somou ao cenário. A União Soviética não queria epidemias mortais, pois as pessoas tinham que viver e trabalhar por um "futuro brilhante", a menos, é claro, que se tornassem inimigas do povo.

A competição entre os blocos capitalista e comunista durante a Guerra Fria levou ao surgimento e à disseminaçãocasa de aposta arbetynovas vacinas. Ambos os partidos se esforçaram para assumir o poder, e isso era impossível sem vencer as doenças que poderiam levar a mídia e a população do bloco inimigo a acreditar que o país era fraco e subdesenvolvido.

Ambos os blocos também participaramcasa de aposta arbetyprogramascasa de aposta arbetyvacinaçãocasa de aposta arbetypaíses pobres do Terceiro Mundo, já que a disseminação da doença e seu próprio prestígio e influência estavamcasa de aposta arbetyjogo.

Campanha globalcasa de aposta arbetyvacinação da OMS

A história do movimento antivacinação se repetiu. Em 1959, a Organização Mundial da Saúde lançou uma campanha globalcasa de aposta arbetyvacinação contra a varíola para atingir os países mais pobres da Ásia, África e América Latina. Os médicos novamente tiveram que lutar contra a oposição antivacinaçãocasa de aposta arbetyvários países.

Oposição religiosa

Foi mais difícil para os médicos na Índia e na África Ocidental, onde a oposição antivacina era liderada por líderes religiosos e curandeiros locais. Muitas vezes eles diziam a analfabetos que a vacina havia sido introduzida por estrangeiros e que irritava ainda mais os deuses, que podiam puni-los com varíola.

Acreditava-se, assim, que a deusa hindu Shitala fosse capazcasa de aposta arbetyenviar varíola e outras doenças purulentas, alémcasa de aposta arbetycurá-las.

O povo iorubá, uma das maiores culturas tradicionais da Nigéria e do Benin, tem um deus da varíola e das doenças infecciosas, Sopona. Os locais acreditavam que, se você irritasse seus sacerdotes, poderia ser vítimacasa de aposta arbetyvaríola. As sociedades secretas frequentemente abusavam dessa fé para extorquir dinheiro e ameaçar suas vítimas com a maldiçãocasa de aposta arbetySopona se elas não pagassem o dízimo.

No início do século 20, o médico local Oguntola Sapara (1861-1935) invadiu uma das sociedades secretas e soube que elas propagavam a doença por meiocasa de aposta arbetypartículascasa de aposta arbetypústula infectadas retiradascasa de aposta arbetypacientes. Tendo recebido essa informação, a administração colonial britânica proibiu o culto a Soponacasa de aposta arbety1907. No entanto, 60 anos depois, os médicos tiveram que superar a resistênciacasa de aposta arbetyseus apoiadores para realizar uma vacinação bem-sucedida na Nigéria.

Declaração 'livrecasa de aposta arbetyvaríola'

Em 1980, a OMS declarou o mundo livre da varíola. Apesar dos apelos para que o vírus seja completamente destruído, suas amostras são armazenadascasa de aposta arbetydois laboratórios nos Estados Unidos e na Rússia.

Enquanto isso, o movimento antivax não desapareceu no Ocidente. Mascasa de aposta arbetyvoz enfraqueceu no início da Guerra Fria, porque, com a disseminação da educação e o avanço da ciência, cada vez mais pessoas preferiam ser vacinadas.

Os antivaxxers não negavam mais que os germes eram a origem das doenças, como seus predecessores do século 19 haviam feito. Em vez disso, se concentravam na coletacasa de aposta arbetyinformações sobre os riscos à saúdecasa de aposta arbetycertas vacinas, relatos da mídia e autoridades questionandocasa de aposta arbetyeficácia e expondo as empresas farmacêuticas.

Às vezes, as empresas farmacêuticas forneciam bons motivos para a hesitação à vacinação.

Erros Farmacêuticos

Por exemplo,casa de aposta arbety1955, o Cutter Laboratories produziu 120 mil dosescasa de aposta arbetyvacina contendo poliovírus vivo,casa de aposta arbetyvezcasa de aposta arbetyinativar a poliomielite. A revista científica Journal of the Royal Society of Medicine relatoucasa de aposta arbety2006 que essas vacinas "causaram 40 mil casoscasa de aposta arbetypoliomielite, deixando 200 crianças com vários grauscasa de aposta arbetyparalisia e matando 10". Outros estudos mostraram que 100 crianças sofreram paralisia e quatro morreram.

O Cutter Laboratories foi processado. O júri concluiu que: "a vacina não era comercializável nem adequada para o fim a que se destinava". Uma indenização financeira foi paga aos que moveram a ação.

O evento a seguir que foi usado por aqueles que se opunham à vacinação foi a campanhacasa de aposta arbetyvacinação contra a gripe suínacasa de aposta arbety1976 nos Estados Unidos.

Campanha da gripe do presidente Ford dos EUA

Várias centenascasa de aposta arbetysoldados adoeceram com gripe suínacasa de aposta arbetyuma base militarcasa de aposta arbetyFort Dix,casa de aposta arbetyNova Jersey,casa de aposta arbetyfevereirocasa de aposta arbety1976. O governo do presidente Gerald Ford (1973-1977) estava preocupado e temia uma pandemiacasa de aposta arbetygripe espanhola, que ceifara centenascasa de aposta arbetymilharescasa de aposta arbetyvidas no paíscasa de aposta arbety1918-1921. A eleição presidencial ocorreriacasa de aposta arbetybreve, e Ford decidiu vacinar toda a população para evitar uma catástrofe.

Apesar do fatocasa de aposta arbetyque não houve epidemia, a vacinaçãocasa de aposta arbetymassa começou no outono. O próprio presidente Ford foi vacinado ao vivocasa de aposta arbety14casa de aposta arbetyoutubro, o que convenceu alguns americanoscasa de aposta arbetyque se tratavacasa de aposta arbetyum movimento político.

Quando os tabloides noticiaram a mortecasa de aposta arbetytrês idososcasa de aposta arbetyPittsburgh após a vacinação, alguns dos vacinados começaram a associar os menores sinaiscasa de aposta arbetyindisposição oucasa de aposta arbetysuas próprias doenças com o recebimentocasa de aposta arbetyuma injeção.

Os tabloides adicionaram lenha à fogueira com manchetes sobre o aumento da mortalidade. O New York Post publicou uma história intitulada "A cena na clínica da morte da Pensilvânia". A reportagem dizia: "Uma das idosas, Julia Bucci,casa de aposta arbety75 anos, estremeceu com a agulha hipodérmicacasa de aposta arbetyseu braço, deu alguns passos débeis e caiu morta no chão do postocasa de aposta arbetysaúde. Bem na frente dos olhoscasa de aposta arbetytodos."

Para dezenascasa de aposta arbetypessoas vacinadascasa de aposta arbetyvários Estados, a vacinação foi mais tarde associada à disseminação da perigosa síndromecasa de aposta arbetyGuillain-Barré. Trata-secasa de aposta arbetyuma condiçãocasa de aposta arbetyque o sistema imunológico ataca o sistema nervoso, causando fraqueza e formigamento nos membros e, no pior dos casos, paralisia.

Mais tarde, os cientistas descobriram que as chancescasa de aposta arbetycontrair essa síndrome durante uma infecção por gripe são muito maiores do que após a vacinação.

Desconfiança da vacinação estadual

Depoiscasa de aposta arbetyvacinar 45 milhõescasa de aposta arbetyamericanos (22% da população), o processo foi interrompido e o novo governo Carter o abandonou. A vacinação sem epidemia e necessidade, o pânico provocado pelos tabloides e a associação das mortescasa de aposta arbetyidosos à vacina - tudo gerou uma crescente desconfiança nos programas estaduaiscasa de aposta arbetyvacinação e fortaleceu o movimento antivax.

Mais tarde, houve até vários processos contra o governocasa de aposta arbetypessoas que tinham a síndromecasa de aposta arbetyGuillain-Barré e acreditavam quecasa de aposta arbetycausa era a vacinação.

Coqueluche

A introdução da vacinação contra a coqueluchecasa de aposta arbety1949 desempenhou um papel importante na luta contra a doença, que era uma das principais causascasa de aposta arbetymortalidade infantil.

A coqueluche é causada pela cocobactéria, que penetra na mucosa do sistema respiratório humano. Após o períodocasa de aposta arbetyincubação, o patógeno pode causar crisescasa de aposta arbetytosse, náusea e vômito, levando a parada respiratória e cianose (coloração azulada)casa de aposta arbetybebês. Doenças graves e alta mortalidade estão associadas a essa doença entre bebês não imunizados e, principalmente, criançascasa de aposta arbety1 a 5 anoscasa de aposta arbetyidade são afetadas.

Nas décadascasa de aposta arbety1950 e 1960, a vacinaçãocasa de aposta arbetymassa foi realizada nos países desenvolvidos e a mortalidade por coqueluche caiu 90%. Na décadacasa de aposta arbety1980, cercacasa de aposta arbety80% das crianças estavam vacinadas contra a coqueluche, segundo a OMS.

A coqueluche foi a principal causacasa de aposta arbetymorte infantil na Grã-Bretanha na décadacasa de aposta arbety1940, antes da invenção da vacina.

A vacinação contra coqueluche mudou até mesmo os intervalos entre as epidemias. O intervalo entre as epidemias aumentoucasa de aposta arbety2,5 para 4 anos nas principais cidades da Inglaterra e Paíscasa de aposta arbetyGales na décadacasa de aposta arbety1960.

Pesquisacasa de aposta arbetyefeitos colaterais

Mascasa de aposta arbety1974, um artigo vinculou complicações neurológicascasa de aposta arbety36 bebês no Great Ormond Street Hospital,casa de aposta arbetyLondres, à vacinação contra a coqueluche. A mídia cobriu amplamente o assunto, dando uma plataforma para os pais que creditaram à vacinação o aparecimento dos problemascasa de aposta arbetysaúdecasa de aposta arbetyseus filhos, que começaram na longínqua décadacasa de aposta arbety1950. Nos três anos que se seguiram, a proporçãocasa de aposta arbetyvacinados contra a coqueluche caiucasa de aposta arbety77% para 33%.

Ao mesmo tempo, Gordon Stewart, professorcasa de aposta arbetyMedicina da Universidadecasa de aposta arbetyGlasgow, na Escócia, disse que o efeito protetor da vacina era insignificante e não excedia o perigocasa de aposta arbetyseu uso. Ele era um conhecido cientista que trabalhou por algum tempo com Alexander Fleming, o inventor da penicilina, ecasa de aposta arbetyopinião era, por isso, muito importante. Stewart também fazia campanha para reduzir o usocasa de aposta arbetyantibióticos desde 1960.

Em 1977, ele escreveu um artigo propondo que a vacina causava encefalopatia, que prejudicava o cérebrocasa de aposta arbetyuma criança, e insistindo que era mais seguro ter coqueluche do que receber o imunizante.

Queda da taxacasa de aposta arbetyvacinação

Apesarcasa de aposta arbetyoutros cientistas terem argumentado que a vacina ajudou a reduzir o númerocasa de aposta arbetycasos ecasa de aposta arbetyo governo do Reino Unido ter se recusado a retirá-lacasa de aposta arbetycirculação, houve uma queda nas taxascasa de aposta arbetyvacinação e uma epidemia.

Em 1981, um estudo mostrou que o riscocasa de aposta arbetydistúrbios neurológicos persistentes ao usar a vacina contra difteria e coqueluche tifóide (DTP) era extremamente baixo e representava apenas 1casa de aposta arbety310 mil casos. O governocasa de aposta arbetyMargaret Thatcher retomou uma campanha ativacasa de aposta arbetyvacinação. O príncipe William foi uma criança vacinada com grande publicidade.

No início da décadacasa de aposta arbety1990, a vacinação na Grã-Bretanha novamente excedeu 90%.

No entanto, as críticas à vacina levaram a surtoscasa de aposta arbetycoqueluche no Reino Unido, Suécia, Japão, Austrália e Itália. Na Suécia, o governo impôs uma moratória ao uso da vacina DTP, que durou até 1996. Como resultado, 60% das crianças no país com menoscasa de aposta arbety10 anos contraíram coqueluche nessa época.

Em 1998, um grupocasa de aposta arbetycientistas publicou uma pesquisa no periódico científico The Lancet que provou que os países que mantiveram altos níveiscasa de aposta arbetyvacinação (EUA, Polônia e Hungria) tiveram incidência 10 a 100 vezes menorcasa de aposta arbetycoqueluche do que os países onde os movimentos antivacinação foram bem-sucedidos. (Suécia, Japão, Reino Unido, Austrália e Rússia).

Sarampo, Dr. Wakefield e celebridades

A internet e a globalização tornaram mais fácil para os movimentos antivacinação espalharem suas ideias e ganharem o mundo sem a necessidadecasa de aposta arbetyconstruir uma organização centralizada.

As redes sociais criaram uma oportunidade para disseminar informações imprecisas ou não comprovadas, atrair apoiadores e semear o medo ao focar nos efeitos colaterais das vacinas.

Afinal, não é a educação, a experiência médica ou a formação científica que realmente importam nessas plataformas, mas o númerocasa de aposta arbetyusuários e a capacidadecasa de aposta arbetyconvencê-los.

O movimento antivax foi muito inspirado pela publicaçãocasa de aposta arbetyum estudo agora desacreditado pelo médico britânico Andrew Wakefield, quecasa de aposta arbety1998 ligou a vacina Tríplice Viral (MMR) — para proteção contra sarampo, caxumba e rubéola — ao crescimento do autismocasa de aposta arbetycrianças.

A Tríplice Viral é usada desde 1971 e vital para prevenir a propagação dessas doenças. De acordo com o Centro Europeu para Prevenção e Controlecasa de aposta arbetyDoenças (ECDC), antes da introdução da vacinação global, 2,6 milhõescasa de aposta arbetypessoas morreramcasa de aposta arbetysarampocasa de aposta arbety1980. Em 2012, o número eracasa de aposta arbety122 mil.

Artigocasa de aposta arbetyWakefieldcasa de aposta arbety1995 sobre a Tríplice Viral

Em 1995, Andrew Wakefield, professor e consultorcasa de aposta arbetygastroenterologiacasa de aposta arbetyuma escolacasa de aposta arbetymedicinacasa de aposta arbetyLondres, publicou um artigo na principal revista médica The Lancet, dizendo que a vacina contra o sarampo poderia causar a doençacasa de aposta arbetyCrohn (inflamação dos intestinos). Pesquisadores criticaramcasa de aposta arbetymetodologia e descobriram que nem o sarampo nem a vacina contra o sarampo causaram a doença.

Em 1998, o artigocasa de aposta arbetyWakefield no The Lancet teve colaboraçãocasa de aposta arbetyoutros 11 pesquisadores, ligando a Tríplice Viral ao aumento do autismo.

Em 2001, Michael Gershon, professorcasa de aposta arbetypatologia e biologia celular da Universidadecasa de aposta arbetyColumbia nos Estados Unidos, conhecido como o pai da neurogastroenterologia, questionou as descobertascasa de aposta arbetyWakefield e chamoucasa de aposta arbetypesquisacasa de aposta arbety'lixo'.

O jornalista britânico Brian Deer,casa de aposta arbetyuma reportagem investigativa para o jornal The Sunday Times e o periódico científico British Medical Journal, descobriu que Wakefield tinha um conflitocasa de aposta arbetyinteresses durantecasa de aposta arbetypesquisa. A escola onde Wakefield trabalhava recebeu contribuiçõescasa de aposta arbetyum advogado empregado pela organização antivacinação JABS e estava interessadacasa de aposta arbetyminar a credibilidade da vacina.

Deer também escreveu que Wakefield fundou uma empresa com o nomecasa de aposta arbetysua esposa e queria desenvolver suas próprias vacinas, kitscasa de aposta arbetytestecasa de aposta arbetydiagnóstico e outros produtos médicos que só teriam sucesso se a credibilidade da Tríplice Viral fosse prejudicada.

O cientista e seus assistentes haviam calculado anteriormente que a receita com testes diagnósticos apenas para o terceiro ano do projeto seriacasa de aposta arbetyaté US$ 43 milhões por ano.

É assim que o Centro Europeu para Prevenção e Controlecasa de aposta arbetyDoenças (ECDC) descreve o casocasa de aposta arbetyWakefield:

"Sua promessacasa de aposta arbetyinterromper a distribuição da vacina MMR recebeu muita atenção da mídia. Em 2004, foi descoberto que o cientista tinha interesses financeiroscasa de aposta arbetyfazer essa afirmação. Um advogado que pretendia processar os fabricantescasa de aposta arbetyvacinas o contratou e recrutou as crianças para o estudo. Além disso, os dados foram falsificados: ao contrário do início dos sintomas relatados após a vacinação, algumas das crianças já apresentavam sintomas antescasa de aposta arbetyserem vacinadas."

Em janeirocasa de aposta arbety2010, o Conselho Médico Geral do Reino Unido considerou Wakefield culpadocasa de aposta arbetydesonestidade e irresponsabilidade ecasa de aposta arbetyrealizar procedimentoscasa de aposta arbetyque seus pacientes não precisavam (por exemplo, o médico realizou uma colonoscopiacasa de aposta arbetycrianças que os colegas julgaram desnecessária).

O British Medical Journal escreveu que Wakefield era "culpadocasa de aposta arbetycercacasa de aposta arbety30 acusações, incluindo quatrocasa de aposta arbetydesonestidade e 12casa de aposta arbetyfazer com que crianças fossem submetidas a procedimentos invasivos que eram clinicamente injustificados".

A publicaçãocasa de aposta arbetyWakefield foi finalmente removida da Lancet.

Andrew Wakefield na berlinda

Os dados do estudocasa de aposta arbetyWakefield, publicados posteriormente, não revelaram distúrbios intestinais nos jovens participantescasa de aposta arbetysua pesquisa, ao contrário do que ele alegou.

Em maiocasa de aposta arbety2010, Wakefield teve seu registro médico cassado e foi proibidocasa de aposta arbetypraticar medicina no país.

Em entrevista ao jornal britânico The Guardian, ele disse: "Pareceu-me que eles haviam tomado essa decisão há muito tempo, muito antescasa de aposta arbetyas evidências serem ouvidas com justiça. Essa é a forma como o sistema lida com a dissidência. Você é isolado, desacreditado e se torna um exemplo para outros médicos e cientistas não se envolverem neste tipocasa de aposta arbetycoisa. Ou seja, examinar questõescasa de aposta arbetysegurançacasa de aposta arbetyvacinas."

Surtoscasa de aposta arbetysarampo

No entanto, desde a publicação do artigocasa de aposta arbetyWakefield, as taxascasa de aposta arbetyvacinação contra o sarampo caíram drasticamentecasa de aposta arbetyvários países. Em 2008, houve um surtocasa de aposta arbetysarampo no Reino Unido.

Nos Estados Unidos, onde a vitória sobre o sarampo foi declaradacasa de aposta arbety2000, os surtos recomeçaram a partircasa de aposta arbety2005, afetando gruposcasa de aposta arbetypessoas que frequentemente se recusavam a ser vacinadas por causacasa de aposta arbetysuas crenças religiosas, como a comunidade Amishcasa de aposta arbety2014-2015, e aqueles que ficaram assustados com a suposta ligação com o autismo, como a comunidadecasa de aposta arbetyimigrantes somalis.

De acordo com a emissora americana CNN, os somalis americanoscasa de aposta arbetyMinnesota tiveram alguns dos níveis mais altoscasa de aposta arbetyvacinação contra o sarampo até 2008, quando antivaxxers locais realizaram várias palestras com Wakefield sobre autismo no Estado.

As ideias do cientista se tornaram fundamentais para sustentar o argumento dos antivaxxers sobre a vacinação contra o sarampo.

Em 2018-2019, surtoscasa de aposta arbetysarampo atingiram vários países ao redor do mundo, como o Brasil.

As descobertascasa de aposta arbetyWakefield encontraram ecocasa de aposta arbetyalgumas celebridades.

A estrela da série Baywatch Jenny McCarthy acusou repetidamente a Tríplice Viralcasa de aposta arbetycausar o autismocasa de aposta arbetyseu filho —casa de aposta arbetyseus próprios livros ecasa de aposta arbetyentrevistascasa de aposta arbetyprogramascasa de aposta arbetyTV, defendendo Wakefield.

Ao mesmo tempo, ela negou ser uma antivaxxer.

"Ela não tem ideia do que está falando. O que ela disse é enganoso e prejudicial, e o surtocasa de aposta arbetysarampo é uma indicação clara da resposta à disseminaçãocasa de aposta arbetytais mitos pseudocientíficos", escreveu o psiquiatra americano Jeffrey Liebermancasa de aposta arbetyum artigocasa de aposta arbety2015 no Medscape.

Wakefield agora mora nos Estados Unidos e está fazendo documentários condenando a vacinação. Em 2016, seu filme Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe (Vacinado: Do acobertamento à catástrofe) seria exibido no Festivalcasa de aposta arbetyTribeca, cofundado pelo ator Robert De Niro. Houve indignação pública, e De Niro, cujo filho é autista, por algum tempo defendeu a decisãocasa de aposta arbetyexibir o filme. Por fim, o festival se recusou a exibi-lo.

Movimentos antivacinação hoje

Os movimentos antivacinação continuam a se concentrar nos chamados efeitos colaterais das vacinas. Eles se baseiamcasa de aposta arbetypesquisascasa de aposta arbetymédicos que desafiam a visão tradicionalcasa de aposta arbetyque a imunização protege os pacientes.

Hoje, os benefícios das vacinas na prevençãocasa de aposta arbetynovos surtos e reduçãocasa de aposta arbetymortes costumam ser regularmente ignorados pelo movimento antivacinação mesmocasa de aposta arbetyfacecasa de aposta arbetyevidências científicas esmagadoras.

casa de aposta arbety Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal casa de aposta arbety .

casa de aposta arbety Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casa de aposta arbety ? Inscreva-se no nosso canal!