Existe a realidade? O experimento que indica que, no nível quântico, não há fatos objetivos:c ggpoker

Nesse nível, acontecem coisas estranhas que até agora só foram formuladasc ggpokermaneira teórica, mas um grupoc ggpokerpesquisadores afirma que, pela primeira vez, foi capazc ggpokerdemonstrarc ggpokerum experimento que no nível quântico não há "fatos objetivos" e que a realidade dependec ggpokerquem a vê.

Pontosc ggpokervista

A teoria quântica afirma que o observadorc ggpokerum fato influenciac ggpokercomo esse fato é percebido.

É como dizer que uma mesma bolac ggpokertênis para uma pessoa pode representar uma esfera, mas para outra, um cubo.

Para provar isso, físicos da Universidade Heriot-Watt, na Escócia, criaram uma experimento que envolveu quatro observadores: Alice, Amy, Bob e Brian.

Esses personagens não são pessoas. Eles são, na verdade, quatro máquinas sofisticadasc ggpokerum laboratório.

No teste realizado com eles, Alice e Bob recebiam uma mensagem, que nesse caso era um fóton, ou seja, uma partícula quântica da qual a luz é composta.

Depois, Alice e Bob enviavam esse fóton a Amy e Brian, ou seja, transmitiam a mensagem a eles.

Eis o que surpreendeu os pesquisadores: apesarc ggpokerAlice e Bob terem enviado a mesma informação a Amy e Brian, os dois últimos a interpretaramc ggpokermaneira diferente.

O processo é bastante complexo, mas poderia ser exemplificado como um telefone quebradoc ggpokerque uma mesma mensagem se transforma à medida que passac ggpokeruma pessoa para outra.

Este resultado está relacionado a um conceitoc ggpokermecânica quântica que diz que as partículas podem se entrelaçar e mudar dependendoc ggpokerquem as observa.

Para entender melhor as implicações do experimento, a BBC News Mundo, o serviçoc ggpokernotíciasc ggpokerespanhol da BBC, conversou com o físico Alessandro Fedrizzi, líder da pesquisa, que trabalha como professor no Institutoc ggpokerFotônica e Ciências Quânticas da Universidade Heriot-Watt.

Qual é a principal contribuição deste experimento?

Esta é a primeira vez que alguém realiza um experimento mostrando que os fatos não são universais no nível quântico.

A mensagem é que na teoria quântica não há fatos objetivos. Isso quer dizer que um mesmo fato não é visto da mesma forma por diferentes observadores.

Isso é algo que normalmente não esperamos na ciência, porque na ciência é muito importante que os fatos sejam iguais para todos que os observam.

Quando falamosc ggpokerfatos na vida real, são coisas que podem ser verificadas muito rapidamente. O que estamos dizendo é que na teoria quântica,c ggpokerum nível profundo, os fatos não são objetivos.

Isso quer dizer que os fatos não existem?

Os fatos existem, mas podem ser subjetivos. Na ciência, é muito importante que haja fatos sobre os quais todos possamos estarc ggpokeracordo, que é o que permite o desenvolvimento científico.

Ocorre que, na teoria quântica, talvez esse não seja o caso, ou seja, diferentes observadores podem ter acesso a diferentes fatos que podem coexistir entre eles.

Na vida cotidiana, isso dificilmente nos afetará, mas significa que teremosc ggpokerreescrever ou mudar nossa compreensão do que a mecânica quântica realmente significa no nível fundamental.

Este experimento pode ser visto como provac ggpokerque 'fatos alternativos' existem?

Eu vi gente tomando este experimento como uma formac ggpokerdizer que existem realmente "fatos alternativos". "Essas pessoas sempre vão dizer o que se encaixac ggpokersuas crenças, mas nada do que vimosc ggpokernossa pesquisa sustenta essas afirmações", disse Fedrizzi.

Existe a realidadec ggpokernível quântico?

Ainda há debate sobre se sistemas quânticos têm uma realidade. Esse experimento não redefine o que é a realidade, mas questiona como percebemos essa realidade e afirma que a realidade observada por um indivíduo pode não ser a mesma que outro observa.

Os cálculos usados ​​na ciência não marcam uma linha entre o quântico e o que chamamosc ggpokerclássico. As fórmulas não nos dão uma regra sobrec ggpokerque ponto exatamente as coisas deixamc ggpokerser clássicas.

Em teoria, eu poderia descrever qualquer coisa, incluindo o universo inteiro, como um sistema quântico, no entanto, experimentalmente ainda estamos tentando descobrir se existe uma fronteira. Até agora, os sistemas que temos conseguido ver que são regidos pela mecânica quântica são muito pequenos, são sistemasc ggpokernanogramas ou microgramas.

Como assim?

Eu poderia descrever uma bolac ggpokertênis usando as regras da mecânica quântica, mas o que acontece é que as propriedades quânticas que ela possui são imperceptíveisc ggpokerum objeto tão grande. As quantidades obtidas do tratamento quântico deste grande objeto tão grande nos dizem que os efeitos quânticos nessa escala simplesmente não podem ser observados no mundo real.

Isso não significa que não seja quântico, apenas significa que os efeitos não são visíveis nessa escala. Mas, atualmente, não podemos dizer se a bolac ggpokertênis é um sistema clássico ou um sistema quântico.

Qual é o próximo passo?

Gostaríamosc ggpokeraplicar este experimento com observadores cada vez maiores, talvez um dia com observadores conscientes. Talvez falhe, nesse caso podemos concluir que na verdade existe uma escala acima da qual a mecânica quântica já não se aplica.

Mas se funcionar, uma conclusão pode ser que, mesmo para observadores humanos, as observações podem ser subjetivas.

Nesse ponto, possivelmente precisaremos questionar até mesmo a realidade dos fatos objetivos que percebemosc ggpokernossa vida cotidiana.

c ggpoker Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube c ggpoker ? Inscreva-se no nosso canal!