As hipóteses para explicar os votossuporte sporting betBolsonaro que as pesquisas não previram:suporte sporting bet

suporte sporting bet A votação acima do previsto pelos institutossuporte sporting betpesquisas do presidente Jair Bolsonaro (PL) esuporte sporting betoutros candidatos associados ao bolsonarismo gerou surpresa e debates.

Na véspera do primeiro turno, as pesquisas Datafolha e Ipec mostravam uma vantagemsuporte sporting betcercasuporte sporting bet14 pontos percentuaissuporte sporting betLuiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Bolsonaro.

O Datafolha estimousuporte sporting bet36% o númerosuporte sporting betvotos válidossuporte sporting betBolsonaro, e o Ipec,suporte sporting bet37%, o que daria,suporte sporting betuma conta simples,suporte sporting bettornosuporte sporting bet42 milhões dos 118,2 milhõessuporte sporting betvotos válidos computados no último domingo (2/10) pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Mas o atual presidente teve, na realidade, 51 milhõessuporte sporting betvotos válidos, ou seja, 43,2%, acima da margemsuporte sporting beterro das pesquisas,suporte sporting betdois pontos percentuais.

No rescaldo do primeiro turno, especialistas levantam hipóteses que - isoladamente ousuporte sporting betconjunto - podem ajudar a explicar as discrepâncias.

Ao mesmo tempo, representantes dos institutossuporte sporting betpesquisa dizem que as sondagens captam o momento e não são uma previsãosuporte sporting betfuturo.

Censo defasado

Retrato mais fiel da composição da população brasileira, o Censo está desatualizado: os dados consolidados mais recentes sãosuporte sporting bet2010. A coletasuporte sporting betdados atualizados pelo IBGE (Instituto Brasileirosuporte sporting betGeografia e Estatística) deveria ter acontecidosuporte sporting bet2020, mas foi adiada duas vezes - por conta da pandemia e por faltasuporte sporting betverbas - e só começousuporte sporting betagostosuporte sporting bet2022.

E qual o impacto eleitoral disso? É que os institutos conduzem suas pesquisassuporte sporting betopinião com basesuporte sporting betamostrassuporte sporting betrecortes da população -suporte sporting betrenda, idade, classe social ou religião, por exemplo.

Se essas amostras estatísticas forem embasadassuporte sporting betconjuntos populacionais desatualizados, isso pode impactar o resultado das pesquisas eleitorais, segundo estatísticos.

Os institutossuporte sporting betpesquisa, é claro, têm ciência das limitações impostas pelo Censo e usam dados adicionais para calibrar suas amostragens - como os da Pesquisa Nacionalsuporte sporting betAmostra Domiciliar (Pnad) ou do Tribunal Superior Eleitoral.

Mesmo assim, analistas veem a possibilidadesuporte sporting betcertos grupos teoricamente mais alinhados a Bolsonaro estarem subestimados. Os evangélicos, por exemplo, eram 22% no Censosuporte sporting bet2010, mas pesquisas do Datafolha já sinalizavam que esse público havia subido para 31% da populaçãosuporte sporting bet2019.

Mobilização entre evangélicos

A campanha entre o eleitorado evangélico na reta final, por sinal, pode ter feito diferençasuporte sporting betfavorsuporte sporting betBolsonaro, avaliou a brasilianista Amy Erica Smith, da Universidade Estadualsuporte sporting betIowa.

"É possível que a campanha dentro das igrejas ou nas redes sociais direcionada aos fiéis evangélicos tenha tido um papel relevante nos resultados", disse à BBC News Brasil a professora, que é autora do livro Religion and Brazilian Democracy: Mobilizing the People of God (Religião e Democracia Brasileira: Mobilizando o Povosuporte sporting betDeus,suporte sporting bettradução literal).

Ela agregou que é comum que nos dias que antecedem o pleito ou no próprio domingosuporte sporting betvotação, líderes religiosos defendam candidatossuporte sporting betsermões ou redes sociais.

"Com isso, pode haver mudançassuporte sporting betúltima horasuporte sporting betfavor do candidato apoiado pelas igrejas", disse. "Alguns chamam issosuporte sporting betclientelismo, mas não é bem por aí, porque não há necessariamente comprasuporte sporting betvotos. O que acontece é que muitas pessoas ainda estão indecisas e acabam tomando a decisão no último dia, influenciadas pelas igrejas".

Outra possibilidade para esse grupo não ter sido plenamente captado pelos institutossuporte sporting betopinião é que "Bolsonarosuporte sporting betvários momentos pregou certa desconfiançasuporte sporting betrelação às pesquisas. Isso pode ter feito com que algunssuporte sporting betseus eleitores não respondessem aos questionários e pesquisadores", avalia Smith.

Além disso, o público evangélico foi alvo frequentesuporte sporting betdesinformação e fake news nestas eleições: reportagem da BBC News Brasil mostra que filhos e aliadossuporte sporting betBolsonaro difundiram amplamente falsas notícias associando Lula à perseguição religiosa.

"As pessoas estão mais informadassuporte sporting betrelação ao perigo das fake news do que estavamsuporte sporting bet2018, quando muitos foram pegossuporte sporting betsurpresa. Mas certamente esse tiposuporte sporting betdesinformação com fundo religioso terá grande impacto no resultado", disse à BBC News Brasil, antes das eleições, Magali Cunha, pesquisadora do Institutosuporte sporting betEstudos da Religião (Iser) e editora-geral do Coletivo Bereia, especializadosuporte sporting betchecagemsuporte sporting betnotícias falsas com teor religioso.

'Voto envergonhado'

Um fenômeno ainda a ser plenamente compreendido nestas eleições é o do chamado "voto envergonhado" ou "amedrontado" - ou seja,suporte sporting beteleitores que deixariamsuporte sporting betexpressarsuporte sporting betpreferência às sondagens eleitorais por "vergonha" ou "medo".

Esse fenômeno se baseiasuporte sporting betuma teoriasuporte sporting betcomunicaçãosuporte sporting betmassa conhecida como "espiral do silêncio", segundo a qual o indivíduo tende a omitirsuporte sporting betopinião quando ela contraria a opinião dominante, por medosuporte sporting betisolamento social.

Nos meses anteriores à votação, o cientista político Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe (Institutosuporte sporting betPesquisas Sociais, Políticas e Econômicas), levantou a hipótesesuporte sporting bethaver voto envergonhadosuporte sporting betBolsonaro entre camadas do eleitoradosuporte sporting betque Luiz Inácio Lula da Silva se manteve majoritário, por exemplo nas camadassuporte sporting betbaixa renda e escolaridade.

Lavareda disse na ocasião que discrepâncias entre resultadossuporte sporting betpesquisassuporte sporting betintençãosuporte sporting betvoto presenciais (quando as pessoas podem se sentir mais inibidas a falar diantesuporte sporting betpessoas conhecidas) e por telefone poderiam sugerir uma subnotificaçãosuporte sporting betvotos bolsonaristas.

O cientista político Felipe Nunes, do institutosuporte sporting betpesquisas Quaest, disse que, na verdade, seus levantamentos haviam identificado o contrário: um possível voto envergonhadosuporte sporting betLula, explicável pelo medosuporte sporting betsofrer violência ou por ser associado aos escândalossuporte sporting betcorrupção atribuídos ao PT.

Outros institutossuporte sporting betpesquisa, como Ipec e Datafolha, disseram não ter identificado evidênciassuporte sporting betsubnotificação, mas já adiantavam que só depois das eleições seria possível ter certeza se a "espiral do silêncio"suporte sporting betfato aconteceria ou não.

Voto útil cirista?

Outro fator que vai ser debatido na campanha do segundo turno é o destino dos votos dos candidatos atrássuporte sporting betBolsonaro e Lula nas pesquisas,suporte sporting betespecial Simone Tebet (MDB) e Ciro Gomes (PDT).

A campanhasuporte sporting betCiro,suporte sporting betparticular, desidratou na reta final do primeiro turno. O candidato, que se apresentava como a principal alternativa para a polarização no país, acabou com 3,5% dos votos válidos (3 pontos percentuais a menos do que nas pesquisas), atrássuporte sporting betTebet, com 6,34%.

Houve muito esforço da militância petista para tentar migrar votossuporte sporting betCiro para Lula ainda no primeiro turno. Na avaliaçãosuporte sporting betFelipe Nunes, do Quaest, porém, tudo indica que Bolsonaro é quem se beneficiou dessa desidratação cirista ainda no primeiro turno. "O voto útil que a gente observou na reta final do (eleitor do) Ciro foi todo na direçãosuporte sporting betBolsonaro", disse elesuporte sporting betentrevista ao UOL.

O outro lado dessa equação, porém, é que, caso esse movimento a favorsuporte sporting betBolsonaro já tenhasuporte sporting betfato acontecido, o saldo restantesuporte sporting betvotossuporte sporting betCiro provavelmente tem mais chancessuporte sporting betmigrar para Lula no segundo turno, na avaliaçãosuporte sporting betNunes.

Mas, para o analista Bruno Carazza, autorsuporte sporting betDinheiro, Eleições e Poder: as engrenagens do sistema político brasileiro, ainda é cedo para cravar para onde foram os votossuporte sporting betCiro, uma vez que Lula pode ter herdado parte desses votos no primeiro turno.

No Twitter, Filipe Campante, professor na Universidade Johns Hopkins (EUA), também acha possível que o voto útil possa já ter beneficiado o próprio Lula. "Impressionante como muita gente está assumindo que o voto útil não funcionou, quando é perfeitamente possível que tenha sido o que salvou Lula e o manteve à frente", escreveu ele no Twitter.

Engajamentosuporte sporting betEstados antipetistas

Um dos destaques do primeiro turno foi a votação expressiva do ex-ministro bolsonarista Tarcísiosuporte sporting betFreitas (Republicanos) a governadorsuporte sporting betSão Paulo. Ele estavasuporte sporting betsegundo lugar nas pesquisassuporte sporting betopinião, mas acabou com mais votos válidos (42,3% a 35,7%) do que Fernando Haddad (PT), com quem vai disputar o segundo turno.

Uma possibilidade é que Tarcísio tenha recebido voto útilsuporte sporting betparte dos eleitores do atual governador, Rodrigo Garcia (PSDB).

Mas seu desempenho sinaliza algo também para a disputa nacional: que Bolsonaro e aliados se beneficiaram ainda mais do que o previsto do sentimento antipetistasuporte sporting betEstados onde Lula mantém alta rejeição, como nos da região Sudeste, que abriga o maior colégio eleitoral do país.

Em São Paulo, Riosuporte sporting betJaneiro e Espírito Santo, Bolsonaro ganhou com folgasuporte sporting betLula no primeiro turno - à frente por cercasuporte sporting bet7, 10 e 12 pontos percentuais, respectivamente.

Nessa região, Lula só venceusuporte sporting betMinas Gerais (por 5 pontos percentuais), apesarsuporte sporting betas pesquisassuporte sporting betopinião terem previsto uma vantagemsuporte sporting betLula no Sudeste - o Datafolha previa vantagemsuporte sporting bet8 pontos percentuais do candidato petista na região.

De modo geral, o interior do país - tanto do Sudeste quanto do Sul e do Centro-Oeste - tem sido negligenciado por acadêmicos, analistas e imprensa, avalia Carazza.

Dessa forma, deixa-sesuporte sporting betcompreender um conjuntosuporte sporting betvalores e anseios diferentes dos que predominam nos grandes centros urbanos, bem como comosuporte sporting betrepresentá-los corretamente do pontosuporte sporting betvista estatístico, aponta o analista.

"E o Bolsonaro se comunica muito bem nessa região, algo que ficou explícito na votação (expressivasuporte sporting betaliados do presidente) para Câmara e Senado".

Na Câmara, por exemplo, o PL, partidosuporte sporting betBolsonaro, terá a maior bancada.

Alta abstenção

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) apontou que a abstenção no último domingo foisuporte sporting bet20,9%, ou seja, 32 milhõessuporte sporting betbrasileiros aptos a votar não compareceram às urnas.

É uma porcentagem parecida àsuporte sporting bet2018 (de 20,3%), mas ainda assim a maior das últimas duas décadassuporte sporting betpleitos presidenciais.

Mesmo antes do dia 2, analistas apontavam que a abstenção tendia a prejudicar Lula, porque se manifesta mais entre camadas onde o petista tem mais intençõessuporte sporting betvoto - por exemplo, entre o eleitoradosuporte sporting betbaixa renda e baixa escolaridade.

Dificuldadesuporte sporting betcaptar o voto conservador?

Outro tema que tem despertado debates é quanto a se os institutossuporte sporting betpesquisa estão conseguindo captar com precisão a opiniãosuporte sporting betdeterminados públicos, como o conservador.

"Não é uma surpresa que teremos segundo turno, mas é uma surpresa que será um segundo turno competitivo", disse à BBC News Brasil o brasilianista Brian Winter.

"Está claro que o Brasil, assim como os Estados Unidos, tem um eleitor conservador que não aparecesuporte sporting betforma adequada nas pesquisas. Como na Itália, Suécia, Estados Unidos e Reino Unido, há uma população conservadora muito energizada que a mídia e outros consistentemente subestimam."

Nos EUA,suporte sporting bet2020, lembra ele, as pesquisas eleitorais davam ao democrata Joe Biden uma vantagem muito mais ampla sobre Donald Trump do que mostrou o resultado nas urnas.

"Essa sensaçãosuporte sporting betsentarsuporte sporting betfrente à TV, observar a divulgaçãosuporte sporting betresultados e ficar surpreso com o númerosuporte sporting betvotos conservadores é um déjà vu que passamos dez vezes ao longo dos últimos seis anos, desde a eleiçãosuporte sporting betTrump [em 2016]", diz Winter.

Ele ressalta que os próprios conservadores podem ser mais reativos a dar entrevistas aos institutossuporte sporting betpesquisa, porque muitos acham que o sistema está contra eles.

Agora, é preciso entender o quanto esse fenômeno pode estar se repetindo entre o público conservador no Brasil, avalia Bruno Carazza. Alguns afirmaram no Twitter terem "boicotado" os institutossuporte sporting betpesquisa (o que, vale destacar, podem ser apenas casos isolados, sem impacto na qualidade dos dados coletados).

Felipe Nunes, do Quaest, rebateu as críticas às pesquisassuporte sporting betopinião.

"A gente passou a campanha inteira dizendo que pesquisa não é prognóstico (do que vai acontecer), é diagnóstico, (mas) chega a eleição, as pessoas esquecem disso e cobram das pesquisas algo que elas são incapazessuporte sporting betfazer, que é adivinhar o que o eleitor vai fazer", disse elesuporte sporting betentrevista ao UOL nesta segunda-feira.

O papel da pesquisa, agregou ele, é "nos ajudar a entender os movimentos que estão por vir", disse ele, destacando que a votaçãosuporte sporting betLula esteve dentro da margemsuporte sporting beterro prevista pelas pesquisas e que asuporte sporting betBolsonaro pode ter se beneficiadosuporte sporting betmovimentos como o voto cirista.

Na semana anterior à votação, Luciana Chong, diretora do Datafolha, disse também ao UOL que a serventia da pesquisa eleitoral é "trazer várias fotografias" dos momentos que antecedem a eleição.

Com reportagemsuporte sporting betPaula Adamo Idoeta, Luis Barrucho, Julia Braun e Thais Carrança, da BBC News Brasilsuporte sporting betLondres e São Paulo

- Este texto foi publicadosuporte sporting bethttp://vesser.net/brasil-6311639

suporte sporting bet Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal suporte sporting bet .

suporte sporting bet Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube suporte sporting bet ? Inscreva-se no nosso canal!